Вроде ничего сложного нет. Не должно быть чтобы была избирательность по принципу если это выгодно и это в моих интересах - значит черное станет белым или белое черным и чтобы когда одни сделают черное, то это белое, а другие сделают черное это же, то это черное. Одинаково ко всем относится. Нужно чтобы разработаны четкие критерии, определения, были доказательства, были аргументы и понятная логика.
Абстрактный пример.
Дается оценка явлению
(например, воровство---->дается определение---->смотрят на тех, кто соответствует этому понятию---->аргументы, логика, факты, доказательства------->
это плохо) этому понятию
----->дают тем, кто этому соответствуют, соответствующий статус------->статус снимается при компенсации потерь потерпевшим в 5-кратном размере
Европарламент принял резолюцию о признании России страной-спонсором терроризма, а где этому обоснование, аргументы и логика?
Вот я читаю в РФ то взорвали девушку-философа, то взорвали Северный поток-2, то этот мост. Это разве не акты, относящиеся к терроризму?
Рф не жертва актов терроризма? Где оценка этому?
Вот эта резолюция видится странной и нелогичной. Ну ладно признали некоторые страны и организации РФ якобы страной с «террористическим режимом», так еще и спонсором. А как это может сочетаться?
Если якобы РФ страна такая, то те кто покупает у нее что-то, выходит спонсируют ее сами тоже выходит спонсоры. Это если следовать логике Европарламента, продолжив её. То есть они должны запретить своим же странам, откуда представители Европарламента, закупать что-то у РФ до снятия придуманного ими статуса. А есть ли это в резолюции или другие рекомендации и указания?
Поэтому присвоение статуса спонсора мне кажется абсурдным.
Скажу что в РФ не так все гладко, и что она права, а другие нет, до кучи проблем и сложностей и то что происходило всем нравится и все поддерживают, не всем и не всё.
Страной петушков из гамна
Всегда смешит когда вы пишите про петушков в постах и еще изредка упоминаете боярышник. Думал разведением птиц занимались когда-то или фермерским хозяйством.
У участников обсуждения не указано из какой они страны (у
[B]assss[/B] есть аватар), можно лишь предполагать откуда кто.
Интересно же кто где живет и почему такая точка зрения.
Если бы вы указали, то было понятно почему мнение такое по какому-нибудь вопросу.
А вообще, господа, ваши посты интересны так как у вас другая позиция и взгляды и cчитаю полезно читать не только одну точку зрения, а противоположные. Чтобы объективно смотреть на вещи.
