Европейцам понравилась идея биометрической аутентификации платежей - Страница 2

[Commons]

Важен же не сам метод биометрической аутентификации платежей, а простота в его использовании. Из примеров. стою я в очереди, подхожу к кассе и вместо того чтобы лезть в карман доставать кошелек, потом карту, потом набирать пин-код, мне достаточно просто провести над терминалом мобильным телефоном, при этом вместо пин-кода использовать отпечаток.

Ну не знаю на сколько это может быть удобно. Время рассудит, а пока мне проще наличкой в мелких магазинах рассчитаться.
статья конечно интересная у автора

 

[oak tree]

Ну не знаю на сколько это может быть удобно. Время рассудит, а пока мне проще наличкой в мелких магазинах рассчитаться.
статья конечно интересная у автора

тоже предпочитаю наличные . потому что привычнее , а что касается технологичных решений , то при оплате пластиком важен контроль расходов , ведь там сначала происходит запрос на оплату , а потом банк ждет подтверждение и только потом сумма из заблокированных средств переходит в истрачено . а этот момент с подтверждением может длиться несколько дней и эта неопределенность относящаяся к заблокированной сумме неудобна при подсчете личных расходов + очень часто может получиться что на кассе аппарат сломан , а вы только с безналом . )))

 

[Tigrenish]

Интересно все же эти опыты с платежными системами продвинутца или так останутся в режиме опытов?

Потребность в продвижении отпадает сама, когда сумма средств на счету определенного клиента сильно возрастает. Клиент сам понимает, что можно потерять и стремится найти методы защиты своих денег.

 

[allexbl]

Неудивительно что им понравилось, они всегда готовы к новым методам, и вообще ко всему новому, что кстати не всегда есть хорошо

 

[Tigrenish]

что кстати не всегда есть хорошо

С появлением более мощных вычислительных ПК, необходимо иметь более сложные методы защиты. Потому недостатков тут меньше, чем достоинств.

 

[Александра 81]

Самым популярным методом биометрической безопасности стала считывание отпечатка пальца, около 53% всех пользователей. Второе место занимает сканирование сетчатки глаза - 23%, распознавание лица - 15%, голоса - 12% и всего 10% поведенческая биометрия.

На все бы согласилась, кроме сканирования сетчатки глаза. Это не безопасная операция. Если часто к этому прибегать, то еще могут заболевания глаз появиться. Такой исход защиты средств ни одного потребителя не порадует.

 

[Thunderlight]

Дальше будет просто одна большая база "пальчиков", которую будут использовать все магазины, аэропорты и т.п.
А Большой Брат будет точно знать, кто, когда, что, куда и где
С наликом борются, дескать бактерии, и террористы используют.

 

[Tigrenish]

Если часто к этому прибегать, то еще могут заболевания глаз появиться.

Кто Вам вообще такое сказал? Вы пересмотрели кино. Лазером глаза никто не выжигает =) Считывание радужной оболочки глаза осуществляется теми методами, которые вреда здоровью не несут. Тоже самое касается и другим методов биометрической защиты.

 

[Александра 81]

Кто Вам вообще такое сказал? Вы пересмотрели кино =)

Нет)) В момент написания поста ни об одном фильме и не вспоминала. Просто, если сутками все время сидеть перед ноутбуками и компьютерами, можно себе навредить. Тогда почему не учесть тот факт, что и частое считывание сетчатки глаза может принести вред?

 

[Tigrenish]

Тогда почему не учесть тот факт, что и частое считывание сетчатки глаза может принести вред?

Какая-то неправильная аналогия относительно вреда здоровью из-за пересиживания перед монитором и ослабевания глазных мышц в следствии чего образуется проблемы с фокусировкой хрусталика.

А то что написали, не в обиду, но похож на выражения по типу:"Будешь много использовать палец для биометрической защиты - он отвалится" или "Будешь голосом защиту снимать, так голос пропадет, потому что на концертах тоже громко орут и есть проблемы потом".

 

[Александра 81]

А то что написали, не в обиду, но похож на выражения по типу:"Будешь много использовать палец для биометрической защиты - он отвалится" или "Будешь голосом защиту снимать, так голос пропадет, потому что на концертах тоже громко орут и есть проблемы потом".
__________________

Рассмешили)) Я же сознательно только глаза из полного перечня выделила)) Просто этот орган очень чувствителен ко всяким излучениям. Вот и высказала свои опасения. Я же не призываю всех беречь свои глаза и отказаться от этого вида защиты.

 

[Tigrenish]

Просто этот орган очень чувствителен ко всяким излучениям.

Я же не призываю всех беречь свои глаза и отказаться от этого вида защиты.

Вы так и не сказали от чего беречь? В некоторых моментах может быть использована обычная камера с хорошим разрешением. Так что, теперь на фотоаппараты не фотографироваться потому как это опасно?

 

[Александра 81]

Вы так и не сказали от чего беречь? В некоторых моментах может быть использована обычная камера с хорошим разрешением. Так что, теперь на фотоаппараты не фотографироваться потому как это опасно?

Если это камера будет считывать с глаз информацию, то еще терпимо. А вот если всякие лучи по типу лазера, то я противник подобного. Все напрямую будет зависеть от выбранных нанотехнологий для считывания информации.

 

[Tigrenish]

А вот если всякие лучи по типу лазера, то я противник подобного.

Я думаю, Вам стоит поискать больше информации относительно биометрики и полазить по офтальмологическим медицинским форумам. То что написано до этого, является явным стереотипом просмотра кино с отображением подобных технологий.

 

[Александра 81]

Я думаю, Вам стоит поискать больше информации относительно биометрики и полазить по офтальмологическим медицинским форумам. То что написано до этого, является явным стереотипом просмотра кино с отображением подобных технологий.

Самое интересное, что о фильмах я вообще ничего не говорила))
Просто все привыкли налево и направо расхваливать всякие нововведения. А по истечении некоторого периода времени предъявляют массу претензий.

 

[Tigrenish]

А по истечении некоторого периода времени предъявляют массу претензий.

Обычно это делают люди которые считают, что технология должна за человека все делать и вообще быть верхом совершенства. Особенно когда идут начальные этапы становления. За использование лекарств, тоже раньше на кострах жгли...

 

[abzalkumarov777]

я считаю так же использовать днк анализ кроме биометический аутентификаций

 

[Александра 81]

Обычно это делают люди которые считают, что технология должна за человека все делать и вообще быть верхом совершенства.

Нет, просто так реагируют те люди, которые боятся перемен. Немного отвлекусь от темы, но оно с этой серии. Когда появились первые автомобили, то многие пожилые люди долго отказывались на них ездить. Постоянно брали экипаж. Хотя оплатить такси у них была возможность. Аналогично и с подобными технологиями происходит. Сначала саботаж. А потом, ох как круто!

 

[Лейла Камалова]

Дальше будет просто одна большая база "пальчиков", которую будут использовать все магазины, аэропорты и т.п.

И единая база глазиков. И как эти базы будут защищены от взлома?

 

[Tigrenish]

И единая база глазиков. И как эти базы будут защищены от взлома?

А толку от того что ее взломают? Если взлом базы отпечатков имеет смысл, то взлом базы радужки глаза не особо. Что с ними делать будут?