FATF: «США добились высокого уровня соответствия рекомендациям AML и CTF»

bizneser

ТОП-МАСТЕР
Крипто-блогер
Регистрация
04.09.2010
Сообщения
43,092
Реакции
7,346
Поинты
169.137

FATF провела оценку регулирования криптоактивов в США и сообщила, что страна достигла «высокого уровня соответствия» пересмотренным ранее рекомендациям AML и CTF.

Международная группа разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег (FATF) опубликовала оценку соответствия текущих банковских правил, законов и нормативных актов США рекомендациям, выпущенным FATF прошлым летом.

Напомним, что в июне 2019 года FATF опубликовала финальную версию рекомендаций для предотвращения отмывания денег (AML) и финансирования терроризма (CTF) через криптовалюты.

FATF отметила, что США не добились полного соответствия рекомендациям, однако анализ показал лишь «незначительные недостатки» в существующем регулировании. Например, американским предприятиям, оказывающим финансовые услуги, необходимо вести подробный учет транзакций на сумму $3 000 и более, в то время как FATF рекомендует отслеживать транзакции от $1 000.

«Этот более высокий порог явно не может обеспечить низкие риски AML/CTF», – отмечает FATF.

Регуляторы США также отстают в расследовании дел с участием предприятий, предоставляющих криптовалютные сервисы, сообщает FATF. Стратегия США «конкретно не определяет криптовалютных поставщиков услуг с более высоким риском», что делает их различные проверки крупных бирж и P2P-сетей неудовлетворительными.

«Таким образом, не совсем ясно, можно ли считать нынешний подход достаточно сфокусированным на риске, тем более, что только 30% всех зарегистрированных поставщиков криптовалютных сервисов были проверены с 2014 года», – заявляет FATF.

Законодательные пробелы могут также позволить подобным компаниям уклониться от соблюдения законов, считает FATF. Кроме того, американские фирмы, которые обслуживают нерезидентов США, по-видимому, не подпадают под действие существующего законодательства.

В своем отчете FAFT также высоко оценила недавние усилия США в сфере регулирования криптоактивов, например, рекомендации FINCEN, поясняющие, как законы о борьбе с отмыванием денег применяются к биткойну и другим криптовалютам.

Все больше стран стремятся привести свое законодательство в соответствие с требованиями FATF. В декабре Верховная Рада Украины приняла во втором чтении законопроект о предотвращении и противодействии отмыванию доходов согласно нормам FATF, в который также включены криптоактивы.

Кроме того, в феврале министры финансов и центральные банки стран «Большой двадцатки» (G20) настаивали на более активном внедрении стандартов, которые заставят криптовалютные биржи раскрывать информацию о пользователях.

Источник
.
 

Croshuk

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
02.11.2014
Сообщения
6,174
Реакции
3,441
Поинты
3.262

FATF провела оценку регулирования криптоактивов в США и сообщила, что страна достигла «высокого уровня соответствия» пересмотренным ранее рекомендациям AML и CTF.

Международная группа разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег (FATF) опубликовала оценку соответствия текущих банковских правил, законов и нормативных актов США рекомендациям, выпущенным FATF прошлым летом.

Напомним, что в июне 2019 года FATF опубликовала финальную версию рекомендаций для предотвращения отмывания денег (AML) и финансирования терроризма (CTF) через криптовалюты.

FATF отметила, что США не добились полного соответствия рекомендациям, однако анализ показал лишь «незначительные недостатки» в существующем регулировании. Например, американским предприятиям, оказывающим финансовые услуги, необходимо вести подробный учет транзакций на сумму $3 000 и более, в то время как FATF рекомендует отслеживать транзакции от $1 000.

«Этот более высокий порог явно не может обеспечить низкие риски AML/CTF», – отмечает FATF.

Регуляторы США также отстают в расследовании дел с участием предприятий, предоставляющих криптовалютные сервисы, сообщает FATF. Стратегия США «конкретно не определяет криптовалютных поставщиков услуг с более высоким риском», что делает их различные проверки крупных бирж и P2P-сетей неудовлетворительными.

«Таким образом, не совсем ясно, можно ли считать нынешний подход достаточно сфокусированным на риске, тем более, что только 30% всех зарегистрированных поставщиков криптовалютных сервисов были проверены с 2014 года», – заявляет FATF.

Законодательные пробелы могут также позволить подобным компаниям уклониться от соблюдения законов, считает FATF. Кроме того, американские фирмы, которые обслуживают нерезидентов США, по-видимому, не подпадают под действие существующего законодательства.

В своем отчете FAFT также высоко оценила недавние усилия США в сфере регулирования криптоактивов, например, рекомендации FINCEN, поясняющие, как законы о борьбе с отмыванием денег применяются к биткойну и другим криптовалютам.

Все больше стран стремятся привести свое законодательство в соответствие с требованиями FATF. В декабре Верховная Рада Украины приняла во втором чтении законопроект о предотвращении и противодействии отмыванию доходов согласно нормам FATF, в который также включены криптоактивы.

Кроме того, в феврале министры финансов и центральные банки стран «Большой двадцатки» (G20) настаивали на более активном внедрении стандартов, которые заставят криптовалютные биржи раскрывать информацию о пользователях.

Источник
.
Тут ещё найти нужно тех которыедобились полного соответствия рекомендациям на уровне США. Мне одному показалось что они сами не знают что им нужно тем более они сами сказали что анализ показал лишь «незначительные недостатки» в существующем регулировании.
 

gandler

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
27.10.2015
Сообщения
13,354
Реакции
1,803
Поинты
0.010
Интересно тот контроль что сейчас есть в Европе сильно помогает трейдером возвращать свои деньги с закрытых бирж?
 

inik1080

ТОП-МАСТЕР
Премиум
Регистрация
17.11.2014
Сообщения
50,304
Реакции
9,523
Поинты
11.846

inik1080

ТОП-МАСТЕР
Премиум
Регистрация
17.11.2014
Сообщения
50,304
Реакции
9,523
Поинты
11.846

inik1080

ТОП-МАСТЕР
Премиум
Регистрация
17.11.2014
Сообщения
50,304
Реакции
9,523
Поинты
11.846
потому что у них есть деньги на се лицензии, нет выбора, не выгодно уходить и так далее.

вряд ли лицензии дорого стоят. скорее денег не хватает на операционные расходы.
 

gandler

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
27.10.2015
Сообщения
13,354
Реакции
1,803
Поинты
0.010
вряд ли лицензии дорого стоят. скорее денег не хватает на операционные расходы.
вообще-то одна из бирж давала интервью по этому поводу и высказывалась что при получении всего это не гарантия что можно продолжиьть работать потмоу что тогда они сами не знали как это ещё будет функционировать.
 

inik1080

ТОП-МАСТЕР
Премиум
Регистрация
17.11.2014
Сообщения
50,304
Реакции
9,523
Поинты
11.846

gandler

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
27.10.2015
Сообщения
13,354
Реакции
1,803
Поинты
0.010
ели не будет пользователей, то как вообще можно работать?
вот вы взяли всё оплатили и работаете в белую или не работаете а подписываете бумажки ждёте организации работы и тд или потом ещё платите. У мелких откуда будут деньги на то пока они там раздупляться.
 

inik1080

ТОП-МАСТЕР
Премиум
Регистрация
17.11.2014
Сообщения
50,304
Реакции
9,523
Поинты
11.846
вот вы взяли всё оплатили и работаете в белую или не работаете а подписываете бумажки

нужно стараться как-то все предусмотреть, чтобы вхолостую не работать.
 

gandler

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
27.10.2015
Сообщения
13,354
Реакции
1,803
Поинты
0.010
нужно стараться как-то все предусмотреть, чтобы вхолостую не работать.
Поймали тех у кого не было средств чтобы всё это легализовать как надо, а судя по последним новостям 5-й мало, буду ещё что-то мудрить.
 

Николя Саркози

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
02.11.2014
Сообщения
5,905
Реакции
3,565
Поинты
2.884
нужно стараться как-то все предусмотреть, чтобы вхолостую не работать.

Думаю когда все работали анонимно никто даже не думал о том, что могут быть какие-то проблемы в будущем с регулированием: были небольшие объемы и мелкие бирже работали без проблем и их объемов им хватало того чтобы себе обеспечить заработок.
 

inik1080

ТОП-МАСТЕР
Премиум
Регистрация
17.11.2014
Сообщения
50,304
Реакции
9,523
Поинты
11.846
Думаю когда все работали анонимно никто даже не думал о том, что могут быть какие-то проблемы в будущем с регулированием

так криптовалюты и задуманы были для анонимной работы, а тут требуют верификацию - это нонсенс.
 

Santos2002

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
30.12.2015
Сообщения
5,952
Реакции
262
Поинты
0.200
так криптовалюты и задуманы были для анонимной работы, а тут требуют верификацию - это нонсенс.

Да много где её сейчас требуют. И я думаю, что криптовалюта со временем всё-таки будет ставать менее анонимной. И мне всё-таки кажется, что это было бы правильно. Хотя тут есть много разных мнений.
 

Santos2002

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
30.12.2015
Сообщения
5,952
Реакции
262
Поинты
0.200
так криптовалюты и задуманы были для анонимной работы, а тут требуют верификацию - это нонсенс.

Да много где её сейчас требуют. И я думаю, что криптовалюта со временем всё-таки будет ставать менее анонимной. И мне всё-таки кажется, что это было бы правильно. Хотя тут есть много разных мнений.
 

inik1080

ТОП-МАСТЕР
Премиум
Регистрация
17.11.2014
Сообщения
50,304
Реакции
9,523
Поинты
11.846
Сверху Снизу