Это типичная ошибка логики. если деньги имеют ценность от экономики страны, совсем не значит, что все. что имеет ценность, должно получать ее от какой либо экономики. В мире есть много вещей, которые имеют цену и не связаны с определенной экономикой. Так что ваш вопрос просто абсурден. Нельзя, на основании того, что все петухи являются птицами, делать обратный вывод. что все птицы являются петухами.
Какого Вы себе водителя представляете? Весь водитель это сборище разных игроков тянущих в разную сторону, крупнейшим или крупным из которых может быть ЦБ или правительство и местные экономические агенты, но не более того. Если долговые обязательства в местной валюте вращаются на свободном валютном рынке то именно спекулянты и определяют их цену. На что они ориентируются это вопрос другой.
Вот как раз ошибка логики тут у Вас, ибо Вы признаете что деньги это инструмент субьективный основанный на вере в его ценность, и потом привязываете тут почему то экономику.
И в чем ошибка, если бы в качестве денег признали стеклянные бусы, то они бы тоже зависили от экономики, вообще странно, что вы не понимаете, что ценность всего абсолютно в этом мире, определяется условно, просто посредствам договоренности людей между собой, но это не мешает иметь цену товарам. Вообще спрос и предложение это тоже условность, люди договариваются о необходимости того или иного товара. А вы меня больше удивляете уникальностью своих выводов, то что стоимость валюты не зависит от экономики страны, такое доказывать, знаете ли, нужно быть уже на грани между разумным человеком и... ну вы понимаете. Не то что хочу вас обидеть, но общаясь на форекс форумах, я всяких приколистов перечитал, но такой уникум, который говорит мне, что экономика страны отдельно, а валюта ее отдельно, встречается впервые. Поэтому не обижайтесь, но для меня вы человек... ну странного мышления, мягко говоря, я захожу сюда чисто поприкалываться.
А вы до сих пор не поняли, кого я представляю водителем? Ну а чего я удивляюсь, мы месяц трем тему, а собеседник до сих пор не понял, о чем я ему говорю, в принципе, от человека, двигающего ваши идеи, большей быстроты мысли я и не ожидал.
Водитель, товарищ, в моем примере, это экономические показатели страны, а спекулятивные рынки, это как раз и есть тот руль, который этот водитель поворачивает. Так понятно, или на пестиках и тычинках объяснить? Нет, я понимаю, всю сложность для вас воспринимать подобные метафоры, поэтому не стесняйтесь, говорите, я могу найти более простые примеры.
Какая такая экономика? Вы как себе это представляете? Есть экономические агенты, кто валюту продает, и есть те кто валюту покупает, в силу событий внутри страны или снаружи баланс может измениться. Но это опять же определяется на Рынке в ходе торгов, господами спекулянтами.
Какая экономика я на форуме вам объяснять не буду, на этот счет есть специальная литература, почитайте, я понимаю, что вы даже слово такое не знаете, но это не значит, что такого понятия нет. На счет спекулянтов, да уже говорил об этом, хотя я не удивляюсь, у вас я не вижу адекватного мнения, так откуда память возьмется. Крупный спекулянт входит в сделку основываясь именно на фундаментальные показатели, мелкие, раскладывают свои волны и уровни и ныряют следом за крупным. Говорить, что все наоборот, спекулянт первичен, а экономика страны вторично и двигается за сделками спекулянта, может только... тут я улыбнусь просто.
А если я скажу, что крупный спекулянт входит в рынок опираясь как раз на все эти волны и уровни и также с этого рынка выходит. Мне вообще смешно слушать про крупных фундаментальных игроков, когда общедоступный факт, что торгуют им автоматические системы(роботы)+ те же обыкновенные трейдеры. Ну и инсайдерская торговля конечно.
Да да, волны, фазы луны и настроение соседского петуха, это самые важные факторы в принятие торговых решений, ну там Морганами и Барклайзами. А еще они обязательно просматривают ваши раскладки с солнечной активностью.
Больше всего вот это понравилось.Простите. а зачем им инсайдерская информация, если как вы сами утверждаете, все эти показатели никакого влияния на цену не оказывают, заблудились в своих трех мыслях?
Я не понимаю, к чему вы вспоминаете то, что было когда то, все эти времена прошли, сейчас система работает по другому. Я не делаю экскурс в историю, я говорю о том, что мы имеем сейчас, вот и давайте исходить из сегодняшнего дня.
Ну как что имеем, деньги регулируются рынком и их стоимость напрямую зависит от состояния экономика страны, на мой взгляд, такой подход более прогрессивный, чем то, что использовалось со средних веков, когда деньги привязывались не к экономике страны, а к количеству золота, которым страна располагает.
Это с чего вы такое взяли? Стоимость их регулируется рынком, но при этом государство имеет некие рычаги, чтобы влиять на их стоимость, рычаги эти рыночного характера, что вообще за бред, где вы вообще такое нашли, что стоимость регулируется не рынком, а государством, вы пишите уже такое, что я на уши натянуть не могу.
Инсайдерская информация позволяет предвосхитить действия регуляторов и рыночных игроков. Классический пример из недавнего прошлого обвал рубля в 2014 году, было понятно что это будет и можно было пользуясь волновым анализом или еще каким работать, а можно было узнать день когда цб поднимет ставочку в декабре и за день срубить 100 процентов с плечами. Одно другому не мешает.
Я имею в виду то, что можно купить на деньги, какой раз уже пишу, вы, со своими терминалами, видите только пары и графики, забыв, что это деньги, стоимость которых зависит от того, что на них можно купить., это зависит от того, что страна, хозяин валюты, производит, насколько мощная у нее экономика, если она ничего не будет производить, то деньги ее ничего не будут стоит, чего бы вам там волны не рисовали, для примера возьмите страны СНГ в 90е годы, что было с их деньгами, когда производство стало.
По моему, вы уже так запутались в дебрях вашего сознания, что оттуда вам не выбраться.
Значит фундаментальные данные не влияют на рынок никаким образом, но инсайдерская информация влияет, такой, нелогичной билеберды нечасто встретишь, а инсайдерская информация, это не фундаментальные данные, не?
