Где проверяете водность текста, каких норм придерживаетесь?

[Geronimo]

Водность текста - это процентное сооотношение не значимых слов ко всем словам в тексте.

Пробовал проверять водность текста в различных сервисах, везде показывается разный процент воды. С помощью каких сервисов вы проверяете воду? Каких норм придерживаетесь?

P.S. Граждане копирайтеры, часто ли заказчики просят контролировать водность текста? Какие задают рамки? С помощью каких сервисов проверяете?

 

[Жасмин]

P.S. Граждане копирайтеры, часто ли заказчики просят контролировать водность текста?

Очень редко. Настолько редко, что можно не обращать внимание на этот показатель. В тексте главное другое - грамотность, читабельность, наличие ключевых слов.

 

[SamurayXXX]

За 6 лет работы ни один заказчик даже не упомянул про водность текста. Они и термина такого не знают. Поэтому не стоит волноваться по данному поводу.

 

[Бурый медведь]

Один раз, давным-давно, когда постигал азы заработка в сети, один из заказчиков отметил, что в тексте «много воды», я тогда ещё подумал, что он просто образно выражается, лишь спустя определённое время узнал, что есть такое понятие Больше ни разу не встречал. Уникальность и количество ключевиков в десятки раз важнее.

 

[SpyProfit]

Ни разу с таким не сталкивался, уникальность конечно - а на счет водности нет, скорее всего никто особо не заморачивается на этом. Так как сейчас и уникальность то - большая редкость.

 

[Жасмин]

За 6 лет работы ни один заказчик даже не упомянул про водность текста. Они и термина такого не знают. Поэтому не стоит волноваться по данному поводу.

А про академическую тошноту Вас кто-нибудь спрашивал? Тоже довольно такой... забавный показатель. Хотя и полезный.

 

[житель сети]

За 6 лет работы ни один заказчик даже не упомянул про водность текста. Они и термина такого не знают. Поэтому не стоит волноваться по данному поводу.

Зато СЕОшники и перекупщики контента на биржах очень хорошо знают про водность.

 

[Тимон]

Пока проверяю здесь http://textmarket.net/analiz-teksta. Хотя и сам особо не понимаю как это влияет на продвижение текстов, да и вообще поисковики учитывают это или нет. Мнений много и все разные, поэтому пока "водность текста" чисто символически просматриваю.

 

[SamurayXXX]

А про академическую тошноту Вас кто-нибудь спрашивал? Тоже довольно такой... забавный показатель. Хотя и полезный.

Нет с таким термином никогда не сталкивался.

добавлено через 1 минуту

Зато СЕОшники и перекупщики контента на биржах очень хорошо знают про водность.

Не знаю, работал и с Сеошниками и перекупщиками, их в - основном интересовали ключевые слова и уникальность.

 

[amac]

Если статья уникальная, она нормально проиндексируется и не создаст никаких проблем. А водность - это уже относится к художественным достоинствам, что большинство заказчиков не интересует. Если же кого-то интересует, по-моему, бессмысленно использовать для этого какие-либо сервисы, более правильным будет оценивать текст субъективно.

 

[sum iskorka]

А Вы без программы не знаете, сколько в написанном вами тексте воды? Во высшая математика, без программы никак.

 

[sahaproject]

text.ru
не менее 90%

 

[Meistersinger]

Водность, тошнота, уникальность... Все сервисы разные результаты. А потому напрашивается вопрос: а так ли уж это все важно?
Мои клиенты не интересуются ни одним из этих аспектов, у них несколько другие критерии, совсем не те, что на биржах и у мастеров СЕО.

 

[Nils-09]

Хотя уже больше полутора лет не числюсь в славных рядах копирайтеров, но на протяжении довольно длительной копирайтерской карьеры водностью своих статей никогда не интересовался (заказчики не требовали) и даже не знал о таком термине.

 

[kolodred]

Какая разница сколько процентов воды в тексте. У меня на сайте есть статьи- четко и по делу совсем без воды. А есть водяные. И те и другие уник. На водяные даже лучше траф идет. Тут о тематики зависит. Многих интересует тема в общем, а не конкретно по полочкам разложенная. На вопрос: почему велосипед с горы сам едет? Многих устроит ответ: потому что у него колеса есть. А не про наклонную поверхность, силу притяжения и т.д

 

[Meistersinger]

На водяные даже лучше траф идет.

Все верно! Такие тексты воспринимаются намного легче, дочитываются до конца, но при условии, если в них содержится и нужная инфа. Сухие тексты читаются только до третьей строчки.

 

[sum iskorka]

А я - творец, мне, в отличии от цопивритеров, на всё это плевать, как напишу, так и будет.

 

[Meistersinger]

А я - творец, мне, в отличии от цопивритеров, на всё это плевать, как напишу, так и будет.

Не только вы. Я даже уникальность своих текстов не проверяю никогда... И как-то еще не возвращали...

 

[lar4ik]

ни один заказчик даже не упомянул про водность текста

А я видела, что упоминали. Только на деле - не проверяли, придерживаешься ли ты этих норм. Мне кажется, разные параметры эти только усложняют работу, причем напрасно.

 

[Metuor]

и водность, и тошноту легко проверить по программе Адвего, но обычно никто к этому особых требований не предъявляет