Суд в США готов обязать экологическую организацию Greenpeace выплатить около $345 млн энергетической компании Energy Transfer по делу, связанному с протестами против строительства нефтепровода Dakota Access почти десятилетней давности.
Ранее присяжные признали три структуры Greenpeace ответственными по ряду обвинений и присудили Energy Transfer более $660 млн компенсации. Однако судья Джеймс Джион почти вдвое сократил сумму выплат. После официального оформления решения, объявленного 24 февраля, обе стороны, как ожидается, обратятся в Верховный суд Северной Дакоты.
Компания из Далласа, управляющая тысячами километров трубопроводов в 44 штатах, уже выразила несогласие с уменьшением компенсации. В то же время, по финансовым отчетам Greenpeace USA, ресурсы организации несопоставимы с подобными выплатами.
Главный юрисконсульт Greenpeace International Кристин Каспер заявила, что защита намерена добиваться нового судебного разбирательства, а в случае отказа — обжаловать решение в высшей судебной инстанции штата.
История конфликта
Юридическое противостояние связано с протестами против строительства нефтепровода Dakota Access Pipeline, проходящего через четыре штата США.
Массовые акции начались после того, как представители племени Standing Rock Sioux Tribe заявили об угрозе для источников водоснабжения в районе пересечения трубопровода с рекой Миссури. Протестное движение привлекло тысячи активистов, многие из которых месяцами проживали в лагерях, пытаясь остановить строительство.
В ходе протестов 2016–2017 годов были арестованы сотни участников.
Позиции сторон
В Energy Transfer утверждают, что Greenpeace сыграл активную роль в эскалации конфликта — от организационной поддержки протестов до содействия их координации. В частности, представители компании заявляют о предполагаемой подготовке активистов и материальной поддержке демонстрантов.
В Greenpeace отвергают обвинения, заявляя об отсутствии доказательств и минимальном участии в протестах. В организации называют процесс примером «юридического давления», направленного на ограничение деятельности экологических движений.
Тем не менее, присяжные признали Greenpeace USA виновной по всем ключевым пунктам, включая клевету, незаконное проникновение, создание помех и вмешательство в хозяйственную деятельность.
Что дальше
Несмотря на масштаб возможных выплат, Greenpeace заявляет о намерении продолжать работу. Организация действует более чем в 55 странах и позиционирует себя как глобальную сеть независимых экологических кампаний.
Судебное разбирательство может стать одним из самых значимых прецедентов в противостоянии между корпоративными структурами и международными экологическими организациями.
источник
уникальность
Ранее присяжные признали три структуры Greenpeace ответственными по ряду обвинений и присудили Energy Transfer более $660 млн компенсации. Однако судья Джеймс Джион почти вдвое сократил сумму выплат. После официального оформления решения, объявленного 24 февраля, обе стороны, как ожидается, обратятся в Верховный суд Северной Дакоты.
Компания из Далласа, управляющая тысячами километров трубопроводов в 44 штатах, уже выразила несогласие с уменьшением компенсации. В то же время, по финансовым отчетам Greenpeace USA, ресурсы организации несопоставимы с подобными выплатами.
Главный юрисконсульт Greenpeace International Кристин Каспер заявила, что защита намерена добиваться нового судебного разбирательства, а в случае отказа — обжаловать решение в высшей судебной инстанции штата.
История конфликта
Юридическое противостояние связано с протестами против строительства нефтепровода Dakota Access Pipeline, проходящего через четыре штата США.
Массовые акции начались после того, как представители племени Standing Rock Sioux Tribe заявили об угрозе для источников водоснабжения в районе пересечения трубопровода с рекой Миссури. Протестное движение привлекло тысячи активистов, многие из которых месяцами проживали в лагерях, пытаясь остановить строительство.
В ходе протестов 2016–2017 годов были арестованы сотни участников.
Позиции сторон
В Energy Transfer утверждают, что Greenpeace сыграл активную роль в эскалации конфликта — от организационной поддержки протестов до содействия их координации. В частности, представители компании заявляют о предполагаемой подготовке активистов и материальной поддержке демонстрантов.
В Greenpeace отвергают обвинения, заявляя об отсутствии доказательств и минимальном участии в протестах. В организации называют процесс примером «юридического давления», направленного на ограничение деятельности экологических движений.
Тем не менее, присяжные признали Greenpeace USA виновной по всем ключевым пунктам, включая клевету, незаконное проникновение, создание помех и вмешательство в хозяйственную деятельность.
Что дальше
Несмотря на масштаб возможных выплат, Greenpeace заявляет о намерении продолжать работу. Организация действует более чем в 55 странах и позиционирует себя как глобальную сеть независимых экологических кампаний.
Судебное разбирательство может стать одним из самых значимых прецедентов в противостоянии между корпоративными структурами и международными экологическими организациями.
источник
уникальность
