Сейчас МАМ счета интересны в основном тем у кого большие депозиты, больше 7000-10000 явно, сколько таких клиентов я не знаю, но мне кажется что не много, поэтому такой подход я целиком и полностью приветствую, особенно учитывая, что сам всегда хотел именно МАМ попробовать.
Не знаю честно говоря в чем смысл первого нововведения, мне лично Индексы в текущем виде не нравятся, там куча управляющих, которым я и копейки бы не доверил, ну вот честно, а тут предполагается еще и множитель Х8. Поставить деньги на 10 доходяг это не имеет смысла.
Кабинет да на настоящий момент не образец логичности и фунционалу, я вот вчера хотел посмотреть свои последние счета откуда выведена прибыль с закрытием, думаете получилось? Выпали все скопом без возможности фильтрации, а что будет через год работы?
Мда, это и правда глупость, тут вы правы, стадный инстинкт в инвестировании точно не нужен. А уж повторять за Наташей
то вообще нонсенс. В принципе, я Артему говорил в скайпе об этом, посмеялся тогда, как все начали сыпать деньги в Меркуриуса, следом за одним человеком. На счет Стренча, с ним нужно быть очень осторожным, он может в течении недели опять улететь в просадку, из которой только вылез, а это процентов 20 на базовом только, можете прикинуть что будет с мультипдикацией. *5 это уже полный слив.
Не будет полного слива, следите за математикой, там же процент убытка потом будет не от Базового счета, а от уже сократившегося, то есть полного слива не будет. В целом как показывает статистика, у Стренча оптимальный множитель Х4, там прибыль инвестора максимальна по отношению к рискам.
Она на всех таких счетах максимальная, ну на Х6 я имею в виду, при этом если смотреть по прошлым результатам, то из этого уже выкарабкивались+ к тому у меня в стренче меньше 20 процентов от всех вложений лежит, что весьма немного, не страшно.
Ну хозяин барин, тут ведь каждый сам решает что ему делать, просто мои приоритеты это сохранение капитала, а прибыль, будет капитал, будет и прибыль, так что об этом я особо не парюсь, мой портфель за все время инвестирования не показывал просадку выше 6 процентов, что меня устраивает, причем даже эти 6 процентов Принес Стренч, при том, что больше чем *3 я в него не инвестировал и было там 30 процентов от общего капитала. Причем *3 была часть, а часть *2 и все равно он смог мне устроить 6 процентов просадки.
Ну у меня другое понимание о допустимой просадке, меня и 25 процентов вполне устроит, причем если бы у меня на счету лежало бы не 1200, а 12000, ничего в этом плане не изменилось бы. Поэтому и отношение в целом такое, опять же таки мне нужен 4 трейдер.
25%? Что то многовато, насколько я помню инвестирование, в котором мы участвуем, то там при 30% потерь можно слезать с коня. Это я к чему, это говорит о том, что люди, которые создали такую отличную компанию и придумали массу таких фишек, от которых я реально в восторге, это я говорю вполне искренне, уж наверное понимают толк в инвестировании и понимают какие просадки стоит допускать, а какие нет. Но опять же, тут каждый сам решает.
Это если реинвестированием не заниматься, тогда да 30 процентов и всё, а вот если заниматься и долить своих средств, то довести счет обратно до 700 долларов будет сложновато при диверсификации. У меня сейчас на счету 1245, 545 долларов слить при 4 управляющих, будет сложно. Они же не в одну сторону торгуют.
Ну может конечно и так, но знаете, я ярый противник полной диверсификации, нет, я вас не отговариваю, поступайте как считаете нужным, но мне все таки хочется использовать на себя любимого то, что я зарабатываю, ну может можно будет подумать о частичной диверсификации. Но вот насколько я помню, когда мы только инвестировали, один из блогеров при множители *6 за пару недель почти показал просадку в 30 процентов. Так что я вас предупреждаю, а вы смотрите. хоть и мы и спорим часто, я не хочу чтобы вы влетели, но решение принимать вам, конечно.
Насколько я помню, это было у Наташи, при том что почти всё было вбухано в Х6 Мерка, и опять же таки там было не 30, а поменьше около 20 процентов. Как бы это несколько другая вещь, за предупреждение спасибо, но пока моментов когда надо было переживать не было.
Ну да, двадцать процентов, но если бы тактика изменена не была с этим *6, то было и тридцать. А в кого вбухано, так не имеет значения, тогда все сидели в просадках и Фрейм и Полар, которые сейчас лупят профит, Фрейм просел на 10 процентов, при мультипликации 6 это было бы 60 процентов. Так что вы того, особо то не расслабляйтесь, сейчас все больше прибыль несут, но так будет не всегда.
Не было бы там 60 процентов, то есть смотрите, когда баланс снижается, следующая просадка идет уже от этого и т.д. то есть в абсолютных числах уменьшается. У фрейма на Х6 максимальная просадка не 66 процентов, а 59. На Х5, же она всего 50 процентов. У полара на Х6 не более 40.
Да какая разница, ну что вы к мелочам цепляетесь, да. если просадка в 10 процентов получена от различных сделок. то на *6 будет меньше 60 процентов в итоге, но не думаю, что вам будет от этого намного легче. Но если такая просадка будет получена от одной сделки, в следствии гепа например, как и было с Фреймом во время выборов во Франции, то на счету *6 вы получите четких 60 процентов просадки. Вы можете это увидеть в графе, максимальные потери за неделю, у того же Фрейма *6.
