Интуитивный трейдинг - Страница 13

[karri]

так вот именно, интуиция развивается в процессе практики, и потм, нам то кажется, что интуиция, а на самом деле из под сознания возникают решения ситуаций., которые уже имели место быть ранее, просто возникают неосознанно, сознание ж не без пределов, от того и бессознательное подключается, эти темы часто на клубных днях моего дц поднимаются, как минимум раз в месяц, клубные движения, вообще сила, а тем более, сегодня, когда через омновию клубиться можно со всей планетой

 

[marcel23]

Использовать интуицию как систему, конечно нельзя, и в первую очередь нужно полагаться на торговую стратегию. А интуицией, соглашусь с вышесказанным, можно пользоваться, когда за плечами будет хороший опыт.

 

[SamurayXXX]

Интуиция основывается на вашем прошлом опыте, подсознание видит гораздо больше, нежели логическое мышление. Поэтому к интуиции стоит прислушиваться.

 

[karri]

Интуиция основывается на вашем прошлом опыте, подсознание видит гораздо больше, нежели логическое мышление. Поэтому к интуиции стоит прислушиваться.
__________________

абсолютно согласен
причем ключевое -- на прошлом опыте
пахать просто нужно, имхо

 

[albinoni]

Нет, я не приветствую на Форексе интуицию - только логику. Должны быть несколько логических вариантов движения рынка и в ответ на них разумные варианты действия. А интуицию - это из другой оперы.

 

[Fanlove]

в большинстве случаев интуиция это производная от опыта, чем его больше тем качественнее интуиция

 

[sergei71]

Все молодцы
Но ни один человек так и не сказал что интуиция не только друг но и первый ваш враг. Есть эксперимент доказывающий что именно интуиция, и заставляет трейдера сливать, в ситуации, когда прибыль гарантирована.

 

[Alex235]

Но ни один человек так и не сказал что интуиция не только друг но и первый ваш враг. Есть эксперимент доказывающий что именно интуиция, и заставляет трейдера сливать, в ситуации, когда прибыль гарантирована.

Я не защищаю интуитивный трейдинг, но если я правильно понимаю суть такого эксперимента - его не стоит воспринимать как истину в последней инстанции, т.к. результат зависит только от подбора участников, следовательно ничего не доказывает.

 

[sergei71]

результат зависит только от подбора участников, следовательно ничего не доказывает.

А причем здесь участники?
Суть эксперимента - За период 100 минут, свет должен погаснуть на некоторое время ровно ТРИ раза . Каждые десять минут человеку задают вопрос - в течение следующих десяти минут погаснет свет? - Да или Нет. Логично предложить, что если сказать десять раз подряд НЕТ. То колличество правильных ответов составит 70%.
Но, человек, несмотря на то кто он, кухарка или профессор математики, существо которое мыслит и все начинают нести бред _ вот, свет не погас пять раз подряд значит погаснет сейчас точно вот, свет только что погас - значит в следующий раз точно не погаснет.
В результате только 1-2 из 10 имеют 70% правильных ответов. Знакомые цифры?? Те кто придумывал форекс, были людьми не глупыми, и с подобными штуками знакомы.

 

[Alex235]

А причем здесь участники?
Суть эксперимента - За период 100 минут, свет должен погаснуть на некоторое время ровно ТРИ раза . Каждые десять минут человеку задают вопрос - в течение следующих десяти минут погаснет свет? - Да или Нет. Логично предложить, что если сказать десять раз подряд НЕТ. То колличество правильных ответов составит 70%.
Но, человек, несмотря на то кто он, кухарка или профессор математики, существо которое мыслит и все начинают нести бред _ вот, свет не погас пять раз подряд значит погаснет сейчас точно вот, свет только что погас - значит в следующий раз точно не погаснет.

Теперь понятно. Я то думал речь об эксперименте с игрой на форексе, а это просто из области исследования человеческого мышления. А когда я говорил, что результат зависит от участников, то имел ввиду - например сажаем за терминал сотню новичков, сделки они открывают интуитивно, не обращая внимания на тех.анализ, а по сути играют в угадаюку. Или сажаем сотню матёрых профессионалов с многолетним стажем. Если исходить из того, что интуиция - это предвидение будущего на основании прошлого опыта, естественно результаты у этих групп будут разные.

В результате только 1-2 из 10 имеют 70% правильных ответов. Знакомые цифры?? Те кто придумывал форекс, были людьми не глупыми, и с подобными штуками знакомы.

А это я совсем не понял. Я думаю изначально форекс создавался не как средство облегчения кошельков спекулянтов, а как обменный пункт для валют с плавающим курсом, где цена зависит от спроса-предложения. Или Вы исповедуете теорию консорциума и главного компутера?

 

[sergei71]

Или Вы исповедуете теорию консорциума и главного компутера?

Несмотря на некоторые высказывания, с головой пока дружу.

Я думаю изначально форекс создавался не как средство облегчения кошельков спекулянтов, а как обменный пункт для валют с плавающим курсом, где цена зависит от спроса-предложения.

Изначально Да. А потом получилась замечательная букмекерская лавочка.

добавлено через 8 минут

А это я совсем не понял

А это, когда вы видите допустим на М-5 замечательную голову с не менее замечательными плечам ниже шеи, а на М-15 несмотря на это прет бычий тренд. Ваша замечательная интуиция будет вас терзать -- смотри, смотри сейчас обвалится, все же видят голову....

 

[Alex235]

А это, когда вы видите допустим на М-5 замечательную голову с не менее замечательными плечам ниже шеи, а на М-15 несмотря на это прет бычий тренд. Ваша замечательная интуиция будет вас терзать -- смотри, смотри сейчас обвалится, все же видят голову....

Сомневаюсь, что кто-то смотрит фигуры разворота тренда на М5, М15. А для себя сделал вывод - пока верить интуиции нельзя. А дальше посмотрим...

 

[sergei71]

Сомневаюсь, что кто-то смотрит фигуры разворота тренда на М5,

И смотрят, и даже пишут на форуме.

А для себя сделал вывод - пока верить интуиции нельзя

Очень зря - это квинтэссенция вашего опыта и знаний. Отвергать нельзя, нужно понять

 

[bvn]

Тут по прежнему все путают интуицию с угадайкой. Те, кто открывается наугад и потом говорят, что торговали по интуиции - они очень сильно заблуждаются. Интуиция - удел очень немногих.

 

[sergei71]

Интуиция есть у всех, даже у младенцев. И естественно есть люди которые могут управлять нашим сознанием с помощью этого. Еще один довольно старый пример. На телешоу типа поле чудес, три двери - за двумя козы, за одной мерседес. Предлагают выбрать. Потом открывают одну не выигрышную, и предлагают еще раз выбрать уже из двух оставшихся. Ваша интуиция говорит что все равно, 50х50, но на самом деле это не так.

 

[bvn]

Интуиция есть у всех, даже у младенцев.

Есть-то она может и есть, но почувствовать ее умеет не каждый.

 

[MAPKETXAHTEP]

Я, Джеймс Рэнди, действуя через Образовательный Фонд Джеймса Рэнди, выплачу приз в сумме USD 1,000,000 (один миллион долларов США) любому человеку, или группе людей, кто будет в состоянии продемонстрировать любое умение экстрасенсорного, паранормального, или сверхъестественного качества в условиях лаботаторного контроля. Данный приз предоставляется и гарантируется Образовательным Фондом Джеймса Рэнди (JREF), Форт Лодердейл, Флорида, США. Данные демонстрации будут проводиться согласно следующим правилам и ограничениям:

... бла-бла-бла...
За 15 лет так никто лимон и не получил.

 

[sergei71]

За 15 лет так никто лимон и не получил.

Интуиция к предсказательству, и тем более к экстравозможностям, не имеет ни какого отношения

Интуи́ция (позднелат. intuitio — «созерцание», от глагола intueor — пристально смотрю) — чутьё, проницательность, непосредственное постижение истины без логического обоснования, основанное на воображении, эмпатии и предшествующем опыте.

 

[bvn]

Интуиция к предсказательству, и тем более к экстравозможностям, не имеет ни какого отношения

Не скажите. Из определения, которое Вы привели это отнюдь не выплывает. Определенице-то размытенькое. Вы просто выделили жирным то, что Вам больше понравилось. А как по мне, наука просто не дает четкого определения понятию, поскольку объяснить его толком не может.

Лично мое мнение, что интуиция, очень вероятно может быть и основана на опыте, но не исключено, что и на опыте из предыдущих жизней (если они есть - а я этого не отвергаю), а так же на информации поступающей как раз из того уровня, который мы связываем с экстравозможностями. Что это за информация и как с ней работать - это отдельный вопрос. Я лишь хочу сказать, что, вот как раз согласно выше приведенному определению:

Все, что происходит без логических оснований, все скопом мы и относим к интуиции, а тут пожалуй можно еще подразделений провести множество.

Лично мне вот встречалось и такое определение:

ИНТУИЦИЯ (от позднелат. intuitio = “созерцание”, котор. — от лат. intuitis = “взгляд, зрение”),

1) “беспроволочная связь с Богом”; способность к непосредственному внерассудочному (т. е. в идеале — неискажающему) восприятию информации;

Там же есть еще любопытные версии http://www.ashram.ru/Oktagon/SiteOktagon/intuiciy.htm

 

[sergei71]

Там же есть еще любопытные версии

Ну тогда уж, надо свалить все в кучу. Экстрасенсов, интуитов, шаманов, добавить Дона Хуана и самого Кастанеду. Вполне возможно то о чем хотел сказать я, имеет какое то другое определение. Но в психологии это называют так.