sum iskorka
МАСТЕР
Однажды в одном из моих диалогов на этом форуме проскользнуло следующее: я, как обычно - в своём репертуаре, высказала следующую мысль: отец семейства, вложивший семейные сбережения в "Пантеон Финанс" и потерявший их, безответственен, на что один из умников возразил: а если этот отец семейства вложил деньги в "ПФ" и вовремя их снял - в ноябре - тем самым, устроив своим родным денежные новогодние праздники, то он, наоборот, молодец.
Что неверно в этом возражении? То, что оно основывается на известном когнитивном искажении под названием "ошибка выжившего".
Я прекрасно понимаю, что современная когнитивная психология идёт в разрез с мотивационной чепухой от Алана Пиза, Наполеона Хилла и прочих быдлописак, но думаю, ваши мозги еще не окочательно слеротизировались, и до синильных явлений в них ещё далеко, так что постараюсь вам объяснить суть этого феномена.
Ошибка выжившего, как это ни парадоксально, была замечена во время Второй Мировой Войны при решении чисто прикладной задачи. Венгерскому статистику Абрахаму Вальду дали задачу: проанализировать характер повреждений британских бомбардировщиков и дать советы по бронированию, учитывая, что основные попадания были на крыльях и хвосте. Казалось бы, очевидный ответ заключается в том, что бронировать надо те места, куда чаще попадают. Вальд же подумал и решил что таки нет, как раз эти места достаточно защищены, раз и после попадания самолёт может долететь до базы, а те самолёты, в которые вероятно попали в другие места, до базы не долетели. Мораль: укреплять надо те места, в которых пробоин-то и нет, в данном случае — кабину и топливный бак. Ошибка выживших получила своё название именно из-за того, что выводы о том, как выжить в той или иной ситуации, строили на анализе действий тех, кто выжил (возможно, чудом), совершенно упуская из виду возможные варианты действий тех, кто ничего рассказать не может. Так и тут, в утверждении, о том, что следовало вовремя сдриснуть с деньгами из Пантеона кроется она самая: берутся в расчет действия только тех, кто вышел из этой лоховозки с профитом, типа вовремя высунуть, однако даже практика половой жизни подтверждает печальный факт, что вовремя высунуть не предохраняет от алиментов в течении следующих 18 лет.
Интересны характерные примеры ошибки выжившего:
Кто виноват, и что делать? Виноват ты сам, потому что читаешь макулатуру которая ничего, кроме заблуждений и самоуверенности тебе дать не может, что делать - думать головой.
------------------------
Автор: sum.iskorka
Авторские права идут в задницу!
Что неверно в этом возражении? То, что оно основывается на известном когнитивном искажении под названием "ошибка выжившего".
Я прекрасно понимаю, что современная когнитивная психология идёт в разрез с мотивационной чепухой от Алана Пиза, Наполеона Хилла и прочих быдлописак, но думаю, ваши мозги еще не окочательно слеротизировались, и до синильных явлений в них ещё далеко, так что постараюсь вам объяснить суть этого феномена.
Ошибка выжившего, как это ни парадоксально, была замечена во время Второй Мировой Войны при решении чисто прикладной задачи. Венгерскому статистику Абрахаму Вальду дали задачу: проанализировать характер повреждений британских бомбардировщиков и дать советы по бронированию, учитывая, что основные попадания были на крыльях и хвосте. Казалось бы, очевидный ответ заключается в том, что бронировать надо те места, куда чаще попадают. Вальд же подумал и решил что таки нет, как раз эти места достаточно защищены, раз и после попадания самолёт может долететь до базы, а те самолёты, в которые вероятно попали в другие места, до базы не долетели. Мораль: укреплять надо те места, в которых пробоин-то и нет, в данном случае — кабину и топливный бак. Ошибка выживших получила своё название именно из-за того, что выводы о том, как выжить в той или иной ситуации, строили на анализе действий тех, кто выжил (возможно, чудом), совершенно упуская из виду возможные варианты действий тех, кто ничего рассказать не может. Так и тут, в утверждении, о том, что следовало вовремя сдриснуть с деньгами из Пантеона кроется она самая: берутся в расчет действия только тех, кто вышел из этой лоховозки с профитом, типа вовремя высунуть, однако даже практика половой жизни подтверждает печальный факт, что вовремя высунуть не предохраняет от алиментов в течении следующих 18 лет.
Интересны характерные примеры ошибки выжившего:
- «Добрые» дельфины. Некоторые моряки, выжившие после кораблерушения, рассказывали, что когда они совсем обессилили, рядом всплывали дельфины, которые деликатно подталкивали их к берегу. Очевидно, что если и были моряки, которых дельфины толкали в открытое море, то они рассказать об этом не могут. На самом деле, дельфины — хищники и охраняют свои охотничьи участки от вторжения, выпроваживая незваных гостей за их пределы. Таким образом, дельфины — животные и действуют соответственно инстинктам. Кстати, на данном примере «добрых» дельфинов можно разобрать еще одну ошибку — антропоморфизм, то есть приписывание человеческих качеств иным биологическим видам. Когда за дельфинами пристально понаблюдали, оказалось, что они склонны к изнасилованиям (даже людей), а также любят насиловать своих сородичей (и не только сородичей, но и дельфинов других видов!), в том числе в дыхало. Разумеется, человеческая мораль к ним неприменима, так как дельфины — всего лишь животные.
- Лотерея. Наглая эксплуатация этого бага человеческого мозга, сводящаяся к показу единичных выигравших и молчанию о миллионах проигравших.
- Стандарты. Как пример, «выдержавшие проверку временем» клавиатуры и сочетания клавиш, графические интерфейсы, форматы документов и даже языки программирования. Выжившие — не обязательно самые лучшие: сколько их ещё было, никто не помнит, а сохранились они по самым разным причинам, вроде возможности набрать «TYPEWRITER» в присутствии покупателя. Здесь же: многие торговые марки.
- История. Более узко это проявляется в истории войн: чаще всего мы имеем точку зрения победителя, а не проигравшего. Не имея всестороннего взгляда на войну в целом и битвы в частности, мы не можем судить почему та или иная сторона победила, и вообще из-за чего разгорелся весь сыр-бор. А если попытаемся, то обязательно попадём на сабж. Например, если опираться только на мемуары британских генералов, то получится, что гитлеровская Германия пала исключительно благодаря массированным бомбардировкам, которые истощили ресурсы, что позволило русским и британо-американским войскам победить более сильную немецкую армию. Однако, если вспомнить «воздушную битву за Британию» в начале войны, станет ясно: одними бомбардировками проще истощить свои ресурсы, а не противника.
- Шанс получить осложнение от прививки («выше, чем заболеть дрянью, от которой вакцинируют» и много-много выше, чем умереть от неё.) Убойный аргумент антипрививочников, ЧСХ, абсолютно верный. Дело в том, что теперь, когда многолетняя массовая вакцинация проводится и налажена на поток, она приводит к резкому снижению заболеваемости той или иной инфекции; что приводит к снижению шанса встретить заразу в своих краях; число заболевших уменьшается настолько, что вакцины становятся опаснее болезней. Но достаточно уменьшить число прививок, и всё опять пойдёт по-старому.
- Доходность выживших капиталовложений. Продавцы капиталовложений (акций, облигаций и тому подобного) иногда вводят в заблуждение потенциальных покупателей следующим трюком. Предположим сейчас на рынке доступны K возможных капвложений, и только часть из них (например треть) уже были доступны L лет назад. И если бы вы вложили в них деньги, не думая, просто поровну, то заработали бы кучу бабла. А на самом деле, L лет назад на рынке были столько же K, и две трети из них сгинули до нуля, и примерно столько же появилось новых.
- Человек надел крестик, сходил на войну и вернулся живым. Он думает, что крестик его спас. Но крестик не спас еще миллион людей, которые тоже его надели, пошли на войну и не вернулись. Голоса этих людей мы не учтем.
Кто виноват, и что делать? Виноват ты сам, потому что читаешь макулатуру которая ничего, кроме заблуждений и самоуверенности тебе дать не может, что делать - думать головой.
------------------------
Автор: sum.iskorka
Авторские права идут в задницу!
. Я пытался, возможно неудачно, донести следующую мысль - все зависит не только от обстоятельств, но и от человека. Одному в жизни повезло, его все устраивает, ему не интересны разные шансы которые представляются. Другой не доволен своей жизнью, хочет что-то изменить. Плюс к этому лень, азарт, мотивированность и куча других факторов.
И ещё коронные словечки настоящих лудоманов: "зароботок" и "выйграш".
.
