А мне кажется, что он трусливо ищет лёгких путей, если не пытается построить карьеру или повысить свою стоимость на рынке труда, а пытается поправить своё материальное положение в заведомо рисковых гешефтах, типа он рискнул, и надеется на то шампанское, что в поговорке.
Хорошо. Ситуация: чел рискнул частью семейных денег и потерял некоторую сумму. Небольшую сумму, получит зарплату в этом месяце и опять доложит деньги в семейный бюджет. Но тут зарплату на работе задерживают на две недели, а семье надо платить очередной взнос за ипотеку. Из-за проигрыша денег не хватает, чтоб оплатить этот взнос вовремя, и всё, семья поимела проблемы, пусть и не смертельные. Как домашним следует принять такие вот последствия хотения шампанского?
...дальнейшее развитие событий. Через год семья гасит ипотеку и задумывается о покупке автомобиля. Они обращаются за автокредитом, но тут, увы и ах, им отказывают, потому что в том самом уже позабытом месяце, когда отец семейства неудачно "рисканул", произощла просрочка, и теперь кредитная история испорчена. Автомобиля не видать. Эффект домино. Теперь домашним тоже надо благодарить этого чела?
Вот только 99% таких рисковых так и не поднимаются, вот в чём истина-то... Так что, другой стороны-то нет, и вряд ли она будет даже при благоприятно складывающихся обстоятельствах. Sad but true.
Я не о том. 1 доллар - сумма незаметная. Он все равно будет на что-то потрачен, а так форма досуга. Конечно, человек вряд ли будет в плюсе на дистанции, зато, если выиграет даже 100 баксов, то заметит это. Хотя по сумме может быть и минус.
Вы конечно, все утрированно обыграли, но суть в примере тоже ясно объяснили, согласна, разные ситуации бывают, и предположение, которое сказано выше, не имеет никакого отношения к проблемам, и вообще путь отношения к таким определен в корне не верно.
