Re: К 2019 году электронные кошельки станут самым популярным методом оплаты в Интерне
Инфляция сейчас почти нулевая. Целевой показатель — 2%. Это удвоение цен аж за 35 лет. И никакой гиперинфляции.
То, что сейчас инфляция на этом уровне, не говорит о том, что не может быть гиперинфляции в будущем (и весьма недалеком). И у доллара также были периоды гиперинфляции. Этому подвержены все фиатные деньги. И примеров с другими валютами масса.
На самом деле существенной разницы нет. И доллар и золотая монета стоит «так много» потому что признаётся деньгами. Разница лишь в том, что с золотой монетой дорожает и золото, а с долларом бумага не дорожает.
Разница в том, что если доллар перестанут признавать деньгами, то он станет обычной бумажкой, за которую уже ничего не купишь. А золото будет иметь ценность и стоимость всегда, даже если оно перестанет быть деньгами (впринципе, что мы сейчас и наблюдаем).
Это не приводит к стабилизации курса, а только к ограничению экономического роста возможностью добывать золото. Промышленная революция характерна тем, что она дала возможность добывать больше золота. А сейчас мы видим, что экономический рост опережает добычу золота. Та же Великая депрессия была при золотом стандарте и мейнстримовые экономисты считают, что именно золотой стандарт ухудшил Великую депрессию. А как тогда снизился мировой ВВП! И это произошло при кратковременном укреплении валюты! А что могло бы произойти при постоянном?
Прежде всего экономический рост дают инновации и новые технологии, в которые потом инвестируют. Деньги лишь инструмент. Именно это являеться осномным фактором экономического роста, во времена Промышленной революции.
Реальный ВВП прежде всего завист от количества произведенных товаров и услуг. А из-за перепроизводства, он падает, т.к. падает спрос на эти товары и услуги, соответственно появляется безработица, у людей все меньше средств на покупку. Снижается ВВП.
Их постоянное обесценивание является частью их функции. Чтобы они были ликвидностью, а не инструментом инвестирования. То, что вы называете полноценными деньгами не способно выполнять функции денег в общем случае.
Себестоимость ничего общего с внутренней стоимостью не имеет. Нет смысла тратить ресурсы на то, что можно получить бесплатно. По факту ничего не стоящие деньги выполняют свою функцию гораздо лучше, чем золото с его внутренней стоимостью. А любой инструмент ценится по его способности выполнять свои функции.
Обесценивание денег делается не из благих намерений государств. Те же доллары очень выгодны америкосам, т.к. ими все пользуються. Но их производство отнюдь не бесплатно. Ежегодно на производство тратиться около 18 тонн краски, плюс льон и хлопок. Но это все мелочи по сравнению с тем, что дают эти бумажки США. Стоимость производства 100 $ купюры 14 центов. А если напечатать 100 тыс. таких купюр, представьте, сколько можно купить ресурсов, товаров и услуг в развивающихся странах, например в Украине. Это 10 млн. долларов, а производство обойдется США всего 14 тыс. долларов. К примеру, США за 14 000 $ может скупить очень большую часть плодородной земли и получать уже не просто бумажки (как получают их остальные страны), а сельскохозяйственные продукты! И так они и делают. Вот почему выгодно иметь мировую резервную валюту, золото, так дешего и не в ограниченном количесвте не добудешь. И правда, хороший движок для экономики США
Количество денег в экономике должно быть управляемым. Это достигается бесплатностью производства денег и инфляцией (низкой стабильной хватает). Если выставлять требования внутренней стоимости, то возникают проблемы управляемости. Я как технарь скажу, что если есть возможность управлять параметрами системы, то этой возможностью надо пользоваться.
При большом желании, управлять можно практически любой денежной системой. И криптовалютами и золотом. Только не всегда это хорошо.
