Как несуществующий муж чуть не лишил одну краснодарку своей квартиры - Страница 2

[Thunderlight]

Опасно иметь собственное жильё, всякие левые мужья рисуются )

 

[ratiborff]

В статье написано что она была там прописана до 2011 года. Сейчас та квартира уже не ее и прописка другая по новому адресу.

Вы не поняли.. Повестки шли по адресу в Новороссийске - значит считается, что она там проживает.. В противном случае зачем их туда слать? Я не пытаюсь что-то доказать. Я указываю на противоречия в действиях органов...

 

[OPLOTT]

Как же она может быть единственная, если повестки слали по другому адресу. Если человек там прописан постоянно даже без права наследования, то считается, что у него есть жилье...

Комментарии выше почитал и оригинал на всякий случай еще даю этого материала, с которого рерайт делал.
А вообще по мне, то это сам судья там во многом виноват - что мешало ему при приеме документов от адвоката Бабченко г-на Шульженко потребовать представить того доказательства, что эта Юлия Остапенко является именно реальной женой должника Станислава Остапенко. Ан нет - ничего не спросил, а по идее был должен это сделать. Как таких еще на такой работе только держат? Простых процедур не могут выполнить.

 

[Lorelei]

Вы не поняли.. Повестки шли по адресу в Новороссийске - значит считается, что она там проживает.. В противном случае зачем их туда слать? Я не пытаюсь что-то доказать. Я указываю на противоречия в действиях органов...

Повестки шли не потому адресу, потому что

Илья Шульженко передал в суд неверные сведения о месте нынешней прописки Юлии Остапенко

Понятное дело, что сделано это специально, чтобы до Юлии не дошли эти письма и все это подстроеная схема и все в доле. Так что действия вполне целенаправленные

 

[ratiborff]

Илья Шульженко передал в суд неверные сведения о месте нынешней прописки Юлии Остапенко

В первый раз слышу, чтобы адрес ответчика предоставлял адвокат потерпевшего...

Понятное дело, что сделано это специально, чтобы до Юлии не дошли эти письма и все это подстроеная схема и все в доле.

И я о том же...

 

[OPLOTT]

В первый раз слышу, чтобы адрес ответчика предоставлял адвокат потерпевшего...

Хорошо, пусть не должен.
Но судя по материалу в "Комсомольской правде" он (адвокат Шульженко) представлял интересы Бабченко в суде и тоже - или он намеренно не подсказал Бабченко, что судья может запросить доказательства брачного союза Станислава и Юлии Остапенко или у него такая низкая квалификация, что ему вместо адвокатов надо идти в дворники.
Вообщем я фигею от таких горе-адвокатов, горе-судей (тот же адвокат напару с истцом толком всех документов не представил при подаче своего иска, а другой (судья) и не спросил даже - а где всё, где полный пакет документов?) и вообще от нашей бардака. Уже простых вещей сделать не в состоянии даже.

Просто я когда сам судился с людьми и посылал по почте даже в суд документы, мне пару (или даже больше) раз возвращали их и тогда я сам уже секретарю суда звонил и спрашивал, - а почему не приняли от меня мои документы и назад прислали всё. И она мне отвечала, что то-то у вас не хватает и не волнуют суд, откуда я эти бумажки достану - хоть с Луны: - так положено и точка. Да, парился, да тратил дополнительно время и деньги тоже, но в итоге суды свои выиграл же. И таким судьям претензий быть не может - они калённым железом требуют от истцов чтобы им предоставили все и полностьью требуемые для расмотрения дела документы. Ну чтобы к ним потом вопросов не было тоже - их же тоже временами проверяют, если не ошибаюсь. И им во время таких проверок зачем лишние вопросы, что ты мол судил с нарушением процедур?