мой ответ - никак. хотелось бы конечно ошибиться..
Ваш ответ верный. Никак. И не в чем тут ошибаться.
Именно поэтому довольно глупо закрывать глаза на этот факт. Никакие предыдущие успехи ТС и никакая его (даже подтвержденная фактами) предыдущая обязательность вам не гарантируют ничего. Десяток предыдущих успешных проектов не гарантируют, что и следующий будет удачным. Десяток выполненных предыдущих обязательств не гарантируют, что и следующее обязательство будет выполнено. Именно на такой цепочке "наработки репутации" основаны многие кидалова. В том числе и на этом форуме. Народ наступает на одни и те же грабли и продолжает упорно требовать от всех "накатанную схему". Чем отлично пользуются многие лохотронщики.
Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. (с)
а реальные - это когда едешь к ТС, все оцениваешь что-почем,
А ТС согласен, чтобы вы ехали и оценивали "что-почем" у него?
А ТС согласен продать вам все 100% проекта? А что вы будете делать с чужим проектом без помощи его основателя и организатора? Вы обладаете теми же навыками и знаниями в необходимом объеме?
Выкупать все 100% как раз нельзя - пропадает стимул у ТС. Проект "спихнул с плеч", деньги получены... Зачем ему дальше заниматься этим проектом?
и вписываешь себя как учредителя ООО.
А ТС согласен, чтобы вы вписали себя учредителем ООО?
Короче, мысли ваши в общем и целом двигаются в верном направлении. Но с большими перегибами. Вы полностью перетягиваете одеяло на себя. А одеяло должно "греть" не только вас... В вашем текущем варианте ТС выглядит откровенно пустым местом - как "не пришей к ж... варежку"... Вы пришли, такой весь в белом, все оценили, себя везде вписали, а ему оставили лишь роль купленного раба на плантации. Ну, именно так смотрится по вашему текущему описанию. Сказать вам, кто именно согласится на такую роль? Правильный ответ вы и сами знаете. Тот, кто кинет вас на бабки и оставит "вписанным в ООО учредителем", как вы и хотели. Комплект учредительных бумажек и даже печать ООО оставит вам на память. Чтоб гордились.
Поставьте себя на место ТС и оцените ваши же условия. Вы бы на них сами согласились? Так что до тех пор, пока условия не будут выгодны обеим сторонам - адекватного стартапера вы не получите в партнеры. Ни за какие деньги.
я так понял, вы как бы против? а как иначе?
А вот так иначе. Во всем должна быть разумная мера. И, если вариант 50:50 еще можно рассмотреть
в некоторых случаях, то вариант "я с барского плеча выделяю тебе целых 30% потому что бабло даю я" обречен на провал. Не бабло здесь самый главный и ценный ресурс. А умение этим баблом грамотно распорядиться и его приумножить.
без денег ТС так и останется сидеть на диване,
У него есть шансы получить деньги от более умного инвестора. Деньги - они одинаковые, у всех инвесторов. Те же самые бумажки.
А вот вы, если не договоритесь с ТС, останетесь сидеть на своем диване. Со своими деньгами. Т.е. абсолютно в том же положении, что и он без ваших денег. Только у вас гораздо меньше шансов найти другого такого же специалиста. Стартаперы - они все разные. Разный уровень знаний и умений. Разный уровень обязательности. И так далее. В отличие от одинаковых денег.
какими идеями бы он не блистал. именно доля в бизнесе, хотя бы по первости(1-2 года) и привлекает,
Нет проблем. Осталось только не мешать мух с котлетами в одну кучу.
Либо инвестирование (получение выплат и возврат суммы вложений на определенных условиях), либо покупка доли в будущем бизнесе (отсутствие обязанности стартапера возвращать вложенную сумму и более непредсказуемая схема выплат причитающейся на вашу долю прибыли или полное отсутствие выплат, а лишь вариант возможности продать свою долю бизнеса с прибылью). Многие псевдоинвесторы пытаются хотеть все сразу. Так не бывает. Адекватный стартапер согласится только на один из вариантов. Тот же, кто согласится на оба сразу - либо неадекват, либо просто кинет потом. Почему-то многие кандидаты в инвесторы этого понимать не желают...
а не фиксированный процент или какие-то мифические выплаты как в вашем проекте.
Можно вообще зафиксировать обязанность стартапера выкупить у вас долю бизнеса через какой-то срок по совсем другой цене. С учетом всей оговоренной ранее доходности для вас от этой сделки. Однако... Сможете ли вы спокойно спать, если придется "хотя бы по первости(1-2 года)" подождать терпеливо - "выкупит/не выкупит" или "кинет/не кинет"?
