Китайцы пашут на уровне, как муравьи, не думаю,что им что-то грозит, скорее это они угроза, в том числе и для нас рано или поздно
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
-
📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов
Китай постигнет участь Греции? - Страница 2
- Автор темы Drum13
- Дата начала
krakowiak310
Любитель
они сами ничего придумать не в состоянии, они только копировать умеют и пользоваться тем, что дали. Так что как только у них вырастет в цене раб сила, так тут же повалится в трубу всё их "Экономическое чудо"
Да, но нужно признаться, копируют они ,порой, довольно не плохо)
А где сейчас гладко? В какой стране мира сейчас намного более гладко? Я считаю, что подобные статьи на тему России, Китая и США из уст обычных журналистов, которые из громких фактов собирают провокационные статьи-рефераты, нужно читать с очень большой долей недоверия.
Может вы будете удивлены, но в Китае недостаток рабочей силы, особенно квалифицированной. Это нарабатывается десятилетиями.
Так что, многие предпочитают работать в чистом поле за чашку риса, чем гнобиться за копейки на заводах.
Последнее редактирование:
Уважаемый "assss". Рассказать, что по ящику передавали - я, пожалуй, позволю сделать это Вам.
В раздел Политика не собираюсь. Коль уж он Вам нравится, то не стоит меня агитировать. Вот ни одной мысли по теме экономики от Вас, в ответе на мой комментарий, я не увидел. Вам, дорогой, прямая дорога в раздел флуда.
А если серьёзно...
Уважаемый "Пенс", разрешите поинтересоваться, почему абсолютные показатели Вы не "уважаете" говоря о экономической устойчивости государства?
"...по уровню абстрактного мышления мы примерно на одном уровне, на 5-10% хуже нежели в G7..." Уточните пожалуйста, кто "мы"? Собственно почему нас можно сравнивать именно с G7, а не к примеру с США или отдельно взятой Германией?
Касаемо разговоров об объёме и качестве выпускаемых товаров. Моё мнение, что развиваться можно и на объёме и на качестве. Немало примеров в микроэкономике, когда компании и копорации начинали с бешенных объёмов и низкокачественных товаров постепенно добиваясь приемлемого качетсва и со временем захватывая менее обширные рынки дорогих товаров с высоким качеством, так и наоборот, начиная с выпуска товаров высокого ценового сегмента, компании постепенно двигались в сторону увеличения мощностей и выпуска большими партиями менее дорогих товаров с соответствующим качеством.
"Пенс" как мне кажется, оценивая экономику в пересчете на душу населения - мы более говорим о качетсве жизни в данном государстве, не так ли?
В раздел Политика не собираюсь. Коль уж он Вам нравится, то не стоит меня агитировать. Вот ни одной мысли по теме экономики от Вас, в ответе на мой комментарий, я не увидел. Вам, дорогой, прямая дорога в раздел флуда.
А если серьёзно...
Уважаемый "Пенс", разрешите поинтересоваться, почему абсолютные показатели Вы не "уважаете" говоря о экономической устойчивости государства?
"...по уровню абстрактного мышления мы примерно на одном уровне, на 5-10% хуже нежели в G7..." Уточните пожалуйста, кто "мы"? Собственно почему нас можно сравнивать именно с G7, а не к примеру с США или отдельно взятой Германией?
Касаемо разговоров об объёме и качестве выпускаемых товаров. Моё мнение, что развиваться можно и на объёме и на качестве. Немало примеров в микроэкономике, когда компании и копорации начинали с бешенных объёмов и низкокачественных товаров постепенно добиваясь приемлемого качетсва и со временем захватывая менее обширные рынки дорогих товаров с высоким качеством, так и наоборот, начиная с выпуска товаров высокого ценового сегмента, компании постепенно двигались в сторону увеличения мощностей и выпуска большими партиями менее дорогих товаров с соответствующим качеством.
"Пенс" как мне кажется, оценивая экономику в пересчете на душу населения - мы более говорим о качетсве жизни в данном государстве, не так ли?
Китай, в любом случае развивается. Он не в Евросоюзе и не на гране краха, чтоб ему не давали кредиты. Сравнение с Грецией некорректно. Она поддерживается на плаву только усилиями Евросоюза.
Последнее редактирование:
Не знаю что там постигнет Китай но он уже пришел в Россию и думаю что надолго. Им уже дают в аренду сотни тысяч гектаров земель, тут, вот так-то.
Похожие темы
- Статья
- Статья
- Статья