Издание Finance Magnates рассказало о выплаченном чарджбэке в пользу жителя российского Кирова, правда дался он ему не так просто и доказывать право на него кировчанину пришлось через суд.
Всё началось с того, что в июле 2018 года кировчанин с фамилия Борисов (имя изменено) написал заявление в Сбербанк России на чарджбэк на сумму 87 000 рублей (~$1 400). Свою претензию он обосновал тем, что форекс-брокер Forex Optimum оказал ему некачественную услугу в биржевой торговле валютами и поэтому он потребовал назад свои деньги. Также он написал в банк на Forex Optimum ещё одно заявление с дополнительной информацией.
Позже Сбербанк запустил процедуру чарджбэка и запросил банк-эквайер Pasta Bank (Латвия) осуществить этот чарджбэк со счёта Forex Optimum и указал причину, а именно то что форекс-брокер так и не предоставил свои опротестовывающие документы в положенные сроки. Соответственно, Pasta Bank в конце 2018 года вернул деньги на карту Visa г-на Борисова.
Далее настала очередь Forex Optimum, которым возмутился таким "наглым списанием денег" с его счёта и представители этого форекс-брокера обратились в суд города Кирова с жалобой на неосновательное обогащение Борисова на сумму в 110 00 рублей, но суд отказался удовлетворять эту жалобу, так как всё было сделано по закону.
Однако в Forex Optimum решили бороться за деньги Борисова до конца и недавно они подали в Кировский областной суд свою апелляцию на решение районного суда города Кирова по поводу отказа полученного в суде этим форекс-брокером. В апелляции брокер сослался, что покупка и продажа валют данного клиента совершалась якобы не на бирже, а просто зависела от ежедневного изменения курса валют. Таким образом, Борисов рисковал изначально и прибыль от сделок проводимых Forex Optimum как могла быть, так и нет. Получается, что с валютой шла биржевая игра и из-за неё Борисов и потерял свои деньги, а значит о каком возврате может идти речь? Отсюда зачисление средств на его карту Visa было неправомерным, а клиент якобы получил надлежащие услуги.
Но кировскую апелляцию эти доводы про игру и последующую потерю денег из-за неё не убедили и судья апелляционного суда ещё раз подтвердил, что выводы первой судебной инстанции соответствуют требованиям закона и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Forex Optimum.
источник
уникальность
Последнее редактирование:
