Ну вот чудом в нули вышел. Маленький совет не ставь на товарищеские матчи, там по сути может быть что угодно, но если тупо по логике Emmen никогда в высшей лиге не был и соответственно уровень ниже клуба Алкмар.
Со стороны все стратегии выглядят попанскими. Обрати внимание на мои коэффициенты, как я уже писал выше никаких 1.01.
Я на такие лиги даже не смотрю в основном всякие Перу, Коста Рики Англии и т д, но если хотя бы статистику глянуть Спартакс дома и 4-5 легко вкатить может, недавно на кубке 10 мячей закатал на выезде и после последнего проигрыша думаю штуки 4 точно влетит в ворота Даугавы. Очень рискованная ставка. Вполне оптимально смотрится на первый взгляд ставка на фору -2 на Спартакс да и кэф 1.8++.
Так как Вы считаете, думает 75-80%, для меня проигрыш одной ставки не значит ровным счетом ничего, главное общий принцип.
С этим более чем согласен, проигрыши и выигрыши это простые составляющие ставок на спорт. Я ничего не считаю но на первый взгляд ваша ставка выглядит довольно рисковой, чтоб был плюсовой результат нужно отбирать как можно менее рисковые события.
Повторюсь я не гадаю, мне всё равно у кого диарея, запор и.т.д. Меня не волнует одна проигранная ставка. Меня не интересуют, ни составы, ни тренера во главу угла ставлю только коэффициенты.
Видите ли, даже если Вы всё проанализируете от и до, кто с кем спит, кто что ест на завтрак, Вам это ничего не даст. Мыслить надо масштабнее. Не люблю повторять но видимо придется еще раз. Итак начнём. Букмекеры выставили первоначальные кэфы, на чём они основываются, правильно тупо на статистике, плюс будет учитываться общественное мнение. Если ставить на снижение коэффициентов будешь в минусе это понятно, но есть матчи где идёт не запланированная движуха, думаю понятно о чём я.....
Если бы потратил не тупо и поболе минуты, наверняка обратил внимание, что на выезде Академика выиграла раз в 15 матчах в вышке, из коей благополучно вылетела в прошлом сезоне. Да и какое отношение имеет эта статистика в контексте предстоящего матча?
2.4 - это какой кэф? Средневысокий? А 4.1? Сверхвысокий начального уровня? И почему ваше понятие высоких коэффициентов мы должны принять как истину в последней инстанции? Я вот решил, что это у вас, а не у него, понятие о высоких коэффициентах не совсем правильно, высокие коэффициенты по мне это 2.04-12.56
