Хорошо, что разъяснили, а то я уже стал думать, возможно что я не так что оформил)
Я знаю с какой темой связан вопрос))) Поддерживаю вопрос.
Спасибо, что обратили внимание на данную тему. Информационные вбросы бывают и на высоком уровне, поэтому авторитет источника не всегда важен. Подумаем над этим вопросом и в случае принятия дополнений сообщим отдельно. На данный же момент п. 5,6 правил затрагивают вопрос качества новостей. Поэтому каждый желающий может сообщать об этом модераторам для принятия соответствующего решения.
А конкретнее и поподробнее разъяснить можете ? Примеры привести...
Так это справедливо для всех каналов новостей, от федеральных ТВ каналов до жёлтой прессы.
???
Формулировка предельно ясная. Называть источник в соответствии с правилами. Один из примеров нарушения. - https://mmgp.com/showthread.php?t=332196
Подводим итоги 27-го этапа конкурса! 
Какое приятное завершение месяца
Я задавал этот вопрос, пока это единственная возможность, чтобы "забить" место под эту новость, а потом ее можно в течение 24 часов изменять. И приоритет уже дают как рерайту
как "забить" место под новость я читал и теперь уже знаю. но я правильно понимаю, что если место я не займу, то пока 3 часа буду рерайтить новость и если она будет размещена после копипаста, то копипаст всё-равно в приоритете?
Тут пока только через размещения копипаста с последующим рерайтом. ~XG~ уже писал ранее, что данный вопрос пока решается, как сделать лучше
Действует правило о запрете публикации повторной новости. В случае такого приоритета возникло бы много спорных моментов. Поэтому пока лучше озвученного решения нет. Старайтесь не публиковать повторные новости, даже если это рерайт. Как Вам правильно подсказали, занимайте место копипастом, если опасаетесь, что кто-то первее напишет новость.
Неожиданно в этот раз, что в двойне приятно, + подарок к др
Всем шампанского).
Я ж военный, когда-то им был. А у нас инициатива наказуема. Как написали/сказали, точь в точь так и надо делать. Теперь буду знать, как по всем правилам оформлять. 
