По словам Джейсона Готтлиба, партнера юридической компании Morrison Cohen, Верховный суд США может предоставить криптовалютным компаниям возможность бороться с Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) в суде.
«В то время, когда SEC расширяет свое представление о том, что она считает ценной бумагой и следовательно подлежит регулирующему надзору. Мы видим, как криптовалютные компании пытаются дать отпор SEC», — сказал Коэн в интервью CoinDesk TV.
В марте SEC обвинила криптобиржу Bittrex в нарушении федеральных законов. Биржа, которая планирует закрыть свою платформу в США 30 апреля, заявила, что подаст в суд на регулятора, если агентство не сделает разумное предложение об урегулировании.
Коэн сказал, что криптокомпании могут попытаться удержать SEC, используя доктрину основных вопросов Верховного суда США, согласно которой регулирующие органы не могут превышать свои полномочия. В последний раз высокий суд использовал эту доктрину в 2022 году в решении 6-3 с участием агентства по охране окружающей среды о том, имеет ли оно право устанавливать ограничения на выбросы парниковых газов.
Главный судья Джон Робертс сказал, что нет, и что конгресс должен предоставить EPA четкое разрешение на такие действия.
«Верховный суд постановил, что административным органам, которые являются ветвями исполнительного департамента не разрешается высказывать мнение, которое повлияет на важные вопросы экономики США», — сказал Коэн.
Поэтому, когда дело доходит до криптовалют, конгресс должен принять закон, а не SEC, чтобы сказать: «Мы считаем, что закон не должен запрещать криптовалюту», — добавил он.
Подход США к криптовалюте или его отсутствие — окажет большое влияние на экономическую и финансовую конкурентоспособность этой страны. Коэн сказал: «Рассмотрим другие юрисдикции, такие как Европейский союз, Великобритания, Сингапур, Япония и Каймановы острова, которые разрабатывают правовые режимы, которые могут позволить людям действовать на законных основаниях».
Эти режимы могут быть не идеальными и вероятно будут иметь преимущества и недостатки. Коэн сказал, что в отличие от США, у всех у них есть четкий путь для криптокомпаний для работы на законных основаниях.
«В то время, когда SEC расширяет свое представление о том, что она считает ценной бумагой и следовательно подлежит регулирующему надзору. Мы видим, как криптовалютные компании пытаются дать отпор SEC», — сказал Коэн в интервью CoinDesk TV.
В марте SEC обвинила криптобиржу Bittrex в нарушении федеральных законов. Биржа, которая планирует закрыть свою платформу в США 30 апреля, заявила, что подаст в суд на регулятора, если агентство не сделает разумное предложение об урегулировании.
Коэн сказал, что криптокомпании могут попытаться удержать SEC, используя доктрину основных вопросов Верховного суда США, согласно которой регулирующие органы не могут превышать свои полномочия. В последний раз высокий суд использовал эту доктрину в 2022 году в решении 6-3 с участием агентства по охране окружающей среды о том, имеет ли оно право устанавливать ограничения на выбросы парниковых газов.
Главный судья Джон Робертс сказал, что нет, и что конгресс должен предоставить EPA четкое разрешение на такие действия.
«Верховный суд постановил, что административным органам, которые являются ветвями исполнительного департамента не разрешается высказывать мнение, которое повлияет на важные вопросы экономики США», — сказал Коэн.
Поэтому, когда дело доходит до криптовалют, конгресс должен принять закон, а не SEC, чтобы сказать: «Мы считаем, что закон не должен запрещать криптовалюту», — добавил он.
Подход США к криптовалюте или его отсутствие — окажет большое влияние на экономическую и финансовую конкурентоспособность этой страны. Коэн сказал: «Рассмотрим другие юрисдикции, такие как Европейский союз, Великобритания, Сингапур, Япония и Каймановы острова, которые разрабатывают правовые режимы, которые могут позволить людям действовать на законных основаниях».
Эти режимы могут быть не идеальными и вероятно будут иметь преимущества и недостатки. Коэн сказал, что в отличие от США, у всех у них есть четкий путь для криптокомпаний для работы на законных основаниях.
Последнее редактирование модератором:
