Сообщество разделилось из-за призывов к откату блокчейна Ethereum после масштабного взлома Bybit.
21 февраля биржа потеряла почти 1,5 миллиарда долларов в ETH из-за хакеров, что вызвало дискуссии о том, следует ли разработчикам Ethereum вмешаться, чтобы вернуть украденные средства.
Что такое откат блокчейна Ethereum?
Откат блокчейна, также известный как реорганизация, подразумевает отмену подтвержденных транзакций для восстановления сети до более раннего состояния. Этот процесс обычно происходит после серьезного нарушения безопасности или эксплойта. Валидаторы должны достичь консенсуса, чтобы отбросить затронутые блоки, эффективно стирая конкретные транзакции.
Несмотря на потенциальные преимущества, откат остается спорной и редко используемой мерой из-за его влияния на доверие к блокчейну и его децентрализацию. Блокчейны работают по принципу неизменяемости, то есть транзакции должны быть окончательными после подтверждения. Таким образом, откат транзакций бросает вызов этому принципу, вызывая опасения по поводу безопасности и децентрализации сети.
Лидеры криптоиндустрии столкнулись из-за предложения по откату Ethereum
Соучредитель BitMEX Артур Хейс открыто выступал за откат для решения сегодняшней проблемы. Он указал на взлом The DAO в 2016 году, когда Ethereum подвергся хардфорку для возврата украденных средств, как на прецедент. Хейс утверждал, что поскольку Ethereum ранее пошел на компромисс в вопросе неизменности, нельзя исключать возможность еще одного вмешательства.
Генеральный директор JAN3 Сэмсон Моу также поддержал откат, заявив, что это может помешать Северной Корее использовать украденные средства для финансирования своей программы по созданию ядерного оружия.
Противники отката Ethereum
Однако не все с откатом согласны. Криптотрейдер под псевдонимом Боровик решительно выступил против этой идеи, заявив, что откат поставит под угрозу авторитет и нейтральность Ethereum.
Сторонник биткоина Джимми Сонг также отверг эту возможность, заявив, что взлом Bybit нельзя сравнивать с эксплойтом The DAO 2016 года. Сонг подчеркнул, что взлом DAO допускал 30-дневное вмешательство, тогда как атака Bybit уже завершена, что делает откат нецелесообразным.
Альтернативные точки зрения
Тем временем сторонник Ethereum Адриано Фериа представил альтернативную точку зрения. Он утверждал, что Bybit мог бы избежать этой ситуации, используя решение уровня 2 с условно-обратимыми транзакциями. По его словам, для внедрения в реальном мире технологии блокчейн необходима некоторая форма обратимости.
Эти дебаты поднимают фундаментальный вопрос для Ethereum: должен ли он отдавать приоритет неизменности или вмешиваться в крайних случаях?
В то время как некоторые рассматривают откат как необходимый ответ на беспрецедентную потерю, другие опасаются, что он может подорвать основные принципы децентрализации. Следующие шаги Ethereum, вероятно, сформируют его долгосрочную репутацию и доверие в криптопространстве.
по материалам
уникальность
21 февраля биржа потеряла почти 1,5 миллиарда долларов в ETH из-за хакеров, что вызвало дискуссии о том, следует ли разработчикам Ethereum вмешаться, чтобы вернуть украденные средства.
Что такое откат блокчейна Ethereum?
Откат блокчейна, также известный как реорганизация, подразумевает отмену подтвержденных транзакций для восстановления сети до более раннего состояния. Этот процесс обычно происходит после серьезного нарушения безопасности или эксплойта. Валидаторы должны достичь консенсуса, чтобы отбросить затронутые блоки, эффективно стирая конкретные транзакции.
Несмотря на потенциальные преимущества, откат остается спорной и редко используемой мерой из-за его влияния на доверие к блокчейну и его децентрализацию. Блокчейны работают по принципу неизменяемости, то есть транзакции должны быть окончательными после подтверждения. Таким образом, откат транзакций бросает вызов этому принципу, вызывая опасения по поводу безопасности и децентрализации сети.
Лидеры криптоиндустрии столкнулись из-за предложения по откату Ethereum
Соучредитель BitMEX Артур Хейс открыто выступал за откат для решения сегодняшней проблемы. Он указал на взлом The DAO в 2016 году, когда Ethereum подвергся хардфорку для возврата украденных средств, как на прецедент. Хейс утверждал, что поскольку Ethereum ранее пошел на компромисс в вопросе неизменности, нельзя исключать возможность еще одного вмешательства.
Генеральный директор JAN3 Сэмсон Моу также поддержал откат, заявив, что это может помешать Северной Корее использовать украденные средства для финансирования своей программы по созданию ядерного оружия.
Противники отката Ethereum
Однако не все с откатом согласны. Криптотрейдер под псевдонимом Боровик решительно выступил против этой идеи, заявив, что откат поставит под угрозу авторитет и нейтральность Ethereum.
Сторонник биткоина Джимми Сонг также отверг эту возможность, заявив, что взлом Bybit нельзя сравнивать с эксплойтом The DAO 2016 года. Сонг подчеркнул, что взлом DAO допускал 30-дневное вмешательство, тогда как атака Bybit уже завершена, что делает откат нецелесообразным.
Альтернативные точки зрения
Тем временем сторонник Ethereum Адриано Фериа представил альтернативную точку зрения. Он утверждал, что Bybit мог бы избежать этой ситуации, используя решение уровня 2 с условно-обратимыми транзакциями. По его словам, для внедрения в реальном мире технологии блокчейн необходима некоторая форма обратимости.
Эти дебаты поднимают фундаментальный вопрос для Ethereum: должен ли он отдавать приоритет неизменности или вмешиваться в крайних случаях?
В то время как некоторые рассматривают откат как необходимый ответ на беспрецедентную потерю, другие опасаются, что он может подорвать основные принципы децентрализации. Следующие шаги Ethereum, вероятно, сформируют его долгосрочную репутацию и доверие в криптопространстве.
по материалам
уникальность
