Как я понял, существует два законопроекта: от Минфина и от Центрального Банка. И эти два органа никак не могут прийти к единому мнению по поводу криптовалюты, вот поэтому вопрос и находится так долго в подвешенном состоянии..
Соглашусь. Правильней будет сказать не "вне закона", а, к примеру, так "отношения, связанные с обращением криптовалюты, на законодательном уровне не регламентированы". Это конечно же не тоже самое что прямой запрет.
Тут не совсем понятно, а каким образом эти отношения, связанные с криптовалютами, должны регулироваться законом? Если один гражданин украл у другого что нибудь, в том числе и криптовалюту. это преступление. Так что не совсем понял, что еще регулировать нужно?
Ну для начала неплохо прописать в законе, а что же такое криптовалюта, дать определение этому термину, ее разновидности, классификации, основания возникновения и прекращения прав на крипту и т.п. Поверьте, здесь есть, что регламентировать.
Ну для начала неплохо прописать в законе, а что же такое криптовалюта, дать определение этому термину, ее разновидности, классификации, основания возникновения и прекращения прав на крипту и т.п. Поверьте, здесь есть, что регламентировать.
Я думаю, что для начало нужно вообще понять, что оно такое, криптовалюта? Ну я не совсем понимаю, как прописать это в законе, если кого не спроси, что это, и вряд ли получишь четкое определение. Вот по вашему, что это?
Так я думаю, что проблема в том. что не только вы или я имеют с этим проблемы, многие думающие люди не знают, как вообще определить криптовалюту, что это, чтобы как то ее узаконить. Ну что она? Деньги, нет, акции, нет, ценные бумаги, тоже нет.
В России обещали принять закон в июле, пора претворять законы в массы. Или прекращать болтать. Думать пусть думает жираф, у него шея длинная, как говорил наш мудрый бард.
Главное, чтобы прописать, что крипта относиттся к имуществу, какому именно имуществу - вопрос десятый. Вот если такого указания в законе не будет, тогда у ее обладателей могут быть проблемы.
Да я и не переживаю особо, что значит кому надо, вот мне надо, а я не знаю как определить, что такое криптовалюта, может поможете, в таком случае? И да, назвать криптовалюту имуществом, как то не получается. Я думаю, что человек платит налоги и считается, что он получил прибыль, только если он продал крипту.
формально она и так имущество, просто по определению. Вот как доказать, что это имущество, конкретно криптовалюта, принадлежит вам и на каких основаних, вот это уже уже вторая сторона этого вопроса, а как они ее идентифицируют - деньги, акции, облигации или какие-то иные активы, действитлеьно не так важно
Ага, тоже вопрос, действительно, даже если приравнять криптовалюту к имуществу, что для меня все таки сомнительно. И даже если это таки имущество, нет вообще никаких механизмов, чтобы четко можно было определить хозяина этого имущества.
Вот я и говорю, что для этого необходима регламентация. В законе, в частности, должны быть прописаны основания возникновения прав на криптовалюту, ее покупка например, и т.д. и т.п.
Так в любом случае, это невозможно, пока кошельки криптовалютные остаются анонимными, ну вы никак не сможете прописать в законе имущество, которое кто то там покупает, а кто то продает, пока не видно, кто хозяин кошелька. Как это в суде потом доказывать?
Ну так я и не спорю. Пока кошельки анонимные, никакой защиты со стороны государства не будет. Значит нужно сделать, чтобы они не были анонимными, как несколько лет назад сделали с кошельками Я.Д., Qiwi и проч.
Дело в том, что на кошельках киви или яндекс деньги, там у людей лежит обычная валюта, к которой все давно привыкли и которую давно регулируют законы. А вот чтобы криптовалютные кошельки, тут уже сложнее. Хотя, уход от анонимности, это шаг вперед.
