пока такое не предусмотреноостальным,кто тоже угадал,можно и поощрительные призы выдать
они не виноваты что за хайп было меньше голосов
хайпы то работают
Мы подумаем со следующего конкурса. Если голосующих будет много, потребуется много времени на выплаты поощирительных. поддерживаю. Можно ввести такое со следующего конкурса. В любом случае, можно вообще договориться с кем-то, за что голосовать и таким образом "накрутить" себе победу, что есть не совсем честно. Или вообще можно голосовать в последний день, подстраиваясь под предыдущие голоса. Мне бы вот, например, было очень обидно, если бы fxmoneybox дотянул, так как я был больше уверен в "Джениусе". Получилось бы, вроде как и не проиграл, а приза всё равно нетостальным,кто тоже угадал,можно и поощрительные призы выдать
они не виноваты что за хайп было меньше голосов
хайпы то работают
. Мне кажется, честнее всего вообще делить призовой фонд на всех, кто угадал фонды, не зависимо от кол-ва голосовможно как-то ограничить участие в конкурсе, например количеством времени на форуме (от даты регистрации) либо количеством сообщений (что лично я бы не сильно рекомендовал, т к видел участников, которые бессмысленными постами, ещё и с ошибкамипока такое не предусмотрено
, набирают постов за месяц больше, чем некоторые набрали за 2 года ). Ну и фиксированный призовой фонд конечно ограничит затраты. В любом случае, не обязателен ведь крупный выигрыш, важен сам факт победы и приза, пусть даже относительно небольшогоПоддерживаю.остальным,кто тоже угадал,можно и поощрительные призы выдать
они не виноваты что за хайп было меньше голосов
хайпы то работают
остальным,кто тоже угадал,можно и поощрительные призы выдать
они не виноваты что за хайп было меньше голосов
хайпы то работают
Спасибо за совет.
Так и сделаем.Тоже так думаю. Все очень даже справедливо, судя по количеству отданных голосов за Fxmoneybox.думаю выигрыш справедлив. кто мешал проголосовать за старичка GF?
Если голосующих будет много, потребуется много времени на выплаты поощирительных.
tigr, не согласен. лично я не голосовал по принципу "где толпа больше". возможно это т.н. "стадное чувство " помешало вам принять верное решение?
Приведу пример. А если кто-нибудь сделает хайп специально под наш конкурс и он будет совсем не популярный, но будет платить долго, т.к. вкладчиков в нем практически нет? Тогда победит именно этот хайп.при существующих правилах это верно,а если изменить на"если доживают несколько хайпов,то победителем считается тот кто дольше отработал",тогда победителем может быть и один человек
сейчас,при существующих правилах,чтобы победить,приходится голосовать не за самый живучий хайп,а за тот где больше голосов,поэтому теряется сам смысл конкурса
если не хотите поменять правила,тогда поменяйте название конкурса
ВЫБИРАЕМ САМЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ХАЙП 2009 ГОДА
я голосовал за тот хайп который мне больше нравился,поэтому и проиграл
Вы не представляете, сколько форумчан были бы благодарны такому конкурсу!!! под который бы делали платящие хайпы!
Возможно со следующего конкурса что-нибудь придумаем.я голосовал за тот хайп который мне больше нравился,поэтому и проиграл
ну это полный бред
кто будет делать хайп ради победы в конкурсе на одном из форумов
и как можно сейчас сделать хайп с продолжительностью работы более года как например гениус?
и по новым правилам такой сделанный хайп не победит изза продолжительности работы,а по нынешним правилам вполне может победить
Только что проверил раздел HYIP Фонды (от 16% до 60% в месяц) и действительно таких не нашел. Но такое раньше было и такое может быть.
Приведу пример с TG форума:
http://www.talkgold.com/forum/showthread.php?t=250278&page=2
хайп не мониторится. ветку не поднимали аж с февраля месяца. сайт работает и очевидно будет платить какое-то время, только платить некому
Конечно, я согласен, что хайп под конкурс создавать не будут. Это слишком нужно сильно заморочиться. Но и исключать тот факт, что такие хайпы могут быть, мы не тоже не можем.
ага, еще и ставки организовать, чтоб в общий банк кидали, кто делает ставку, тогда и призы будут большеЕдинственное верное решение, это ждать до тех пор, пока из всех фондов, за которые проголосовали, в живых останется только ОДИН. Пусть ожидание итогов займет больше времени(параллельно могут быть открытыми несколько сезонов, пока в них есть минимум 2 живых фонда, тем интереснее будет наблюдать за ходом борьбы, особенно в конце, когда останутся 2 участника - финал), зато будет настоящее соревнование по спортивному принципу - с выбывшими участниками. Победа будет неоспоримой.
и будет настоящая гонка на выживание Тогда от балды, точно никто голосовать не будет, а будут стараться качественный голос отдавать.Единственное верное решение, это ждать до тех пор, пока из всех фондов, за которые проголосовали, в живых останется только ОДИН. Пусть ожидание итогов займет больше времени(параллельно могут быть открытыми несколько сезонов, пока в них есть минимум 2 живых фонда, тем интереснее будет наблюдать за ходом борьбы, особенно в конце, когда останутся 2 участника - финал), зато будет настоящее соревнование по спортивному принципу - с выбывшими участниками. Победа будет неоспоримой.
Хорошая идея.
