Я Вас правильно понял: Вы считаете, что данная система все равно рано или поздно приведет к проигрышу? Возможна лишь относительно короткая (за редким исключением, может быть) выигрышная серия?
Тут вот какое дело.
В большинстве своём люди относятся к ставкам на спорт точно так же,
как, скажем, к рулетке или покеру, то есть уверены в чисто математических
раскладах. Поэтому полагают, что чем будет больше кэф антипресса, тем будет
больше вероятность его прохода, потому пехают, что ни попадя, лишь бы
набрать побольше кэф. Но в спортивных ставках это не всегда так,
вернее, почти никогда не так. И здесь ситуация, когда, скажем, антипресс
с общим кэфом в 20 будет иметь куда как более высокую вероятность прохода,
чем антипресс с общим кэфом, например, в 300, будет встречаться сплошь и рядом.
Покажу на примере.
Сейчас очень популярно пехание против счёта 0-0 в футболе на два матча.
Кэф получается около 300, а то и больше. Достаточно отмены/прерывания одного из матчей ( как это случилось, например, сегодня в матче испанской примеры ), и ваши шансы на проход всего антипресса резко снижаются. Да и не будем забывать, как в одном из недавних туров одного из топ-чемпионатов пять встреч подряд закончились со счётом 0-0. Вот это я называю чистой пеханиной, такая в обязательном порядке приведёт к сливу. Как раз этим занимаются 999 человек из тысячи из тех, кто ставит антипрессы. Эти обязательно проиграют. Между тем, для антипресса нам вполне достаточно отобранных и ПРОАНАЛИЗИРОВАННЫХ четырёх-пяти футбольных матчей с общим кэфом в 25 - 30 и проходимость такого антипресса будет несоизмеримо выше, чем с общим кэом в 300.
И запомните самое главное : единственное, что мы можем предсказать с большой долей вероятности, это текущий расклад сил в предстоящей встрече, это линия П1-Х-П2.
Всё остальное ( форы, тоталы, количество нарушений, чёт/нечет, исходы, забьёт/не забьёт, точный счёт и тому подобное ) будет пеханиной, тыкаловом, угадайкой. А надо ли нам заниматься экспериментами в этих областях за свои денежки
?