Умняшка вы наш!
расскажите про свою теорию вероятности Радивойе Лайичу
Шесть якобы "метеоритов" упало во двор неизвестному боснийскому дядьке? И что этот инцидент должен доказывать? Конечно, общая достоверность сделанных выводов вызывает сильный скепсис (отсутствие документированной фиксации и анализа повреждений и траекторий, нигде не отражённый анализ минералов, якобы проведённый неназванными учёными Белградского университета) - как так, серьёзные учёные ведущего аж целого Белградского университета даже не запротоколировали экстраординарные в своём паттерне появления внеземные находки. Поиск по Radivoje и/или Lajic в
метеоритной базе ничего не даёт).
Но даже оставляя за скобками слабую проверяемость приведённых сведений, и принимая изложенную СМИ версию на чистую веру, что вас здесь смущает? В лотерею выиграть очень маловероятно, но джекпоты в тех или иных лотереях снимают регулярно. Как это должно пошатнуть математическую науку? Если есть миллион билетов и среди них один главный выигрыш, то после распродажи тиража найдётся человек, который с необходимостью обнаружит себя обладателем главного приза. Но вероятность выиграть с точки зрения любого игрока в такую лотерею невелика - одна миллионная. Где здесь противоречия? Меня смутило, что вы квалифицировали подобный (и даже на многие порядки менее вероятный) выигрыш как "легко", что и послужило причиной моей просветительской проповеди.
Вообще, воинственное невежество смотрится довольно забавно, особенно когда взрослым людям предъявляются проверяемые математические выкладки (в последующих сообщениях после ответа вам я другому человеку приводил
ссылки на краткие конспекты так необходимых вам познаний), а они в ответ принимают важную позу носителя седин с неизбывной житейской мудростью и парируют с апломбом, достойным сионского мудреца, какими-то анекдотическими примерами. Было бы неплохо хотя бы научиться писать название обсуждаемой области математики правильно (теория вероятност
ей).
Просвещение - великое благо, но иные отказываются от него привычно и добровольно, в уверенности, что их житейская
смекалочка™ и без того полностью отражает истинную картину мироздания... Итого - ещё одно безрадостное свидетельство к наблюдению, что на определённом этапе развития психики наступает рубеж, за которым у индивида резко падает способность к критическому осмыслению поступающей информации, и какие-нибудь сомнительно достоверные бытовые байки и расхожие труизмы вкупе с их интерпретацией становятся для него гораздо более ценным информационным ориентиром, чем всё многообразие накопленного человечеством специального и научного знания. И, по-видимому, чем меньше индивид прикладывает осмысленных усилий к систематическому такому осмыслению, тем скорее в жизненном цикле этот переход происходит.
