Re: Марк Цукерберг богаче и лучше Трампа во всем! Станет ли он следующим президентом
Мне кажется из него бы получился интересный президент)))
Мне кажется из него бы получился интересный президент)))
Можно, конечно, иронизировать, а можно и посмотреть, как американскую экономику трясло после сдувания пузырей. Это происходило со странной регулярностью. 1929 год - биржевой крах, разорение широких масс, Великая депрессия; 1960-е годы - по выражению Рэя Далио (а не моему мнению) - надувание самого большого пузыря в истории США, любая купленная тогда акция была обречена на рост; 1987-й год - сдувание пузыря, биржевой крах, черный понедельник, обвал Доу Джонса; начало 2000-х - крах доткомов, которые оказались переоцененным сектором экономики, т.е пузырем, - что видимо подозревал Баффет, который в доткомы упрямо не вкладывался. Ну и недавний пример - жилищно-ипотечный пузырь в США, несколько банков лопнуло в 2008-м, миллионы бездомных и безработных. На днях наткнулся на статью о том, что опять в США назревает финансовый кризис - невозвраты кредитов на покупку машин быстро растут. https://disqus.com/home/channel/goo...ulations_we_dont_need_no_stinkin_regulations/И много уже соцсетей запустили?
Зачастую можно заметить что взлет таких бизнесменов проходил все же под крылом уже богатых людей. Все таки на музыкальных исполнителях или звездах кино это более явно видно, как потом эти люди применяют их лица в своих интересаха зачем? неужели мультимиллиардерам миллиардов мало и им нужно достигать максимума во всём? хотя на примере трампа так и получается...
Все эти пузыри должны спустить на всём и тот же Амазаон и прочее. Постоянный долгий рост акций, будет грозить быстрым обвалом. 2008 будет не за горами и всё перегретоОчень интересно, почему на этом фоне Фейсбук не может быть таким же радужным пузырем, который стоит в несколько раз дороже реальной цены? У них всегда сначала все гранитно-надежно, а потом их просят покинуть помещение и поискать другую работу.
Согласен, чудес не бывает, Амазон тоже как-то странно оценивается - магазин, конечно, передовой, но все же это магазин, а не термоядерный реактор, который все никак сделать не могут.2008 будет не за горами и всё перегрето
Мой вопрос был не к ценности компании, а к вашему наивному подходу "любой может взять несколько серверов, запустить сайт, и за пару лет наберет пользователей, потом можно продавать рекламу."Можно, конечно, иронизировать, а можно и посмотреть, как американскую экономику трясло после сдувания пузырей. Это происходило со странной регулярностью. 1929 год - биржевой крах, разорение широких масс, Великая депрессия; 1960-е годы - по выражению Рэя Далио (а не моему мнению) - надувание самого большого пузыря в истории США, любая купленная тогда акция была обречена на рост; 1987-й год - сдувание пузыря, биржевой крах, черный понедельник, обвал Доу Джонса; начало 2000-х - крах доткомов, которые оказались переоцененным сектором экономики, т.е пузырем, - что видимо подозревал Баффет, который в доткомы упрямо не вкладывался. Ну и недавний пример - жилищно-ипотечный пузырь в США, несколько банков лопнуло в 2008-м, миллионы бездомных и безработных. На днях наткнулся на статью о том, что опять в США назревает финансовый кризис - невозвраты кредитов на покупку машин быстро растут. https://disqus.com/home/channel/good...n_regulations/
Очень интересно, почему на этом фоне Фейсбук не может быть таким же радужным пузырем, который стоит в несколько раз дороже реальной цены? У них всегда сначала все гранитно-надежно, а потом их просят покинуть помещение и поискать другую работу.
Как минимум самый молодой, богатый, продвинутый и мотивированный на созидание президент в истории США...)Мне кажется из него бы получился интересный президент)))
Сегодня проекты в Интернете запускаются именно так: оплачивается на год домен, потом на пару месяцев хостинг - и готово место для нового сайта. Через 10 дней его увидят и Гугл, и Яндекс. И годовой домен, и хостинг на месяц сегодня стоят очень недорого, - около доллара. Стремительное обогащение участников экономики, которую в последнее время регулярно сотрясают обширные кризисы, можно воспринимать по-разному. Например, дети, когда играют в магазин, сами рисуют деньги, сами же их принимают в оплату товара. И оценить товар такими деньгами могут на свое усмотрение. А реальная экономика, которая создает большую добавленную стоимость, строится долгие годы с огромным трудом. И потому реально ценные проекты не вырастают, как грибы после дождя. Тот же термояд физики и энергетики не могут подчинить себе уже полвека, и почему-то никакой улыбчивый юноша ни из одной страны его одним пинком не запустил и громких аплодисментов не сорвал. По поводу прошлого и будущего американской экономики не обязательно слушать диктора Киселева. В ЮТубе очень много интервью с американскими финансистами и промышленниками, причем на некоторые вопросы им пришлось отвечать под присягой в Комитете по надзору после того, как примерно 8 млн американцев стали безработными, а 6 млн стали бездомными. Это случилось меньше 10 лет назад, и нечто подобное начинается опять с просрочками по кредитам на покупку автомобилей. В отрасли доткомов один кризис уже был, поэтому может быть и второй, и тогда грандиозные немыслимо гениальные сетевые творения могут снова оказаться пустышками.Думаете проекты запускаются именно так?
И кто ему позволит проявить свою "продвинутость"? Если станет президентом, будет делать то, что скажут. Что-то своё может пропихнуть, но из второстепенного, а не в мировой политике.Как минимум самый молодой, богатый, продвинутый и мотивированный на созидание президент в истории США...)
больше второе, да и надо поработать лет 10 в Белом доме для начала, вон у Трампа возраст есть, а опыта в политике нуль.Почему? Возраст не тот? Или опыта мало?
Вы как-то себе слишком наивно представляете проект масштаба FBСегодня проекты в Интернете запускаются именно так: оплачивается на год домен, потом на пару месяцев хостинг - и готово место для нового сайта. Через 10 дней его увидят и Гугл, и Яндекс. И годовой домен, и хостинг на месяц сегодня стоят очень недорого, - около доллара.
И грянет апокалипсис... а может, и не грянет. Прогнозирование дело весьма неблагодарное.Стремительное обогащение участников экономики, которую в последнее время регулярно сотрясают обширные кризисы, можно воспринимать по-разному. Например, дети, когда играют в магазин, сами рисуют деньги, сами же их принимают в оплату товара. И оценить товар такими деньгами могут на свое усмотрение. А реальная экономика, которая создает большую добавленную стоимость, строится долгие годы с огромным трудом. И потому реально ценные проекты не вырастают, как грибы после дождя. Тот же термояд физики и энергетики не могут подчинить себе уже полвека, и почему-то никакой улыбчивый юноша ни из одной страны его одним пинком не запустил и громких аплодисментов не сорвал. По поводу прошлого и будущего американской экономики не обязательно слушать диктора Киселева. В ЮТубе очень много интервью с американскими финансистами и промышленниками, причем на некоторые вопросы им пришлось отвечать под присягой в Комитете по надзору после того, как примерно 8 млн американцев стали безработными, а 6 млн стали бездомными. Это случилось меньше 10 лет назад, и нечто подобное начинается опять с просрочками по кредитам на покупку автомобилей. В отрасли доткомов один кризис уже был, поэтому может быть и второй, и тогда грандиозные немыслимо гениальные сетевые творения могут снова оказаться пустышками.
Я прям представляю, как наш ВВП при личной встрече президентом Цукербергом, обставит все так, что Запад раком встанет. Политика - это не только светлый ум, чаще просто большие железобетонные яйца.Я верю в Цукерберга. Судя по тому, какую революцию он произвел в ИТ, страну он выведет на кардинально новый уровень
Да вот и за Илон Маском тоже такие грешки прослеживаются, смотрел даже целый сюжет в ютубе о том какие сотрудники Тесла угнетенные...Вот статья о том, как тяжело сводить концы с концами сотруднику кафетерия при Фейсбуке.
Хотелось бы верить, что в 21 веке уже не будет этих скрытых кардиналов, а все прозрачно и по чесноку, то слишком уж засиделись на нашей планете - это мировое правительство и массонские ложа во главе с пришельцами рептилойдами) Пусть проваливают и на смену им адекватные, созидательный айтишники приходят...))У нас Путин тоже не сам воротит то, что хочет, а делает так, как надо тем, кто реально правит.
Вот статья о том, как тяжело сводить концы с концами сотруднику кафетерия при Фейсбуке.
а зачем? неужели мультимиллиардерам миллиардов мало и им нужно достигать максимума во всём? хотя на примере трампа так и получается...
Забыли написать, что состояния президентов привели к одним и тем же деньгам - современным. Иначе как-то странно получаетсяНе знаю, кто станет следующим президентом Америки, но Трамп самый богатый из когда либо становившихся президентов. https://madgicbox.com/lyudi/bogatejs...denty-ameriki/