Если она полностью "ляжет" под законодателей (т.е. под государство), будет полностью обеспечена баксами (а не преимущественно), тогда очень может быть
тогда монету могут не принять в Европе, там же и евро было.
Если она полностью "ляжет" под законодателей (т.е. под государство), будет полностью обеспечена баксами (а не преимущественно), тогда очень может быть
думаете америкосов это так сильно заботит?тогда монету могут не принять в Европе, там же и евро было.
думаете америкосов это так сильно заботит?
Им в первую очередь важен контроль.. причем единоличный. Им намного выгоднее обеспечить ее баксами и, поскольку контроль уже есть, выставлять как противовес возможной китайской цифровой валюте и, соответственно, пытаться доминировать, чем охотиться за европейским рынком, который при положительном исходе в вышеописанных приоритетах и так никуда не денется..так европейский рынок тоже жирный, разве его захотят терять?
Им в первую очередь важен контроль.. причем единоличный. Им намного выгоднее обеспечить ее баксами и, поскольку контроль уже есть, выставлять как противовес возможной китайской цифровой валюте и, соответственно, пытаться доминировать, чем охотиться за европейским рынком, который при положительном исходе в вышеописанных приоритетах и так никуда не денется..
Конечно могли бы, если бы им это так сильно было нужно. Только на сегодняшний день их вполне устраивает обычное доминирование бакса... А глобальная экспансия - это цель и мечта Цукерберга, которую, возможно, ему помогут осуществить но только при принятии вышеописанных условий, что соответственно вряд ли ему понравится...так целью является глобальная экспансия. у себя на рынке они могли и долларовый стейблкоин прикрутить и не мучиться.
А глобальная экспансия - это цель и мечта Цукерберга, которую, возможно, ему помогут осуществить но только при принятии вышеописанных условий, что соответственно вряд ли ему понравится...
Они и не могут сказать ничего конкретного.. Законов регулирования таких цифровых валют еще нет. А на основании существующих обеспечить контроль они не могут..мне кажется, что ему только бы представили какие-то условия и он бы согласился. а так ничего конкретно не говорят.
Они и не могут сказать ничего конкретного.. Законов регулирования таких цифровых валют еще нет. А на основании существующих обеспечить контроль они не могут..
Нет у них желания..так уже об этом долго говорили. что мешало принять новые законы? )
на сегодняшний день их вполне устраивает обычное доминирование бакса.
Нет у них желания..
Будут настойчивее - конечно начнут шевелиться.. Но вряд ли это "шевеление" будет в полную амплитуду.. Будут "тормозить" процесс, они уже это неоднократно демонстрировали..но если требования бизнеса будут все настойчивее?
Будут настойчивее - конечно начнут шевелиться.. Но вряд ли это "шевеление" будет в полную амплитуду.. Будут "тормозить" процесс, они уже это неоднократно демонстрировали..
А что они могут изменить? Повыпендриваться? Бизнес, он на то и бизнес, чтобы приспосабливаться к любым условиям..у бизнеса тоже терпение не резиновое. они же теряют деньги.
А что они могут изменить? Повыпендриваться? Бизнес, он на то и бизнес, чтобы приспосабливаться к любым условиям
Не понятная тягомотина с этими валютами. Тон давят, Либру давят.
Может это хайп такой у них.
Поживем - увидим... Предсказывать что-нибудь сейчас просто нереально..в США у корпораций тоже есть сила, не зря с ними не считаться.
Предсказывать что-нибудь сейчас просто нереально..
Разве что только это и осталось.. только легально это сделать вряд ли получится..можно делать ставки, принимают же на запуск либра )
Разве что только это и осталось.. только легально это сделать вряд ли получится..