Meta*, по данным TechCrunch, могла сознательно ограничивать исследования, связанные с защитой детей и другими чувствительными темами.
Четверо сотрудников компании, двое нынешних и двое бывших, утверждают, что начиная с 2021 года внутри действовали правила, мешавшие полноценным исследованиям в таких сферах, как политика, расовая и гендерная идентичность, буллинг и безопасность несовершеннолетних. Эти сотрудники передали Конгрессу США внутренние документы, подтверждающие существование подобной политики.
Толчком для её появления стали публикации самих исследований Meta*, в которых, например, говорилось о негативном влиянии Instagram* на психику подростков. Чтобы избежать повторения скандалов, руководство рекомендовало учёным осторожнее формулировать выводы и привлекать юристов, прикрываясь адвокатской тайной. В документах запрещалось использовать слова вроде «незаконно» или «неправомерно», чтобы минимизировать риск публичных обсуждений и утечек.
Бывший исследователь VR-направления Meta* Джейсон Саттизан заявил, что его руководитель настоял на удалении интервью, где рассказывалось о домогательствах к 10-летнему мальчику в Horizon Worlds. Формально это объяснили правилами, запрещающими хранить данные от детей младше 13 лет без согласия родителей, но сотрудники утверждают, что компания пошла дальше и фактически блокировала обсуждение угроз для детей в виртуальной среде.
Ранее Meta* уже сталкивалась с исками. В феврале экс-сотрудница Келли Стоунлейк подала жалобу, заявив о дискриминации чернокожих пользователей Horizon Worlds: тесты показали, что их аватары сталкивались с оскорблениями в первые полминуты после входа. Критика касалась и ИИ-продуктов Meta* — в августе СМИ писали, что чат-боты компании вели с детьми диалоги романтического характера.
*запрещенные в РФ организации
Источник
Уникальность
