Что мешает ей это сделать сейчас? По крайней мере озвучить такой вариант решения конфликта другой стороне?даже, если одна сторона так не сделала?
Что мешает ей это сделать сейчас? По крайней мере озвучить такой вариант решения конфликта другой стороне?даже, если одна сторона так не сделала?
Вы где находитесь? можно на Вашей территории?Это единственный разумный вариант, если мирное урегулирование не получается.
Я не нахожусь на пустынном поле, поэтому нельзя.Вы где находитесь? можно на Вашей территории?
Я нет, мне военные не подчиняются.Вы убедите вторую сторону перейти туда?
Не чьей территории нет, но есть поля, где нет детей, женщин, стариков и других людей не причастных конфликту, нет имущества людей и нет животных. На этой территории и можно решить конфликт, который мирным путем не получается решить. Естественно на это должно быть желание двух сторон. А их никто даже не спросил и не предложил так урегулировать конфликт. Было бы предложение с одной из сторон, вторая сторона могла его и принять. Почему нет?Подскажите на чьей? Есть ничья?
на секунду представьте, что пришли к вамЯ не нахожусь на пустынном поле, поэтому нельзя.
вариант папы римского?Почему нет?
Я пишу не о том кто виноват в конфликте, а о том как его можно урегулировать и проводить, чтобы не уничтожать имущество людей и самих людей, которые не участвуют в конфликте.вариант папы римского?
не важно, кто развязал третью мировую, виноваты стороны т.к. не договорились и мешают вам жить?
как?а о том как его можно урегулировать
Они просто боятся, ставят и орту, не боясь ответки, так как знают не прилетит, могут и жителей потом не выпускать по гуманитарным коридорам в этих же целях. Мы это уже наблюдали.Ничего не мешает почти миллионной армии не прятаться в мирных городах и не ставить там свои Патриоты и ПВО среди домов с гражданами
Единственная страна в Европе, в которой много пустынной территории - это Россия. Поле должно быть под Москвой и всё, больше никаких вариантов не предлагать.Я пишу не о том кто виноват в конфликте, а о том как его можно урегулировать и проводить, чтобы не уничтожать имущество людей и самих людей, которые не участвуют в конфликте.
А смогли они там договорится или не смогли и о чем договорились- это я не в курсе. Но явно не договорились решать между собой конфликт на пустынном поле и даже этого не предложили.
Почему это не предлагать, есть и другие поля Литва к примеру.Единственная страна в Европе, в которой много пустынной территории - это Россия. Поле должно быть под Москвой и всё, больше никаких вариантов не предлагать.
Если российская армия пойдёт на Литву, Москву будет взять несколько проще.Почему это не предлагать, есть и другие поля Литва к примеру.
У вас видимо ума понять не хватает, что если ВКС действовали по лекалам НАТО - ковровые бомбардировки, то было бы уже покончено с Украиной.Если российская армия пойдёт на Литву, Москву будет взять несколько проще.
У вас, видимо, ума не хватает понять, что, если российская армия не может сделать даже в одной Украине ничего, кроме того, чтоб годами топтаться в её приграничных районах, захваченных в первые две недели вторжения, пользуясь тогда всем известным эффектом внезапности, то война на два фронта означает её полный разгром, а на три или четыре (а их может стать ещё гораздо больше) - означает полный п*****.
Пишите тут, какое Путин имеет страшное и ржавое советское ядерное оружие, как он фсех убьёот, как он прям отдаст страшный приказ, как прям его все кинутся исполнять....
Не устаю поражаться, насколько жалкими утешениями потчуют дорогих телезрителей.У вас видимо ума понять не хватает, что если ВКС действовали по лекалам НАТО - ковровые бомбардировки, то было бы уже покончено с Украиной.
Что касается войны на два фронта, то все прописано в военной доктрине РФ.
Поразительно, конечно когда самому анализировать трудно или сложно, всегда про телевизор говорят, конечно никто не видел Югославию, Ирак, Ливию!!!Не устаю поражаться, насколько жалкими утешениями потчуют дорогих телезрителей.
Но если мы в это поверим, то ведь такие же "ковровые бомбардировки" злая Ната применит и к российским городам (не известно правда зачем), какие она применяла в Мариуполе, Грозном, Гудермесе, Шали, Алеппо и т. д. - и что тогда?
Нет, никто ничего не видел, кроме нескольких разрушенных там зданий в черте городов.Поразительно, конечно когда самому анализировать трудно, всегда про телевизор говорят, конечно никто не видел Югославию, Ирак, Ливию!!!
Как-то эти глупые пугалки уже давно ни на кого не действуют, не? Всё ещё есть надежда, что войны можно выигрывать вот так? А есть какие-то исторические примеры хоть одной войны, выигранной вот так - с помошью дворовых пугалок, любимых гопниками?НАТО не успеет применить, думаю, все прописано в доктрине РФ.
А кто то уже попробовал? Читаю рассуждения на уровне детского сада.Как-то эти глупые пугалки уже давно ни на кого не действуют, не?
Ну а итоги, по факту какие? Потеря территорий Украиной. Все отлично сбивается и уничтожается, вся западная техника, как вы тут написали ржавым советским оружием!)))Что? Попробовали ВСЁ. Абсолютно все "красные линии" перешли Украина и страны НАТО, не было ни одной пугалки, на которую бы цинично не плюнули бы и не растёрли.
Не ёрзай. Будто ты уже не понимаешь о чём речь.Ну а итоги, по факту какие? Потеря территорий Украиной.
с каким только кэф ? )Все отлично сбивается и уничтожается, вся западная техника, как вы тут написали ржавым советским оружием!)))
Ну, к примеру азовское море стало внутренним морем РФ.Баальшие территории-то?
Ну а почему не 100?на 1 един западного припадает 10 советствких образцов ?)