Что мешает ей это сделать сейчас? По крайней мере озвучить такой вариант решения конфликта другой стороне?
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
Мирное урегулирование конфликта между РФ и Украиной - Страница 11
- Автор темы Room
- Дата начала
Это единственный разумный вариант, если мирное урегулирование не получается.
Вы где находитесь? можно на Вашей территории?
Вы убедите вторую сторону перейти туда?
Подскажите на чьей? Есть ничья?
Я не нахожусь на пустынном поле, поэтому нельзя.
Я нет, мне военные не подчиняются.
Не чьей территории нет, но есть поля, где нет детей, женщин, стариков и других людей не причастных конфликту, нет имущества людей и нет животных. На этой территории и можно решить конфликт, который мирным путем не получается решить. Естественно на это должно быть желание двух сторон. А их никто даже не спросил и не предложил так урегулировать конфликт. Было бы предложение с одной из сторон, вторая сторона могла его и принять. Почему нет?
на секунду представьте, что пришли к вам
вариант папы римского?
не важно, кто развязал третью мировую, виноваты стороны т.к. не договорились и мешают вам жить?
Последнее редактирование:
Я пишу не о том кто виноват в конфликте, а о том как его можно урегулировать и проводить, чтобы не уничтожать имущество людей и самих людей, которые не участвуют в конфликте.
А смогли они там договорится или не смогли и о чем договорились- это я не в курсе. Но явно не договорились решать между собой конфликт на пустынном поле и даже этого не предложили.
как?
вы, простите, живете в мире розовых пони
если началась война, значит, априори, стороны не договорились
конкретика будет? пошагово?
Они просто боятся, ставят и орту, не боясь ответки, так как знают не прилетит, могут и жителей потом не выпускать по гуманитарным коридорам в этих же целях. Мы это уже наблюдали.
Единственная страна в Европе, в которой много пустынной территории - это Россия. Поле должно быть под Москвой и всё, больше никаких вариантов не предлагать.
Почему это не предлагать, есть и другие поля Литва к примеру.
Если российская армия пойдёт на Литву, Москву будет взять несколько проще.
У вас, видимо, ума не хватает понять, что, если российская армия не может сделать даже в одной Украине ничего, кроме того, чтоб годами топтаться в её приграничных районах, захваченных в первые две недели, пользуясь тогда всем известным эффектом внезапности, то война на два фронта означает её полный разгром, а на три или четыре (а их может стать ещё гораздо больше) - означает полный п*****.
Пишите тут, какое Путин имеет страшное и ржавое советское ядерное оружие, как он фсех убьёот, как он прям отдаст страшный приказ, как прям его все кинутся исполнять....
Последнее редактирование:
У вас видимо ума понять не хватает, что если ВКС действовали по лекалам НАТО - ковровые бомбардировки, то было бы уже покончено с Украиной.
Что касается войны на два фронта, то все прописано в военной доктрине РФ.
Не устаю поражаться, насколько жалкими утешениями потчуют дорогих телезрителей.
Но если мы в это поверим, то ведь такие же "ковровые бомбардировки" злая Ната применит и к российским городам (не известно правда зачем), какие она применяла в Мариуполе, Грозном, Гудермесе, Шали, Алеппо и т. д. - и что тогда?
Поразительно, конечно когда самому анализировать трудно или сложно, всегда про телевизор говорят, конечно никто не видел Югославию, Ирак, Ливию!!!
НАТО не успеет применить, думаю, все прописано в доктрине РФ.
Нет, никто ничего не видел, кроме нескольких разрушенных там зданий в черте городов.
Как-то эти глупые пугалки уже давно ни на кого не действуют, не? Всё ещё есть надежда, что войны можно выигрывать вот так? А есть какие-то исторические примеры хоть одной войны, выигранной вот так - с помошью дворовых пугалок, любимых гопниками?
А кто то уже попробовал? Читаю рассуждения на уровне детского сада.
Ну а итоги, по факту какие? Потеря территорий Украиной. Все отлично сбивается и уничтожается, вся западная техника, как вы тут написали ржавым советским оружием!)))
Не ёрзай. Будто ты уже не понимаешь о чём речь.
Баальшие территории-то? Скоро Киев затридня с такой скоростью их захвата и потери своих?
Последнее редактирование:
с каким только кэф ? )
на 1 един западного припадает 10 советствких образцов ?)
Принцип ,бабы ещё наражают тут также присутствует )
Ну, к примеру азовское море стало внутренним морем РФ.
Ну а почему не 100?
Похожие темы
