Мнения (плюсы и минусы) различных проектов и управляющих - Страница 2

[tnl]

как то освятил свою деятельность.

освятил?
а если неверующий вдруг?

 

[praxis]

Тогда, срочно принимать веру

 

[gavsjan]

На счет Avangardmana, посмотрите на его блог и сразу все поймете, что он за мастер... Если у него все сайты такие же,то какой там может быть доход, так, на пиво с орешками

 

[Граф]

Может стоит сделать отдельный раздел для сбора всех анкет и тем управляющих, где они обязаны предоставить минимальную информацию о себе (составить список). И только после такой информации разрешать публикацию.

Действительно много приходит людей которые хотят получить инвестиции, кто в первый раз, кто в 20ый без возврата. Обязать всех к залогам нельзя, если инвесторы согласны вложить без залога, то это тоже их право.

Сказать кто плохой, кто хороший можно только либо по итогам работы, либо по следам в сети, но нужно искать и быть точно уверенным в том что например какой-то кидала и появившийся стартапер одно лицо. Нюансов много, но я считаю лучше не наказать виновного, чем клеймить не виновного.

 

[xatifnaft]

для меня гарнатией является

1 хорошее имя и очевидный опыт
2 залог
3 личное знакомство, либо в случае, если исполнитель знаком с инвесторами, которым я доверяю.
4 уже несколько запущенных проектов.
5 оформление на бумаге.

Можно, для начала сделать графу "о себе" обязательной к заполнению, или тему закрывать. Так будет проще.

 

[nightfly]

Может стоит сделать отдельный раздел для сбора всех анкет и тем управляющих, где они обязаны предоставить минимальную информацию о себе (составить список). И только после такой информации разрешать публикацию.

Действительно много приходит людей которые хотят получить инвестиции, кто в первый раз, кто в 20ый без возврата. Обязать всех к залогам нельзя, если инвесторы согласны вложить без залога, то это тоже их право.

Сказать кто плохой, кто хороший можно только либо по итогам работы, либо по следам в сети, но нужно искать и быть точно уверенным в том что например какой-то кидала и появившийся стартапер одно лицо. Нюансов много, но я считаю лучше не наказать виновного, чем клеймить не виновного.

Всю тему не читал, так что прокомментирую вопрос касательно раскрытия личной информации.
Как вы, все вероятно заметили, я не большой любитель раскрывать информацию в открытый доступ, для неограниченного круга лиц. И считаю что совершенно прав в таком подходе.

Соответственно чтобы требовать раскрытия инфы, вам стоит ограничить к ней доступ.
Например по аналогии с порталом napartner.ru Там есть категория идентифицированный инвестор, и есть возможность закрыть информацию для всех кто не прошел идентификацию.

 

[morg]

я не большой любитель раскрывать информацию в открытый доступ, для неограниченного круга лиц. И считаю что совершенно прав в таком подходе.

Почему? Аргументируйте.

 

[Граф]

я не большой любитель раскрывать информацию в открытый доступ,

В этом и дилема, наверно лучше не будет таких исполнителей на форуме, чем плодить мошенников. А если говорить о конфиденциальности, это надо тогда делать группу пользователей инвесторов и делать закрытый раздел, а кто будет считаться достойным видеть эту информацию?

 

[nightfly]

Почему? Аргументируйте.

Тут сложно как-то аргументировать. Просто не хочу.
Вдруг через несколько лет мы будем на IPO выходить зачем чтобы в кеше поисковиков оставалось инфа что такой-то такой-то искал инвестиции по форумам бегая

 

[Граф]

зачем чтобы в кеше поисковиков оставалось инфа что такой-то такой-то искал инвестиции по форумам бегая

в данном случае можно прятать под спойлер и индексироваться не будет. А в целом история она и есть история.

 

[morg]

Если человек что-то скрывает, значит ему есть что скрывать. Таково моё мнение.

 

[nightfly]

Если человек что-то скрывает, значит ему есть что скрывать. Таково моё мнение.

Не желание писать на каждом столбе - еще не есть скрывать.
В личку отвечу, без проблем. В открытом доступе - нет.

 

[praxis]

А если говорить о конфиденциальности

По моему, конфиденциальность пропадает, когда речь заходит о деньгах, доверии, долевом управлении, доходах и инвестициях. Другое дело, конечно публично - нельзя что-то публиковать (хотя простые данные, ФИО, компания, контакты, ссылки на проекты - ничего страшного), а что-то совершенно личное - есть ЛС. Но как правило, инвесторы и не запрашивают данные - личные банковские счета, распечатки, девичью фамилию матери, группу крови или пин-код от мобильной карты, запрашиваются простые данные: ФИО, компания, линки, вмиды (если он участвует в сборе средств), и т.д.

добавлено через 1 минуту

Не желание писать на каждом столбе - еще не есть скрывать.

На каждом столбу Вам деньги не дают

 

[nightfly]

Давайте смотреть правде в глаза. 80% предложений в разделе игр - это всякие пиратские сервера линейки, вов и т.п.
Это как минимум уровень школьников, и еще в добавок, подпадает под статью УК.
Очень удивительно что я не хочу в таком окружении светиться?

 

[Lord07]

Да не про игры мы, не про игры В играх сам сабж "Вложение в создание уникального вов сервока" уже заранее говорит обо всем. А в сайтостроении все сложнее, особенно с оценкой стартапов и готовых проектов.

 

[nightfly]

А что, у меня лежит пылится например проект онлайн СМИ, посвященного играм. Ждет своего часа. Это наверное в раздел сайтостроение нужно будет?

 

[xatifnaft]

А что, у меня лежит пылится например проект онлайн СМИ, посвященного играм. Ждет своего часа. Это наверное в раздел сайтостроение нужно будет?

да, ждите пока будет закрытый раздел с прописанными правилами )

 

[nightfly]

да, ждите пока будет закрытый раздел с прописанными правилами )

На такой проект нужно денег весьма прилично. Тут 50к то с трудом можно собрать.
Потому и пылится.

Ладно это совсем офтоп.

 

[xatifnaft]

На такой проект нужно денег весьма прилично. Тут 50к то с трудом можно собрать.
Потому и пылится.

Ладно это совсем офтоп.

тут 50 к собирали за ночь, когда все спали ( авангард)

 

[morg]

Тут 50к то с трудом можно собрать.

На кота в мешке сложно.