Репутация потеряна: Путин лишился трех “друзей” и никому из них не помог
Корреспондент.net, 3 марта 2026, 15:35
00
Читать новость на украинском
256
Фото: Getty Images
Путин
В течение года российский диктатор остался без трех близких соратников. Как это повлияет на его репутацию на международной арене?
Министр иностранных дел Украины Андрей Сибига заявил, что чуть более чем за год российский лидер Владимир Путин потерял “трех своих ближайших друзей”: экс-правителя Сирии Башара Асада, венесуэльского диктатора Николаса Мадуро и верховного лидера Ирана Али Хаменеи. Как это повлияло на репутацию российского диктатора на международной арене и как он пытается использовать это себе на пользу?
“Геополитическое домино”
Чуть более чем за год российский лидер Владимир Путин потерял “трех своих ближайших друзей”: экс-правителя Сирии Башара Асада, венесуэльского диктатора Николаса Мадуро, задержанного в ходе американской операции “Absolute Resolve”, и верховного лидера Ирана Али Хаменеи, ликвидированного во время масштабной совместной военной операции Израиля и США, получившей название “Roaring Lion”.
Напомним, крах режима Башара Асада в конце 2024 г. стал началом разрушения российского влияния, которое усилилось в начале 2026 г. Задержание Николаса Мадуро спецназом США 3 января в ходе операции “Absolute Resolve” подтвердило неспособность Москвы защитить партнеров в Латинской Америке. Россия ограничилась лишь заявлениями, фактически оставив венесуэльского лидера без реальной поддержки. Окончательный удар по репутации Кремля нанесла ликвидация верховного лидера Ирана Али Хаменеи 28 февраля 2026 года. Успешная операция США и Израиля “Roaring Lion” продемонстрировала неспособность Москвы защитить даже ключевых поставщиков оружия для собственной армии, что привело к распаду выстроенной “оси зла”.
“Глава Кремля никому из своих “друзей” не помог. Такая динамика доказывает три вещи. В частности то, что Россия не является надежным союзником даже для тех, кто сильно на нее полагается”, - заявил министр иностранных дел Украины Андрей Сибига.
Глава дипломатического ведомства считает, что пассивность Москвы обусловлена истощением ресурсов из-за войны в Украине. Он подчеркнул, что влияние Москвы в мире быстро падает на фоне “бессмысленной войны” в Украине, которую она “никогда не выиграет и отказывается прекращать”.
Последовательное падение ключевых союзников Москвы - Асада, Мадуро и Хаменеи - создало эффект “геополитического домино”, где Россия оказалась неспособной защитить своих партнеров.
“В-третьих, домино павших диктаторов должно продолжаться, и падение Путина в один день неизбежно. Вместе мы должны приложить все усилия, чтобы приблизить этот радостный день и обеспечить ответственность за все российские преступления”, - резюмировал Сибига.
В свою очередь политтехнолог Олег Постернак заметил 24 Каналу, что из-за войны на Ближнем Востоке влияние Путина сокращается. В целом Россия теряет свои внешнеполитические позиции, что влияет на ее поддержку и имидж. Эксперт подчеркнул, что Путин уже не впервые “кидает” своих союзников. Поэтому партнерство с Россией абсолютно ненадежно. Сейчас снижаются возможности Путина влиять и совершать различные действия.
“Россия проигрывает свои внешнеполитические позиции по всем микрорегионам. Причина – все ресурсы она “съедает” для войны в Украине. Это также большой удар по репутации Путина, международному престижу России, дальнейшей поддержке ВПК”, - пояснил политтехнолог.
Отказ от поддержки Асада, Мадуро и Хаменеи стал сигналом для других автократов: российские гарантии больше не обеспечивают выживание. Утрата этих фигур окончательно закрепляет за Россией статус региональной державы, неспособной на глобальное лидерство и защиту своих сателлитов.
Как Путин пытается использовать поражение
В то же время есть и предположения, что события в Иране дали Путину неожиданные козыри по Украине. Так издание Politico пишет, что несмотря на то, что невмешательство России в события на Ближнем Востоке, без сомнения, вредит ее репутации на мировой арене, это также может принести определенные политические выгоды.
Россия планирует использовать события в Иране для оправдания войны в Украине. Мол, Россия напала на Украину, управляемую западными странами, потому что знала, какие они агрессивные и плохие. По словам российского политолога Владимира Пастухова из University College London, Путина вряд ли можно убедить, что он ошибался насчет угрозы Запада. Тем, кто сомневается, он укажет на события в Тегеране и скажет: “Такое могло случиться и с нами”. По крайней мере, если переговоры о мире в Украине при посредничестве США потерпят крах, Москва будет иметь готовые аргументы.
Эту идею подтверждает реакция представителей Кремля на операцию США против Ирана.
“Миротворец снова в деле. Переговоры с Ираном были только прикрытием. Все это знали”, - заявил бывший президент, заместитель председателя Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев.
В свою очередь советник Кремля по внешней политике Федор Лукьянов, комментируя события в Иране и действия администрации США, отметил, что попытки выстроить хоть какую-то дипломатическую линию с Трампом оказались абсолютно напрасными.
“События в Иране показывают: дипломатия с Трампом была просто бесполезной. Речь идет не о переговорах, а о демонтаже всей предыдущей системы сдержек. Надежды на прагматизм Вашингтона разбились о реальность силового сценария, который не оставляет места для компромиссов”, - сказал он.
