Например, теоретически она может существенно опустить учётную ставку, чтобы профинансировать реальный сектор под целевые программы. Если она заявляет об инфляции в размере 4-6%, то почему учётная ставка равна 10%? Параллельно можно ввести валютный контроль, чтобы деньги не утекали в валютный рынок чисто для спекуляций против рубля. Инфляция не повысится, поскольку рост денежной массы в описанных условиях повлечёт рост производства.
Сейчас главная задача - это обеспечить экономический рост. Советую мыслить глобальней.
Если заливать воду в ёмкость, имеющую пробоину, то эффекта не будет. Если вливать деньги в экономику, не вводя параллельно валютный контроль, то эффекта (в плане модернизации) не будет.
Тогда пускай не врёт, что инфляция у нас такая низкая. И задаётся к ней другой резонный вопрос: что же ты (Эльвирочка) мечешься туда-сюда в потугах с одной единственной целью - таргетировать инфляцию, жертвуя экономическим ростом, если даже этого не в состоянии обеспечивать?
Нужно стабилизировать падение? Да, Вы правы, Эльвира Набиуллина действительно делает это с успехом. Вы, вероятно, даже не понимаете, что стабилизация падения - это плохо, а не хорошо. Есть ли у Вас экономическое образование? Отвечайте честно, пожалуйста.
Слепые не умеют читать на мониторе. С Вами бессмысленно обсуждать действия Набиуллиной и вообще экономику, поскольку Вы дилетант. Сомневаюсь, что у Вас есть экономическое образование, хотя, если оно получено в каком-нибудь захолустье, то Ваши глупые рассуждения не должны вызывать удивления. Чего только стоит одно Ваше утверждение о том, что якобы отечественный товар конкурентоспособен на мировом рынке. Вы живёте в каком-то своём вымышленном виртуальном мире.
В отличие от Вас, я написал кандидатскую диссертацию по экономике, причём самолично, и уже прошёл предзащиту на кафедре, а также являюсь автором десятка научных работ, опубликованных в том числе в журналах, рецензируемых ВАК. Что касается Набиуллиной, то я не считаю её необразованной и дилетантом в экономической науке, но это не означает, что она автоматически должна приносить пользу российской экономике. Многие эксперты считают, что она представляет интересы международных финансистов, которые не совпадают с интересами российского народа. И я с ними согласен, судя по действиям Набиуллиной. Вы не понимаете таких простых вещей по той простой причине, что далеки от экономической науки. Китай поступал точно так же? Это Вы по поводу девальвации юани? Для этого были иные причины, к тому же Китай всё равно потерял порядка 1 трлн. долларов в 2015-2016 годах. Нужно понимать, что употребление того или иного лекарства в одном случае может быть полезно для организма, а в другом - вредно. Так же обстоят дела с той же девальвацией. Скажите спасибо, что я провожу Вам бесплатный ликбез.
