Начались поставки первого в мире жесткого диска на 8 ТБ - Страница 3

sum iskorka · 13.12.2014

Просто Женька написал(а):
На сегодня есть фото в формате RAW, музыка в формате FLAC, видео в качестве Blu ray и тд. Тот кто чем то и указанного выше увлекается, того может и заинтересовать такие устройства.

Действительно, это будет актуально только для узкого круга пользователей. Когда-то я считала, что 137 ГБ, это очень маленький диск для ноутбука, потому прикупила ещё и внешний, в итоге быстро забив оба диска файлами - фотками, музыкой и т.п. Но теперь у меня жесткие диски пусты: фотки - на flickr, документы - в OneDrive, музыку слушаю с Яндекс.Музыки, хранить же фильмы на компе, когда билет в кино стоит 100 рублей, а лицензионный DVD на распродаже в "Ашане" - всего 13 рублей (вы даже себе представить не можете, какие уникальные фильмы на этих распродажах попадаются), это лишний гемор. К тому же я активно пользуюсь мобильными девайсами, потому мне удобнее размещение информации в облаках: в любом месте можно посмотреть свои фотки на планшете или же отредактировать документ, с подключением к Интернету проблем нет: в любом городе сейчас бесплатного WiFi, как грязи. ну может ещё остались такие любители, которым непременно нужно держать свою медиотеку дома на жёстком диске, только вот не думаю, что сейчас их много.

Александр Кондрацкий · 14.12.2014

Будущее за облаками, и ССД.. Жёсткие останутся лишь на серваках..

Room · 14.12.2014

Просто Женька написал(а):
Получается в 2010 вы головой не думали Шютка.
Но я все-равно настаиваю, что его будут покупать. По поводу использования в серверах, тут я сдаюсь, согласен, что скорость не аховая.
Но гонка за размерами и мощностью сама диктует пользователям, что покупать. Я когда-то думал, что моего старенького ПК хватит на всю жизнь и внукам останется . Любил 2003 офис за удобство, переделал во время учебы на нем тонны рефератов, курсовых и дипломных. Любил старую шуструю оперу, любил старый Касперский и КМплейер. Но потом, все стало новое, громоздское, и все требует свежего железа.
Так и с жесткими. На сегодня есть фото в формате RAW, музыка в формате FLAC, видео в качестве Blu ray и тд. Тот кто чем то и указанного выше увлекается, того может и заинтересовать такие устройства.
По поводу надежности, я думаю, на сегодня актуальна уравниловка, тяжело сказать, что Фирма А делает хуже чем Фирма Б.

не думал конечно хотелось много фильмов иметь

так они стоили недорого по сравнению вот с этим 8гберундой.
если бы 1 умер так другие 2 бы работали Если бы этот стоил бы 4000 то одно дело а он стоит как ноутбук.

assss · 14.12.2014

Многие, видимо, не отдают себе отчёт, что без памяти все эти нубуки -- ненужный китайский хлам.
Их же, рально, тогда только к инету подключать остается, т. е. к тем же дискам, только чужим и через чужую систему связи. не контролируя не то, не другое. Вы что, не можете поверить, что вам всё это могут отрубить, независимо от ваших пожеланий? Или оно отрубится может само -- много почему.
Как бы попроще изобразить: вот есть информация, а есть устройства для работы с ней (нубуки, к примеру). А информации нужен носитель. Вроде, все знают.
Но не верят. :m-sad:

Это к вопросу: что первично.

sum iskorka · 14.12.2014

assss написал(а):
Многие, видимо, не отдают себе отчёт, что без памяти все эти нубуки -- ненужный китайский хлам.
Их же, рально, тогда только к инету подключать остается, т. е. к тем же дискам, только чужим и через чужую систему связи.
Как бы попроще изобразить: вот есть информация, а есть устройства для работы с ней (нубуки, к примеру). А информации нужен носитель. Вроде, все знают.
Но не верят.
Это к вопросу: что первично.

То, что Вы описали, называется не китайским хламом, а тонким клиентом. Используется повсеместно для работы: сердито и дешево. Вот такой малыш:

Жесткого нет, ОС загружается с DOM, далее - RDP по терминальному доступу. Работа пользователя ничем не отличается от работы на ПК - я устанавливала, знаю.

assss · 14.12.2014

Вы неоправданно сузили то о чём я говорю.
Т. е. без носителей, всё превращается вот в такое -- нечто неизмеримо "тонкое" И к нему вся отрасль и движется, к полной "облачной" зависимости. А вы радуетесь! Нечему тут радоваться.
А если есть свои носители, то можно даже в случае глобального звиздеца, продолжаать работать. Можно локальный, подконтрольный себе, интернет, (на электрогенераторах даже (после солнечного выброса или яд. взрывов), легко наладить в каком-нибудь "метро 2033".

sum iskorka · 14.12.2014

assss написал(а):
Вы неоправданно сузили то о чём я говорю.
Т. е. без носителей, всё превращается вот в такое -- нечто неизмеримо "тонкое" И к нему вся отрасль и движется, к полной "облачной" зависимости. А вы радуетесь! Нечему тут радоваться.
А если есть свои носители, то можно даже в случае глобального звиздеца, продолжаать работать. Можно локальный, подконтрольный себе, интернет, (на электрогенераторах даже (после солнечного выброса или яд. взрывов), легко наладить в каком-нибудь "метро 2033".

Э... Тут дело в ещё и в целесообразности и экономической выгодности. Слышали о такой вещи, как Platform as a Service (PaaS)? Вот как раз это очень перспективно: бизнесу не нужно заморачиваться крутым железом, поддержанием и развитиием сетевой инфраструктуры дисковыми пространствами, СУБД, связующим ПО: всё это предоставляет провайдер услуги за абонентскую плату. Оказывается дешевле, чем все это закупать самому, разворачивать у себя и сопровождать. Как раз можно обойтись тонкими клиентами. Ну а на случай "звиздеца" - как раз облако от этого и уберегает: если часть облака и накроется, то никто ничего не заметит: данные как бы так выразиться, "размазаны и раскопированы" по всему облаку, и никакой потери не произойдет. Ну а если уж "звездец" произойдет, как Вы пишете, глобальный. то будет не до интернетов - надо будет искать водяной чип и священный ГЭКК, ЕВПОЧЯ.

Wind of freedom · 14.12.2014

sum iskorka написал(а):
Ну а если уж "звездец" произойдет, как Вы пишете, глобальный. то будет не до интернетов - надо будет искать водяной чип и священный ГЭКК, ЕВПОЧЯ.

а если звездец наступит локальный, например начнётся гражданская война и будут постоянно отключать и электричество, и интернет, то как тогда подключаться ко всяким облакам? Любители тонких клиентов и яндекс мзыки тогда могут сразу превратиться в людей, пытающихся при наличии связи "скачать интернет".

sum iskorka · 14.12.2014

Wind of freedom написал(а):
а если звездец наступит локальный, например начнётся гражданская война и будут постоянно отключать и электричество, и интернет, то как тогда подключаться ко всяким облакам? Любители тонких клиентов и яндекс мзыки тогда могут сразу превратиться в людей, пытающихся при наличии связи "скачать интернет".

На вскидку для таких случаев: спутниковый Интернет и силкон. Сама видела, как силкон всю ночь держал целый магазин при отрубившемся от мороза дизель-генераторе.
Да и если начнется гражданская война, то будет не до интернетов.

assss · 14.12.2014

У вас, помойму, какое-то представление об инете... детское, слегка. Как о развлечении и только.
Его пентагон придумал и активно рарабатывает, и не только пентагон. А вы говорите, в случае войны -- не до него
И опять же, вопрос; кто контролирует сервера (харды)
Это, вновь, к вопросу, что первично.
Недавняя затея, кстати, с переводом дата-центров в Россию если и имеет какой рац. смысл, то именно этот: заставить иностранцев сделать в России то, на что нашим "талантливым менеджерам всё денег никак не хватало или ума. И что сейчас находится в Америке, а мы отсюда этим пользуемся. И не так уж оно и "размазано". Адреса известны и подвергнутся первому удару, потому что это -- не только музыка.

Wind of freedom · 14.12.2014

assss написал(а):
Недавняя затея, кстати, с переводом дата-центров в Россию если и имеет какой рац. смысл, то именно этот: заставить иностранцев сделать в России то, на что нашим "талантливым менеджерам всё денег никак не хватало или ума

разве? Я думала, что Путина просто нервирует, что в интернете есть загадки, которые не может разгадать ФСБ, а ещё то, что какая-нибудь "сотрудничающая" фирма с иностранными серверами может смело выдавать фальсифицированные данные на часть запросов властей. То ли дело, если заставить всех сидеть вконтакте и пользоваться почтой мэйл ру!

assss · 15.12.2014

В интернете нет загадок, которые не может разгадать ФСБ.

Кроме вашего КП

Wind of freedom · 15.12.2014

assss написал(а):
В интернете нет загадок, которые не может разгадать ФСБ.

как это нет? Вот захочет в ФСБ кто-то узнать, кто стоит за комментарием. Сайт на зарубежном хостинге, владельцы не отвечают и находятся за рубежом, автор коммента зашёл туда не напрямую из Перми, а через заграницу. При этом всё это не в соцсети с реальными именами и фото, а на каком-нибудь странном сайте без регистрации с ником, взятым с потолка. Чем не загадка? Ещё может быть почтовая переписка между ящиками с сервисов, не сотрудничающих с ФСБ, сделки, оплаченные не через Россию, и так далее.

assss · 15.12.2014

Вы забываете, во первых, о многи деталях. (здесь, например ВМ-кошелёк у многих).
А некоторые и не знаете. Например IP и данные о компе содержатся в письмах.
Когда вы напишите достаточное кол-во комментов, даже я, возможно, найду ваши стр. в соц. сетях.

Room · 15.12.2014

Wind of freedom написал(а):
а если звездец наступит локальный, например начнётся гражданская война и будут постоянно отключать и электричество, и интернет, то как тогда подключаться ко всяким облакам? Любители тонких клиентов и яндекс мзыки тогда могут сразу превратиться в людей, пытающихся при наличии связи "скачать интернет".

Помрут они где еще трепаться то по 3000 сообщений за год на форуме.

Wind of freedom · 16.12.2014

assss написал(а):
Вы забываете, во первых, о многи деталях.

да не забываю я. Просто для того, чтобы с помощью этих деталей вычислить человека, нужно иметь достаточно информации. И к примеру меня вычислить куда проще, чем какого-нибудь анонима, написавшего с матами что гамбургеры макдональдс навоз. И письма могут быть между людьми, которые сотрудничать с органами не будут, и эти письма возможно нельзя даже найти их жёстких дисках в открытом виде. И сделка может быть не через вебмани, а через счета в какой-нибудь Африке. Просто нормальные люди так каждый день не шифруются и вычислить большинство очень просто.

Bibipka · 29.01.2017

vhyip написал(а):
Seagate начала поставки первого в мире жесткого диска емкостью 8 ТБ. Устройство базируется на технологии черепичной магнитной записи и содержит 6 пластин емкостью по 1,33 ТБ каждая.

Допустим это выйдет в продажу и даже приживется. Но какой прок, если, рано или поздно, оборудование выйдет из строя, и это приведет к потере большинства информации, которая хранилась на нем. А 8 тб это не так и мало

Smirnov Nikolay · 29.01.2017

Не так дорого, но у меня стоит на 250 гигабайт то же фирмы, с 2010 года хард.

ЗЫ: Тока заметил, что топик 2014 года! Вот так новость горячая! ))

Начались поставки первого в мире жесткого диска на 8 ТБ - Страница 3

sum iskorka

МАСТЕР

Александр Кондрацкий

Новичок

Room

ТОП-МАСТЕР

assss

ТОП-МАСТЕР

sum iskorka

МАСТЕР

assss

ТОП-МАСТЕР

sum iskorka

МАСТЕР

Wind of freedom

Профессионал

sum iskorka

МАСТЕР

assss

ТОП-МАСТЕР

Wind of freedom

Профессионал

assss

ТОП-МАСТЕР

Wind of freedom

Профессионал

assss

ТОП-МАСТЕР

Room

ТОП-МАСТЕР

Wind of freedom

Профессионал

Bibipka

Интересующийся

Smirnov Nikolay

ТОП-МАСТЕР

Похожие темы