Давно интересует из чисто философских соображений ответ на вопрос: Зачем нужен национализм и нужен ли?
Предлагаю порассуждать на эту тему, абстрагируясь от конкретных национальностей.
Нам часто говорят: Нет языка - нет культуры, нет культуры - нет нации, нет нации - нет страны. Так вот таким ли уж необходимым условием является моноязычность и монокультурность для сохранения своей независимости?
И начну со своих соображений. Мне известны два взгляда на эту проблематику. Первый говорит как о плюсах, так и о минусах национализма, а второй несколько фантастический о том, зачем таки он нужен.
Итак, первое соображение. Национализм - это чувство "своих", т. е. лишний повод делить людей на "чужих" и "своих". В чем-то это напоминает гопнические разборки вроде: "Пацан ты с какого района?!" или "Эй, ты не с нашей песочницы!"
Другими словами, выглядит некрасиво и глупо. Даешь космополитизм, братсво, дружбу и единство! Но с другой стороны, когда это самое единение наступает, может оказаться что не все единогласно приняли идеи общего братства и равенства, но продолжают делить на чужих и своих, продолжают чмырить и ущемлять интересы одной из сторон. И тут как бы неплохо бы иметь чувство "своих", чтобы вовремя объединиться и постоять за себя... при чем это чувство хорошо, как на уровне двора, так и на уровне страны.
То есть тут как бы и плюсы, и минусы.
Теперь космогонический вариант. Планета - единый организм, страны, а точнее нации - это ее органы, и у них различные функции. Поэтому они должны друг от друга отличаться и сохранять свои границы, так как врядли будет польза от сращивания печени с правым легким, а мочевого пузыря с предстательной железой. Но далее самое главное, нужно, чтобы все здоровые клетки организма (жители) хорошо понимали, что они принадлежат к одному общему организму и поэтому их функция и место на этой Планете четко определены, т. е. нет смысла претендовать на чужие функции или территории, как и нет смысла двум органам одного организма воевать между собой. У них разные функции и им нечего делить.
А что вы можете сказать по этому поводу?
Предлагаю порассуждать на эту тему, абстрагируясь от конкретных национальностей.
Нам часто говорят: Нет языка - нет культуры, нет культуры - нет нации, нет нации - нет страны. Так вот таким ли уж необходимым условием является моноязычность и монокультурность для сохранения своей независимости?
И начну со своих соображений. Мне известны два взгляда на эту проблематику. Первый говорит как о плюсах, так и о минусах национализма, а второй несколько фантастический о том, зачем таки он нужен.
Итак, первое соображение. Национализм - это чувство "своих", т. е. лишний повод делить людей на "чужих" и "своих". В чем-то это напоминает гопнические разборки вроде: "Пацан ты с какого района?!" или "Эй, ты не с нашей песочницы!"
Другими словами, выглядит некрасиво и глупо. Даешь космополитизм, братсво, дружбу и единство! Но с другой стороны, когда это самое единение наступает, может оказаться что не все единогласно приняли идеи общего братства и равенства, но продолжают делить на чужих и своих, продолжают чмырить и ущемлять интересы одной из сторон. И тут как бы неплохо бы иметь чувство "своих", чтобы вовремя объединиться и постоять за себя... при чем это чувство хорошо, как на уровне двора, так и на уровне страны.
То есть тут как бы и плюсы, и минусы.
Теперь космогонический вариант. Планета - единый организм, страны, а точнее нации - это ее органы, и у них различные функции. Поэтому они должны друг от друга отличаться и сохранять свои границы, так как врядли будет польза от сращивания печени с правым легким, а мочевого пузыря с предстательной железой. Но далее самое главное, нужно, чтобы все здоровые клетки организма (жители) хорошо понимали, что они принадлежат к одному общему организму и поэтому их функция и место на этой Планете четко определены, т. е. нет смысла претендовать на чужие функции или территории, как и нет смысла двум органам одного организма воевать между собой. У них разные функции и им нечего делить.
А что вы можете сказать по этому поводу?