Александра 81
ТОП-МАСТЕР
Да, но что им мешало изначально так поступать? Ведь Штаты не славятся систематическими колебаниями экономики. У них так часто доллар не обесценивается, как наши национальные валюты.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
-
📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов
НАСА вынуждено инвестировать в национальную космическую программу ради экономии - Страница 4
- Автор темы Gannibal Barka
- Дата начала
Да про их доллар в принципе можно быть более чем спокойным, там все более чем нормально. И главное нету ни каких скачков на все это дело, там все спокойно и стабильно, они про совсем другие вещи думают.
Александра 81
ТОП-МАСТЕР
Доллару тоже достается немало. Просто Президенты в Америке всегда умные избираются. Для них стабильность национальной валюты - главней всего. Поэтому в других странах никто о появляющихся проблемах даже и не подозревает.
Да президенты далеко не всегда умные, просто у них политическая система довольно стабильная и удобная. Да и среди правительства много умных людей сидит...
Только вот когда посмотришь на наших получается что совсем не так. Там выбор идет совсем в обратной ситуации и люди как-то совсем по другому относятся так что у нас совсем другая проблема им не понять...
Не понимаю, зачем обеспечивать обязательное присутствие США в космосе, было бы выгодней как раз вложить эти деньги в развитие своей программы запусков.
Александра 81
ТОП-МАСТЕР
Просто в Америке люди больше информированы в экономическом плане. Само население никогда больше не станет поддерживать тех политиков, которые не будут выделять деньги на развитие разнообразных сфер. Потому что от этого напрямую зависит развитие страны.
Так США своей программой и занимаются, но что-то уже довольно давно, у них ничего толкового не получается. Похоже не сильно она им была раньше нужна...
Ну в таком случае они знают, что делать: переманят к себе десяток-другой спецов-ракетчиков, положат им зарплату в 50 тыс долл в месяц, и будет у США через пару лет своя ракета, чем-то напоминающая модели Королева
Еще насколько я помню Обама сильно порезал расходы на космическую программу, вместо этого деньги тратились на всякие другие проекты. О полезности которых сложно судить...
Pegasik1987
Любитель
Пусть платят, пусть и подольше. Я бы им вообще в 100 раз цену подняла. А то они нас санкциями зажимают, а мы им в ответ ничего.
Их официальным отчетам о расходах давно нет смысла верить, т.к. Пентагон может тратить деньги вообще как хочет и отчетность официально рисовать, а вдруг оттуда деньги идут в НАСА, там все покрыто мраком тайны.
Возможно конечно все, но если бы деньги были, то там хоть какой-то видимый прогресс наблюдался, в то время как можно практически наверняка сказать, прогресса не сильно что-то видно...
Есть прогресс огромный в постройке возвращаемой ступени, такого не было и у СССР, скорей всего туда и были направлены деньги, а фирма Маска была для них зонтиком. Кстати, сразу удивило, что этот проект в его компании осуществляли спецы из НАСА - а кто им мешал этим заниматься прямо в НАСА?
Пока не начали разработки глобально использовать, прогрессом назвать подобное сложно...
По второму пункту, в частной компании похоже банально больше платили, чем в НАСА...
Сам факт того, что это сделано, является широким шагом вперед к удешевлению космозапусков, не случайно Маска стали называть врагом российского космоса, т.к. он теперь может сбить цены.
Уже немало разгромных статей было, что все их достижения существуют исключительно на бумаге, в реале же они к сожалению гораздо скромнее выглядят...
Не думаю, все видели уже наверное ролик, в котором ступень благополучно возвращается на землю, по-моему уже освоили и посадку на морскую платформу, это не мультипликация.
И что они обещали в первую очередь экономию, но особой экономии пока нет. Вернее есть, но она сильно не дотягивает до обещанных 30 процентов...
Даже если они получили экономию в 1 процент, то уже прошли далеко вперед, т.к. космос - удовольствие пока что дорогое, а если сэкономят 10%, то сбросят цены на запуск и станут монополистами.
Похожие темы
- Статья
- Статья
