Нефть до $ 50: почему «черное золото» не дорожает - Страница 2

[iteamo]

Это вряд ли. Если ссылаться на цены 1998 года ($11.9) то надо брать в расчет стоимость денег на тот момент.
При 20 за баррель начнут консервировать добычу, там где это не рентабельно, что в свою очередь вызовет дефицит углеводорода и рост цен.
Самое "опасное" это долгая цена в 30/40 за баррель. Добыча рентабельна, а коэффициент минимальный.
Данную цену может обеспечить Иран, так как это для них лучше, чем ничего за $9 на внутреннем рынке во время блокады. Так же Саудиты готовы продолжить экономическую войну и их не пугает даже $25 на год.

согласен что до 20 сложно опустить, но хотел сказать что и цена 50 не нижний предел. и цена в 35 очень реальная даже

 

[inik1080]

думаю, что в районе 50 дол/баррель мы наблюдаем золотую середину

 

[1Sterling]

согласен что до 20 сложно опустить, но хотел сказать что и цена 50 не нижний предел. и цена в 35 очень реальная даже

Конечно реально.
но цены ниже 40, замораживают разработку Арктики и ряд сложных регионов. Что в перспективе приведет к дефициту.
В России из-за цены ниже 40 чуть не "угробили" строительство некоторых СПГ. особенно северного направления.

добавлено через 7 минут

думаю, что в районе 50 дол/баррель мы наблюдаем золотую середину

Это точно, все что выше 50, только во вред внутренней экономики и развитию.

добавлено через 38 минут

Бизнес странный я с вами согласен. Но ведь для чего то это делается. Тем более не 1й и не 2мя странами , все увеличили добычу.
А вот перспектива роста действительно далекая и туманная.

Тут не в странах дело.
Затронут в первую очередь частный капитал (корпораций). Если брать большую часть добычи, она осуществляется при минимальном участии какого либо государства. Конечно при поддержки, но скорее пассивной.
На мой взгляд тут несколько причин:
1) "Убить" сланцевую революцию (тут все единогласно ЗА)
2) Рассчитаться с "врагами" (в этой ситуации враги России, США, против них в основном все остальные игроки)
3) Реанимация экономики в целом. "Нефтяная игла" не так уж и хороша.

 

[zarga]

Тут не в странах дело.
Затронут в первую очередь частный капитал (корпораций). Если брать большую часть добычи, она осуществляется при минимальном участии какого либо государства. Конечно при поддержки, но скорее пассивной.
На мой взгляд тут несколько причин:
1) "Убить" сланцевую революцию (тут все единогласно ЗА)
2) Рассчитаться с "врагами" (в этой ситуации враги России, США, против них в основном все остальные игроки)
3) Реанимация экономики в целом. "Нефтяная игла" не так уж и хороша.

Китай активно продолжает развивать Сланцы.
Как бы не повторилась история СССР с нефтью. Плохая победа над врагами выйдет.
Нефтяная игла это очень плохо и во всем мире начали активно изыскивать другие источники энергии и тратят на это миллиарды .. а наши Трубо владельцы видимо собираются вечно торговать.

 

[1Sterling]

Китай активно продолжает развивать Сланцы.
Как бы не повторилась история СССР с нефтью. Плохая победа над врагами выйдет.
Нефтяная игла это очень плохо и во всем мире начали активно изыскивать другие источники энергии и тратят на это миллиарды .. а наши Трубо владельцы видимо собираются вечно торговать.

Подобные войны, всегда боком выходят.
Что бы разыграть сценарий начала 90-х, надо больше долгов и больше продуктового дефицита.
А что касаемо китайской Sinopec Group, которая рапортовала о начале добычи сланцевого газа, как то не спешит вкладывать деньги, проект так и висит на стадии - мы можем, мы всем продемонстрировали, но дорого.
А сланцевая нефть в которую пытается инвестировать CNPC, она в разы дороже обходится, чем газ - не думаю что при сегодняшней цене что то изменится, рентабельнее из России качать. Тем более что у них контракты на много лет вперед подписаны.

 

[Smirnov Nikolay]

инвесторы начнут паниковать ..

Какие инвесторы ?!

 

[TRMoney]

мое мнение: "сценарий как и в прошлом году повторится, зимой нефть будет дорожать, в начале весны снова упадет и к лету мы получим стабильность"

Если конечно же, не произойдет кризисная ситуация как пожар или кража.