Новое мошенничество со страховками - Страница 3

[J-B]

Согласитесь, что проблема страховки без гаранта Youmax в том, что вложившийся не может достоверно оценить планы страховщика. Кроме "доброго имени" как правило ничего больше не предлагается. И беда в том, что многим страхующимся кажется, что они застрахованы, а на самом деле получается, что в конце просто страховщик решает, ЧТО ему дороже: репутация или сумма, которую нужно выплатить. Прозвучит цинично, но у многих страховщиков просто напросто иногда чаша весов перевешивает в другую сторону.
Причины разные (кто-то переоценил фонд, кто-то сам был админом и страховщиком в 1-м лице и это был финальный аккорд), а результат часто плачевный.

 

[tigr]

и в наследство получила этот акк... это ж ясно как белый день, типичная форумская ситуёвина

а парень что разве умер?
раз наследство открылось?
а по поводу страховки-не ведитесь на это
обычно админ с кем нибудь работает в связке и потом кидают
страхуйтесь только через юмакс,там хоть есть гарантия

 

[S@iko]

Согласитесь, что проблема страховки без гаранта Youmax в том, что вложившийся не может достоверно оценить планы страховщика. Кроме "доброго имени" как правило ничего больше не предлагается. И беда в том, что многим страхующимся кажется, что они застрахованы, а на самом деле получается, что в конце просто страховщик решает, ЧТО ему дороже: репутация или сумма, которую нужно выплатить. Прозвучит цинично, но у многих страховщиков просто напросто иногда чаша весов перевешивает в другую сторону.
Причины разные (кто-то переоценил фонд, кто-то сам был админом и страховщиком в 1-м лице и это был финальный аккорд), а результат часто плачевный.

Сейчас уже будет по проще - юмакс развивается, создает новые пулы... Страховщику, чтобы деньги даром не лежали у юмакса, достаточно вложить деньги в один из пулов, которые и будут гарантией, и будут работать...

 

[A123]

Выбор есть всегда, так как именно инвесторы решают пользоваться предложенной страховкой или нет! Что мешает не вкладываться и потребовать перевести страхфонд гаранту? Если страхфонд существует, то перевести его гаранту не составит труда, а потери окупятся за счет страховки. Но если (как обычно) страхфондом считают деньги, которые вложены еще куда-нибудь под предлогом, что "деньги должны работать", то это не страхфонд, а обычный вклад (и не нужно путать эти понятия), который подвержен риску потери. Так получилось и с Сережей - это была его первая страховка, без всяческих гарантий и ему сразу поверили, а когда А123 попытался (может излишне навязчиво) указать на это, то его закидали камнями и отправили в игнор,но тем не менее он оказался прав!

хоть один товарисч оценил мою писанину!я за страховку с юмаксом уже наверно не одну клаву стер на форуме,но народ все равно прет к кидалам типа генки и тд и тп ,садомазохисты какие то ,ейбогу! и еще!страховка должна быть только 100% и ни % меньше,поэтому товарисч консул,не нада пиаритьмся со своими жалкими 50%,я и 99% не признаю на страховку!токмо 100%!точка!

 

[Megatrend]

...,но народ все равно прет к кидалам типа генки и тд и тп ...

А что еще народу делать, с юмаксом только одна Ландора, да и там лимит исчерпан. Вот и пользуются они теми предложениями, которые, им хотя бы иллюзию надежности дают, ибо без них, даже иллюзии не будет и совсем страшно станет