ОПРОС ! Страховка вкладов !

[sersaid]

На форуме проекта "ЗОЛОТОЙ ДРАКОН" увидел такой вот опросничек и решил, с Вашего позволения. перенести его сюда, так как думаю, что тема достаточно важная особенно для инвесторов. Ну и для вновь открываемых проектов, думается тоже. Не помешало бы им быть в курсе, что думают инвесторы по этому поводу.
Возможно имеет смысл создать опрос участников по доверию к страховщикам. Но это на усмотрение администрации форума. Я знаю не многих, поэтому не суюсь. Да и возможно не все будут ЗА! такого опроса.
Хотелось бы, что кроме ответов на вопросы, прозвучали еще и развернутые мнения участников форума.

p.s. Если тема не в тему..... То можно удалить.

 

[zigzug]

Меня волнует во всей этой песне только один вопрос, вернут ли тебе все твои вложенные деньги при страховом случае, и не найдут ли 25 отмазок, чтобы этого не сделать?
На данный момент - самый главный вопрос.

 

[DaTre]

Нужна. Но деньги надо передавать 3м лицам. Например Stranger'у. Пусть этот ЗД дает 1т.$ ему, и я вложусь под страховку без проблем.

 

[zigzug]

У Stranger специализация форекс

А на вопрос в посте выше пока ответа нема

Т.е. от самого страховщика еще и зависит сама страхова, и как она будет выплачена при страховом случае.
Страховой случай меня волнут больше всего, т.к. уже имеются и несчастные

 

[ManiacBest]

Со стороны себя как страхового агента не буду говорить, и так понятно.
Со стороны инвестора- опять же очевидно, в случае если он доверяет страховщику.
Попытаюсь описать выгоды для админа.
1) Величина суммы примерно определяет запасы денег админа, которые он готов тратить на рекламу. Одно дело когда это 100-200 долларов, другое дело - 500-1000 или 2к-4к. До не которой степени, хоть и не самый объективный, но критерий длительности работы проекта- для вкладчиков- соответственно позволяет админу чуть больше увеличить доверие к проекту.
2) Деньги выделенные на страхование возвращаются со вкладами и происходит довольно небольшая потеря суммы
3) В случае крупного серьезного проекта на десяток и более К, наличие страховой суммы позволит иметь небольшую группу стабильно имеющихся вкладчиков.

 

[InvestGirl]

Да, проголосовала за первый вариант и полностью согласна с МаньякБестом.

 

[monhyip]

Всё зависит от того на что администратор проекта собирается потратить будь то страховка, конкурс рефералов, реклама баннеров, рассылка.
Для админа выгода ясно видна это реклама проекта, а уж как качественно она будет сделана зависит от страховщика.

 

[sersaid]

Спасибо все, кто откликнулся в этой теме. Хотелось бы еще услышать мнения людей. Возможно это позволит создать своего рода защиту от недобросовестных проектов.

 

[ManiacBest]

Спасибо все, кто откликнулся в этой теме. Хотелось бы еще услышать мнения людей. Возможно это позволит создать своего рода защиту от недобросовестных проектов.

а до этого кто высказывался?
Замысел безусловно позитивный, однако цепь здесь замкнута - покуда выгодно создавать кидальные проекты -выгодно их рекламировать. И однозначно нельзя судить по этому критерию ...
Может админ задумал крупномасштабный кидок и поэтому не пожалел выкидывать много денег на рекламу- и в то же время можно потратить немного денег на эффективную рекламу и успешно честно работать, так сказать, на малых оборотах .

 

[zigzug]

Вернут ли тебе все твои вложенные деньги при страховом случае, и не найдут ли 25 отмазок, чтобы этого не сделать?

Пока вразумительного ответа на данный вопрос не поступало.

 

[Илья Юрьевич]

Страховка, конечно же нужна, пусть админчики хайпов немного раскашелятся

 

[bondv]

Я выбрал пункт: Да, нужна, она выгодна совершенно ВСЕМ!
И действительно, смотрите.
Независимо от схем страхования страховщиков, деньги, выделенные админом фонда вернутся к нему. Да и проценты, полученные застрахованными инвесторами тоже.
Так что админ ничего не теряет, за исключением комиссии платежки и небольшой оплаты для страховщика.
Но преобретает рекламу и доверие вкладчиков, которое тоже приносит фонду еще большую прибыль. Страховка - это, так сказать, стимулятор роста вложений в фонд.
Итак, страховка выгодна всем:
- фонду, потому что он ничего не теряет, а только преобретает;
- инвестору, потому что он более уверен и спокоен за свои деньги;
- страховщику, потому что он получает бОльшую репутацию и доверие, ну и зарабатывает тоже.

Рассмотрим для наглядности 2 примера в случае закрытия фонда:
1. фонд без страховки: админ доволен, инвестор очень не доволен;
2. фонд со страховкой: админ доволен, инвестор доволен, страховщик доволен.

Пока вразумительного ответа на данный вопрос не поступало.

Вернут и отмазок не будут искать.
Конечно, если страховщики честные.

 

[zigzug]

Вернут и отмазок не будут искать.
Конечно, если страховщики честные.

А такие в природе бывают?

 

[bondv]

А такие в природе бывают?

Полагаю, что да. Правда их меньшинство, к сожалению.

 

[ocean-m]

я считаю что страховка нужна тока не под 100% как страхует большинство страховщиков а хотяб под 110
вот здесь говорят что инвестор доволен если проект здох и ему вернули его бабло?
Чем инвестор доволен тем что выдал беспроцентный кредит кокому нибудь дяде и ему частями выплатили его же 100% тоесть сумму которую он вложил и ни копейки не заработал.
Смысл вкладывать под такую страховку не вижу вообще.
Я сам купил 4 страховки не буду говорить от кого и в какие фонды это можно прочитать при желании и просто посчитайте
первая страховка фонд прожил 7 дней я получил через 12 дней 110% суммы я доволен
вторая страховка фонд прожил 3 недели я получил через месяц 110% суммы я тоже доволен
вот в этом случае довольны все и фонд и страховщик и застрахованный


а в случае где страховка 100% доволен только один человек это страховщик зато их щас и развелось много

 

[bondv]

я считаю что страховка нужна тока не под 100% как страхует большинство страховщиков а хотяб под 110...

Так, конечно, выгодно инвестору. А вот страховщику убыточно.
Вы скажете, так он все равно эти деньги крутит и получает прибыль.
А я отвечу, что те кто крутят все страховые деньги часто их теряют, а вернуть не могут потом. Так что это опасное занятие.
Думаю, что страховщики крутят не более 25% от страховых сумм.
Хотя, может я и ошибаюсь.

 

[vlastelin]

Не важно, сколько ты крутишь. Важно то - где ты их крутишь. Если в той же сфере, где и страхуешь - то это сродни гибели. Ибо можно обжечься вдвойне.

 

[ocean-m]

мне чесно пофиг где страховщик крутит деньги его это трудности но страховка под 100% полное фуфло или проще говоря вы выдаете кому то беспроцентный кредит а когда вам возвращают ваши деньги еще и рады что вам их вернули
хрень какая то и только если ты страховщик твои проблемы где крутить деньги
или ты для понта покрутиш бабки получиш за меня рефские а потом тупо вернеш мне мои деньги
это только полный ....... не понимает что если вкладывать деньги под страховку 100% то тебя просто кидают
так как все почти хайпы дохнут не вернув даже 100% от суммы тоесть инвестор нифига не заработает тока будет на халяву пиарить фонд этого и добивается фонд

 

[bondv]

мне чесно пофиг где страховщик крутит деньги его это трудности но страховка под 100% полное фуфло или проще говоря вы выдаете кому то беспроцентный кредит а когда вам возвращают ваши деньги еще и рады что вам их вернули
хрень какая то и только если ты страховщик твои проблемы где крутить деньги
или ты для понта покрутиш бабки получиш за меня рефские а потом тупо вернеш мне мои деньги
это только полный ....... не понимает что если вкладывать деньги под страховку 100% то тебя просто кидают
так как все почти хайпы дохнут не вернув даже 100% от суммы тоесть инвестор нифига не заработает тока будет на халяву пиарить фонд этого и добивается фонд

Позволю себе не согласиться с Вами, уважаемый ocean-m.
Ведь страхование вкладов - это защита вклада инвестора, а не фонд, который должен приносить прибыль.
И потом, вкладчик ведь не страховщику дает деньги. Поэтому ни о каком беспроцентном кредите речи быть не может. И уж тем более о кидке со стороны страховщика.
По поводу рефских.
Проведем аналогию со страхованием в оффлайне.
Там страховщик взимает некую сумму с человека, который желает застраховаться.
Здесь же инвестор ничего страховщику не платит.
А за предоставление страховки страховщик получает рефские, которые, кстати, платит фонд, а не инвестор.

 

[Arheo]

Независимо от схем страхования страховщиков, деньги, выделенные админом фонда вернутся к нему. Да и проценты, полученные застрахованными инвесторами тоже.

А вот этого не понял. Это каким образом у вас получилось что проценты вернутся к нему? Этого не может быть по принципиальным соображениям. По такой логике вкладчик процент получил, админ проценты себе вернул, а страховщик ничего не потерял. Откуда тогда взялся процент для вкладчика? неужто кто-то научился деньги из воздуха добывать?