Люди с деньгами тут уже были
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
Pankow - Forex - Сайта нет - Страница 40
- Автор темы Pankow
- Дата начала
Люди с деньгами тут уже были
Sure...
Что вы считаете "весомой" суммой?
Торговать следует своими и свободными. Не вижу смысла выделять большие деньги для демонстрации. Важен процент, а не сумма. Я выше писал о том, что для приличного зарабатывания (от $500 в месяц) и депозит должен быть от от $30k, но и $15K достаточно. Мониторится у меня больше. Смысл наращивать депо? Хотя помимо своих есть "немного" и чужих, которые я не всегда могу показывать. Да и зачем? Мне кажется важнее показать механизм и предельную открытость. Кроме того, я писал, что не гонюсь за количеством. Больше счетов - больше мороки нервотрепки. Банально, но не в деньгах счастье , а в процессе... Вся жизнь игра... )) Вот сегодня опять пришла новая идея, которую попробую воплотить после тестирования и, надеюсь, на успех, локальный, конечно... Важно то удовольствие, которое я получаю от трейдинга. На жизнь мне хватает и без него... [/QUOTE]
Не всегда это шоу, использование оверлевереджа можно сравнить с высокорисковыми венчурными инвестициями.
Или густо или пусто.
К сожалению, если нацеливать алгоритмы с высоким плечем на дистанцию превышающую 6-7 месяцев, то результат будет один- потеря всего или большей части средств (если реинвестировать).
Но для краткосрочных операций с короткими деньгам,и такие сверхагрессивные методы торговли имеют смысл, но это очень сложное поле.
Скажем, 1000 долларов. Как по мне - сумма небольшая, но "круглая" и вполне "доступная". Можно создать данный счет и дать возможность ему "жить" несколько лет. Наличие "длинного" мониторинга, на основании которого можно подтвердить работоспособность применяемой системы - это несомненный плюс.
Всегда хочется иметь возможность "заглянуть и проверить" реализацию тех или иных здравых идей трейдера, заявляемые им в своих блогах, статьях или сообщениях. Лично меня всегда очень интересует соотношение получаемой доходности к максимально допускаемой просадке (т.е. какой ценой был получен тот или иной доход), а также некоторые другие технические детали системы. В общем, хорошо иметь базу для собственной оценки и анализе работы трейдера.
Ага, а еще убитых нервов и страшный недосып
Соглашусь пожалуй с Pankow. Я для себя получаю больше удовольствия (ну кроме денег конечно). Нервы и недосып это первые пару-тройку лет)), потом подбираешь под себя оптимальный режим. Видимо поэтому и остаются надолго единицы, потому что несколько лет тяжело выдержать напряжение. Да и уходит желание свернуть горы за пару месяцев.
Это поначалу, потом приспосабливаешься и успокаиваешься, если торгуешь системно, конечно...
и все же, при всем уважении к ТС, ДУ на счете инвестора более геморное и не благодарное дело,ведь так соблазнительно для халявщиков вывести деп и заработанные деньги,ничего не заплатив. поэтому многие переходят на ПАММы,что упрощает расчеты и сразу отсеивает халявщиков. Но конечно же человек сам решает,как и на чем зарабатывать и чем рисковать
Это маловероятная ситуация. В моем случае это было всего один раз с 2013 года.
Если инвестор получил прибыль - зачем отказываться от добавки? Это не в природе человека. Наоборот, он старается увеличить депо, чтобы прибыль была больше и ни в коем случае не рвать с управляющим...
Был опыт управления, когда работа велась на счетах инвесторов, был опыт работы единой суммой с расчётами долей самостоятельно. В итоге пришёл к ПАММ-счёту. Есть чёткие правила, всё само считается, не нужно голову загружать, все условия описаны, и нет ограничения по количеству инвесторов. Всё же управлять несколькими счетами проблематично, а при ПАММ-счёте ты даже не обращает внимание на то сколько счетов и каких по размеру.
Есть прекрасная система CopyFX. Фактически это то же доверительное управление, но работает всё автоматически. Трейдер торгует на своём счёте, а все сделки автоматически копируются на счета инвесторов, подключенных к этому счёту. Так же автоматически удерживается комиссия со счетов инвесторов и переводится на счёт трейдера по окончании оферты (если период оферты завершился с прибылью). Инвесторы имеют возможность в любой момент отписаться от копирования и вывести деньги. При этом это никак не повлияет на торговлю трейдера и не сможет ему навредить. Причём в отличии от некоторых других систем копирования инвестору не требуется устанавливать торговый терминал и тем более держать его включенным. Кроме того инвестор может сам, независимо от трейдера, регулировать риски путём выбора коэффициента копирования.
Последнее редактирование:
Никогда не используйте для торговли заемные средства! Даже думать об этом не стоит. Торговать можно лишь на собственные деньги трейдера или клиентов. Причем не на последние. В спекулятивную торговлю можно вкладывать лишь те деньги, потеря которых не будет смертельной для человека. Это аксиома.
С кредитными это понятно) А вот зачем тогда принимать инвестиции? Ну торгуйте на здоровье своими средствами) Или людей можно кинуть, а банк не выйдет?
Управляющие (по закону это должны быть юр.лица с соответствующей лицензией) принимают деньги в управление для увеличения собственной прибыли. Ведь все сторонние клиенты платят комиссии за управление и часть полученной прибыли. Разве не логично, что управы не против клиентского капитала?
Но управление капиталом на спекулятивных рынках всегда подразумевает риск потери части или всех вложенных средств. Платой за данный риск является более высокая доходность, которую можно получить по сравнению с гарантированными инвестициями (банки и гос.облигации).
Нечестности я тут не вижу никакой. Каждый может торговать на рынке самостоятельно, будь то форекс или фондовый рынок. Не хотите платить управу? Можете открыть торговый счет самостоятельно и брать все риски на себя. В чем проблема?
Последнее редактирование:
Я сам и торгую, только не на Форексе, а на бинарных опционах. Вы не поняли или не хотите понять к чему я все это говорю) А говорю я это к тому, что в случае слива депозита вы разве вернете средства инвесторам? Вот именно, что нет. Так что риски должны быть всегда оправданы) И не стоит вестись на эти красивые проценты)))
Психология. И своими то иногда тяжело торговать, нервничать начинаешь, а на заемные еще сложнее. Меня сегодняшний флет на рынке просто вымораживает. Один раз за пару часов кучу % поднимаешь, а в другой копейки за целый день, и ощущения как будто в поле пахала.
Инвесторы тоже не в накладе остаются обычно. Мало инвесторов устроит годовая доходность в 15% в валюте при которой можно торговать при минимальных рисках. А чем выше прибыль тем выше риски, так всегда было и будет.
А есть еще риски третьей стороны - Дилингового центра.
Согласен) Но самому торговать на свои кровные все же лучше намного) Здесь сам все контролируешь))) Эмоции конечно зашкаливают, но это того стоит)))
Похожие темы
