Почему ПИФы не популярны? - Страница 9

[Иван Даймонд]

Скорее всего просто мало информации для деятелей.

 

[NikolayIv]

... Что видим - хороший процент у ПИФов по США, рынкам развитых стран. ЗАРУБЕЖ кароче говоря.

Данный результат - результат девальвации рубля по отношению доллару и евро. Любые активы выраженные в валюте (продовольствие, торгуемое на бирже, драгметаллы, и даже валютные фонды облигаций) выросли на 40 и более %% (если сравнивать с рублевыми активами). Если пойдет укрепление рубля, то ПИФы, ориентированные на валютную составляющую запросто могут улететь в здоровенный минус.
Как-то попалась аналитика, что в декабре 2014 года предприятиям нужно выплатить приличную суму по займам, номинированным в долларах. После ажиотаж, возможно, спадет, и задранный вверх маятник (курс доллар-рубль) начнет отыгрывать в другую сторону. Хотя, хотя все может быть.

 

[LirikOnline]

Инвестиции в ПИФы привлекательны на долгосрочную перспективу,рассчитывать на прибыль в течении года не стоит.Это не спекуляции.Тот кто терпелив в итоге оказывается в плюсе,но со временем))

 

[oleg45120]

Инвестиции в ПИФы привлекательны на долгосрочную перспективу,рассчитывать на прибыль в течении года не стоит.Это не спекуляции.Тот кто терпелив в итоге оказывается в плюсе,но со временем))

Все грамотные инвесторы советуют вкладывать в ПИФы именно на долгий срок, лет так на 10, а может и больше. Но я не уверен, что прибыль будет больше, чем на банковском депозите

 

[Сергей Кузьмин 2110781240]

Многие жители России потеряли всякий интерес к паевым инвестиционным фондам, они мало у кого вызывают сейчас доверие. Но в то же время управление фондами основывается на выборе самых лучших акций крупных компаний России на базе тщательного анализа отрасли, либо на выборе эмитентов с хорошими кредитными качествами. Все это дает возможность обеспечивать постоянный прирост капитала с высоким уровнем ликвидности и диверсифицированным кредитным риском.
Главная причина того, что россияне потеряли интерес к инвестированию в ПИФы – это слабая динамика фондового рынка России последние несколько лет. Все это произошло из-за кризиса, большинство инвесторов не хотят рисковать, ведь российские эмитенты – это именно рисковые активы. Все это в целом сказалось и на паевых инвестиционных фондах. В течение прошлого года они потеряли почти 10 миллиардов рублей, что является рекордной суммой за весь период после кризиса.

 

[xtroyx1]

Плохо то, что доход облагается НДФЛом.

 

[NikolayIv]

Плохо то, что доход облагается НДФЛом.

Т.е. заплатить налог с дохода, по ставке 13% - это плохо?

 

[briancev]

Т.е. заплатить налог с дохода, по ставке 13% - это плохо?

Налоги это вообще плохо)

 

[NikolayIv]

Налоги это вообще плохо)

Содержание статьи 198 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица» - вот что плохо! А 13% - это еще по божески.

 

[ksenyanov87]

Полностью согласна, что о ПИФах информацию редко встретишь.

 

[atimokhina94]

Потому что о них, пока очень мало информации.

 

[Всевидящее Око]

интересно,а что мешает форумчанам скооперироваться и создать свой фонд?

 

[Dmitriy Vassilieff]

Потому что нет никакого интереса вложить миллион и получить с этого вложения сто рублей, за пять лет. Да еще заплатить с них 13% налога. А многие ПИФы вообще годами в минусах сидят.

 

[turta]

Из собственного опыта. Инвестировал года два назад в интернет, телекоммуникации,
ПИФ Америка и развивающиеся рынки. По первому через год оказался в плюсе, по второму
примерно получил то, что и вкладывал, по остальным в минусе. Не интересно!

 

[realnotstory]

ПИФы непопулярны, потому что у них низкая доходность, а народ легче вложит деньги в МММ, но чтобы 100500% и сразу. чем в ПИФ, который кстати тоже не старается, ведь свои проценты, он забирает сразу, дальше можно просто тупо сливать деньги клиента, жалуясь на рыночную конъюнктуру.

добавлено через 2 минуты

Содержание статьи 198 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица» - вот что плохо! А 13% - это еще по божески.

13% -для дураков и людей с низким доходом. Покажите мне хоть одного российского олигарха, заплатившего 13%?

Зато им платите Вы, а они конвертируя Ваши 13% в баксы, отправляют их на Панаму.

 

[turta]

Зато олигархи РФ - самые "эффективные собственники", как нам говорили, самые орденоносные
олигархи в мире! Например Вексельберг и Усманов не так давно получили ордена от Путина.
Вот так надо работать!

 

[OptionBase]

Популярность ПИФов упала после 2009 года, когда они просели на 50% и более.
До этого момента ПИФы были самым распространенным инструментом инвестирования. Таковым они и остаются.

По сути, кроме ПИФов и ETFов остальные инструменты не являются инструментами инвестирования, с точки зрения сохранения и приумнолжения капитала.

Если выделить основные направления инвестирования, такие как ценные бумаги, драгоценные металлы, недвижимость, предметы искусства, банки, венчуры то ПИФы и ETFы как раз именно и созданы для инвестирования в эти направления. А форма их выпуска позволяет в сотни раз снизить порог входа. Собственно для понизить порог входа и они существуют.

Назвать вложением денежных средств в МММ, ПАММ, ХАЙП, с риском 100% словом "инвестиция" я затрудняюсь. Каждый из этих "инструментов" даже в среднесрочной перспективе проигрывает по доходности ПИФу и ETFу.

 

[plotnikova]

Плохо то, что доход облагается НДФЛом.

Откуда там доход? У меня родители под влиянием агентов одного ПИФа, два года назад внесли туда значительную сумму. Пока в убытке где то на 2%. Меня не послушались, когда предлагала на эту сумму купить биткоинов.

 

[Artimus]

Я согласен с вами, мало рекламы.

 

[GOLDZEN]

ПИФы не популярны потому что у нас в России столько не живут - как сказали постами повыше надо на 10 лет вкладываться чтобы получить какую-то выгоду. Проще было 10 лет назад купить Биткоинов на 10 долларов и стать миллионером да и сейчас не поздно поторговать на Криптобиржах тк криптовалют развелось новых, которые Биткоин скоро переплюнут и будут тоже по 10 000 долларов стоить). И налоги платить не надо