Возраст инфы как раз о том и говорит, что если что-то с создателем пирамиды случается, то случается это очень редко, и он либо должен как-то сам достаточно по-глупому проколоться, либо сильно мешать государству - как в нашей стране было с Мавроди.
Он тоже сидел, если кто не знает, но благополучно вышел и продолжает трудиться на благо пирамидостроения))
Админы самых богатых хайпов очень пекутся о безопасности. А за админами мелких хайпов, которые не парятся, гоняться глупо и невыгодно. Так и живём.Возраст инфы как раз о том и говорит, что если что-то с создателем пирамиды случается, то случается это очень редко, и он либо должен как-то сам достаточно по-глупому проколоться, либо сильно мешать государству - как в нашей стране было с Мавроди.
Так вот, я ни разу такой темы не видела, чтобы для админа где-то что-то плохо кончилось. Конечно, при этом не могу похвастаться, что всё-всё на форуме перечитала. Но относительно недавно в одной теме проблемного раздела нарыла обратный случай: об админе (точнее, это бывший "частный управ") известно очень многое, заявления давно написаны и т.д. и т.п. И знаете что ответили одному из активистов? Что отказывают в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. По-моему, после такого даже обсуждать больше особо нечего.Мне кажется, что как раз на таких админов - кто скамит проект через неделю-месяц-два (если речь идет о среднике) - и надо бы писать массовые жалобы в Перфект с требованием заблокать ему кошелек и провести расследование по всем транзакциям с целью вернуть деньги вкладчикам. Как-нибудь договориться бы с Перфектом о таком. Чтобы быстроскамеры в дальнейшем по миллиону раз думали, прежде чем запускать баблосборник, бабло с которого им всё равно не достанется.
Я потому и говорю о расследованиях всех транзакций, ведь с того кошелька деньги ведь тоже куда-то деваются, не растворяются же они в воздухе. Хотя, конечно, даже если бы Перфект подписался бы на такие дела, возможно, что и это может и не помочь.
Почему же? Если поставить обязательным условие, что проект должен отработать минимум 3-4 месяца, и это будет гарантировать полное отсутствие проблем? Потому что если вкладчики входят в проект слишком поздно, это всё-таки уже больше их вина, чем админа. А если админ сваливает слишком быстро, то, на мой взгляд, не виноват никто, кроме него (особенно если еще и проблем с вкладами не было вообще никаких - и люди шли, и технически все было в порядке). Так что, наверное, можно было бы изобрести способ борьбы с быстроскамерами с помощью Перфекта, но насколько это возможно технически - если деньги через обменник сразу уходят в реал - это уже другой вопрос.
- вообще оригинально.. или админ (ушел рано) ... - это уже хохма какая-то.. честно.
Я потому и говорю о расследованиях всех транзакций, ведь с того кошелька деньги ведь тоже куда-то деваются, не растворяются же они в воздухе. Хотя, конечно, даже если бы Перфект подписался бы на такие дела, возможно, что и это может и не помочь.
Служба безопасности ПМ никогда не будет заниматься подобными расследованиями. В лучшем случае, вас ждет отговорка навроде "Report it to police" и блокировка кошелька злоумышленника. ПМ изначально создана как безотзывная платежная система.
Статья, в первую очередь, позволяет трезво оценить свои возможности кажому такому "искателю". Согласитесь, шансы поймать грамотного админа ничтожны.
Соглашусь, пожалуй, отчасти. В случае с частными заёмщиками, типа того же Кинсера, может быть и реально "найти и вернуть".
Да и доказательную базу собрать легче - особенно если деньги шли банковскими переводами. . Под лежачий камень вода не течёт .
