Половина россиян вовлечена в неформальные займы

[Globomen]

В неформальные займы вовлечены 45 процентов россиян, показал всероссийский опрос, проведенный Аналитическим центром НАФИ для министерства финансов РФ.

Исследование показало, что 35 процентов россиян за последний год давали в долг знакомым или родственникам, а 28 процентов - занимали. А если учитывать долю тех граждан, которые за последний год хоть один раз давали или брали в долг, то вовлеченность в неформальные займы составит 45 процентов.

Такие показатели сопоставимы со спросом на банковское кредитование, однако неформальные займы не замещают спрос на кредиты, сообщает аналитический центр НАФИ. Стоит отметить, что уровень использования неформальных займов, как и кредитов, связан с активностью потребления в целом, и россияне с низкими потребностями в кредитах так же редко пользуются займами.

"Практика частных займов в России имеет длительную историю и крепко укоренилась в сознании и образе жизни сограждан. Этот феномен распространился из-за неразвитого рынка финансовых услуг, особенно кредитования", − комментирует Ольга Стасевич, руководитель направления корпоративных исследований Аналитического центра НАФИ. Отмечается, что причина частого обращения к неформальным займам кроется не только в финансовой безграмотности населения. Ужесточение требований регулятора к выдаче потребительских кредитов и невысокий уровень доверия к альтернативным источникам финансирования также влияют на решение граждан обратиться к родным и знакомым.

В среднем дают в долг 8,7 тысячи рублей, берут - 11 тысяч рублей. 31 процент опрошенных давал в долг, а 26 процентов брали сумму менее тысячи рублей (всего было опрошено 5 тысяч респондентов). Учитывая, что часть их брала или давала в долг более одного раза, общая сумма неформальных займов в год на человека составила в среднем 18,54 тысячи рублей для получавших и 20,1 тысячи рублей - для предоставивших займы. Россияне старше 55 лет реже участвуют в неформальных займах, чем граждане от 25 до 34 лет (40 процентов против 50).

Менее всего в неформальные займы вовлечены жители Северо-Кавказского и Уральского федеральных округов (их доля составляет 31 и 27 процента соответственно). А чаще всего дают или берут в долг в Приволжском (52 процента) и Центральном ФО (50 процентов).

Источник

 

[Andriyan21]

статистика хорошая но кажется что процентов 70 вовлечены в кредитные отношения с родными и банками))

а 26 процентов брали сумму менее тысячи рублей

эти деньги можно было бы и не просить обратно))

 

[Globomen]

статистика хорошая но кажется что процентов 70 вовлечены в кредитные отношения с родными и банками))

Вряд ли, 45% вполне реальная цифра, особенно учитывая что многие на форуме говорят что у половина населения денег нет, т.е. не могут дать в долг, соответственно взять не у кого.

эти деньги можно было бы и не просить обратно))

Здесь 500, там 500, потом еще 500. Сколько в итоге наберется?! Не говоря уже о том, что с таким подходом приучишь людей брать и не отдавать деньги. Может дойти до смешного, начнут требовать "Дай в долг, когда нибудь верну, тебе что жалко?!". Не дашь, будешь "сволочью", а у тебя реально их нету, к тому же человек тебе еще ни разу не вернул и таких "халявщиков" может набраться куча. Говорю по личному опыту.

 

[CashJe]

Ничего нового в принципе. Это нормально, брать - давать в долг. Процент мне кажется даже заниженный)

 

[Andriyan21]

сам люблю давать взаймы особенно тем кто способен вернуть трудом а не деньгами))
и поверьте мне-получается что отдают в НЕСКОЛЬКО раз больше нежели отдавали бы деньгами)))

как бы в рабство попадают)))

 

[Globomen]

сам люблю давать взаймы особенно тем кто способен вернуть трудом а не деньгами))
и поверьте мне-получается что отдают в НЕСКОЛЬКО раз больше нежели отдавали бы деньгами)))

как бы в рабство попадают)))

Так вы оказывается не только "спекулянт", так еще "рабовладелец" получается?! Нехорошо так с людьми поступать, нечестно это. А еще "раскулачивать" предлагаете, зря, зря вы так.)))

 

[Andriyan21]

Так вы оказывается не только "спекулянт", так еще "рабовладелец" получается?!

да вы правы
по счет спекулянт- это не ко мне, что то напутали
я не занимаюсь перекупами
торгую только на бирже

 

[Globomen]

да вы правы
по счет спекулянт- это не ко мне, что то напутали
я не занимаюсь перекупами
торгую только на бирже

Спекулянт или спекуляция - В экономической лексике — получение дохода за счёт разницы между ценами покупки и продажи. По сути, любую торговую операцию можно считать спекулятивной.

Любая торговля - это спекуляция, так что я не ошибся.

 

[Andriyan21]

Спекулянт или спекуляция - В экономической лексике — получение дохода за счёт разницы между ценами покупки и продажи. По сути, любую торговую операцию можно считать спекулятивной.

Любая торговля - это спекуляция, так что я не ошибся.

но торгуя на форекс я не спекулянт
если на криптовалютной бирже то да спекулянт))

 

[Марсель Шарафиев]

если на криптовалютной бирже то да спекулянт))

Не думаю что можно сказать что спикулянт если на криптовалюте торг идет когда выгодно купить и продать его. Вот другое дело был бы свой обменник то уже спикулянтом я бы назвал ( раскулачивать пришлось бы как во времена СССР и лихих 90х )

 

[Globomen]

но торгуя на форекс я не спекулянт
если на криптовалютной бирже то да спекулянт))

Что мы с вами как дети малые спорим, почитайте определение (ссылку давал выше).

Примеры спекуляции в экономике

• Получение прибыли (или убытка) от разницы между ценами покупки и продажи. При этом не предполагается каких-либо действий с объектом спекуляции. Разница цен может возникать на разных рынках в одно и то же время (арбитраж в пространстве) или на одном и том же рынке в разное время (арбитраж во времени).
• Покупка и продажа акций, облигаций, сырья, валюты, коллекционных предметов, недвижимости, производных ценных бумаг или других ценностей для получения выгоды из изменения их стоимости. Не является спекуляцией покупка тех же объектов для личных или производственных целей, а также для иного получения прибыли, например, через дивиденды или с использованием механизмов принятия решений в свою пользу (инсайдерский интерес), а также операции, направленные на хеджирование ценовых рисков или процентный арбитраж. Однако определить это можно только по внутренним целям торговца, и очень часто все эти сделки считаются спекулятивными.
• Скупка на закрытых рынках и перепродажа на открытых рынках дефицитных товаров в условиях каких-либо ограничений свободы торговли (напр., во время войны, блокады, эмбарго, стихийных бедствий) либо объективной ограниченности ресурса (билеты на спортивные соревнования, концерты, спектакли и т.п.). Такая деятельность иногда административно или уголовно наказуема, в том числе и в странах с рыночной экономикой, и в связи с этим является частью «теневой экономики».
  В Советской России и СССР спекуляция, определяемая как скупка и перепродажа с целью наживы, в зависимости от объёма операций была административно или уголовно наказуемой

Источник

Вы Спекулянт - это однозначно! В этом ничего плохого нет, правда если "раскулачивать" никто не придет.

 

[vfhmirf]

Родственникам деньги в кредит давать, вот это да).

 

[Andriyan21]

Получение прибыли (или убытка) от разницы между ценами покупки и продажи.

я не покупаю что либо чтоб продавать!!!
или вы не торговали на форекс никогда?

 

[Марсель Шарафиев]

Родственникам деньги в кредит давать, вот это да).

Вам кто то из родственников выдавал кредит или есть такие случае что вам известны и можете поделиться своими мыслями?

 

[Globomen]

я не покупаю что либо чтоб продавать!!!
или вы не торговали на форекс никогда?

Только демо счет в Альпари, давно это было. Чтоб меньше вопросов было, специально выделил, а самое главное подчеркнул:

Покупка и продажа акций, облигаций, сырья, валюты, коллекционных предметов, недвижимости, производных ценных бумаг или других ценностей для получения выгоды из изменения их стоимости.

Не хотите быть спекулянтом, так не будьте. Соглашусь с вами, вы не спекулянт! Миру мир, войне сами знаете что...

Родственникам деньги в кредит давать, вот это да).

В новости про кредиты родственникам ни слова, просто про займы.

 

[Andriyan21]

В новости про кредиты родственникам ни слова

если дал кредит родственнику- значит они уже не родственники)))

 

[gandler]

Не плохой процент к этой статистике приносят те, кто берут взаймы чтобы вложить в хайп и те, кто становится жертвой мошенников. Например классическая история про посылку, которая застряла на границе.

Спойлер: О том, как это у нас в стране

Министерство по налогам и сборам уточнило, что с 1 января 2015 года в силу вступили изменения в 178-ю статью НК. В новой редакции статья в отдельных случаях предусматривает обложение 13%-ным подоходным налогом займов и кредитов, полученных гражданами от иных физических лиц — то есть денег, взятых в долг, уточнили в главном управлении налогообложения физических лиц МНС.
МНС обращает внимание, что налогообложение взятых в долг денег будет произведено только в том случае, если эти деньги будут указаны в декларации о доходах и имуществе. Например, человека попросят объяснить, откуда взяты средства на дорогую покупку. Источник:https://people.onliner.by/2015/02/06/tax-4

 

[vfhmirf]

Вообще-то заём может быть как беспроцентный, так и с %, что равносильно кредиту.

 

[ElarGroup3]

я бы сказал что 80 % в займах. Это банки, микрозаймы итд..

 

[akva31z]

Сама в долг не беру,а знакомые часто обращаются до з/платы,к сожалению работаю в строительстве,где сейчас резкое снижение и задержки.