Итак, давайте рассмотрим текущее состояние контрактов и отношений в его текущих транзакционных отношениях:
(1) Страховщик продает политику г-ну Джону Доу
(2) Джон Доу доверяет страховой компании, так как она хорошо зарекомендовала себя на протяжении многих лет в условиях высокой степени регулирования. ТРАСТ = БЕЗОПАСНО ТРАНЗАКТ
(3) Джон Доу теперь должен распоряжаться своими активами, поскольку у него есть финансовые потребности. Если не продать крышу над головой, он начнет распоряжаться всеми ликвидными активами, которые он держит.
(4) Джон теперь сталкивается с трудным выбором. Отдайте его первоначальному страховщику и получите скидку или обратитесь к традиционному второстепенному страховому брокеру за лучшей цитатой (полное раскрытие информации - в Сингапуре это делают несколько компаний из кирпича и минометов, и они могут воспринимать себя как глобальные рынки).
Здесь ниже объясняется, почему блок-цепь FidentiaX решает текущий разрыв.
(5) Если он выбирает брокера, Джону теперь нужно верить, что ценовая котировка брокера, хотя и незначительно выше первоначального страховщика, она может не представлять справедливую рыночную стоимость, которую она может продать. Кроме того, Джону нужно доверять репутации брокера, чтобы выполнить обещание заплатить при присвоении страховки брокеру.
Если мы действительно думаем об этом, Джон фактически «доверяет брокеру», чтобы гарантировать, что они действуют с максимальной добросовестностью. Это не компании с размером и ростом страховых конгломератов, таких как Lloyds или Swiss Re. И даже они склонны к риску централизации, и именно в этом и заключается причина того, почему они пристально смотрят на блокчейн.
Если Джон решит перечислить свою политику на «локализованном рынке», он действительно надеется, что эта среда обеспечит обещание достичь цели. Который, вероятно, будет ограничен локализованным спросом.
Приведем аргумент о том, что в текущем состоянии покупатель и продавец все еще могут физически встречаться в фойе страховой компании, а также назначают политику и передают наличные деньги одновременно. Это действительно можно сделать, и именно так оно и делается сегодня между сторонами, которые имеют минимальное доверие друг к другу. Но как будет развиваться этот сценарий, если покупатель живет в Лондоне и готов заплатить премию за политику в Сингапуре? Проводит ли он деньги сначала, или продавец сначала назначает политику? Может быть, попросите адвоката выписать договор купли-продажи или использовать посредника-посредника в качестве контрактного канала или даже, возможно, спуститься вниз и сделать это лицом к лицу? Все четыре варианта несут среднюю стоимость, которая может оторваться от неэффективных до совершенно непрактичных.
Безответственный и консенсусный протокол
Blockchain решает это, в основном гарантируя, что как покупатель, так и продавец обязуются выполнять свои договорные обязательства, когда сделка будет принята. Без необходимых доказательств действий, которые являются депонированием средств на цепочке через токен платформы или валидацией назначения политики предполагаемому покупателю, сделка не может быть реализована. Только когда выполняются правильные обязательства, и после того, как согласованный протокол между узлами проверит его целостность, транзакция будет завершена.
Хромает внимательность))
