Предвыборная кампания в США - Страница 4

[xbb]

Трампу сложно придерживаться республиканского сценария перед дебатами​

АНАЛИЗ
Алекс Брэндон/AP
Угрожая посадить в тюрьму должностных лиц избирательной комиссии, он демонстрирует экстремизм, который рискует сыграть на руку заявлению Харриса о том, что он «несерьезный человек».
Текущие обновления. Это правила завтрашних дебатов между Харрис и Трампом.
Трамп пригрозил судебным преследованием должностных лиц, ответственных за выборы 2024 года, в случае своей победы на президентских выборах
Отставные военные лидеры защищают Харрис, возлагая в письме вину за вывод войск из Афганистана на Трампа
«Тиранический»: представитель избирательной комиссии Аризоны ответил на зловещее предупреждение Трампа 1:57
Трамп заявил, что проголосует за легализацию употребления марихуаны взрослыми в рекреационных целях во Флориде
Новые правила избирательной комиссии с большинством республиканцев могут вызвать смятение в спорной Джорджии
Трамп потерял 4 миллиарда долларов из-за уничтожения Truth Social

 

Реклама: ⭐ Wolfstreet.Cash: Обменник | QR-коды Tinkoff и Сбер | Прием Рублей | Наличные курьером

[xbb]

Мнение Три радикальных решения Трампа, которые американцы не могут игнорировать

Юджин Робинсон
9 сентября 2024 г., 15:11 по восточному поясному времени
Среди всех своих бессмысленных рассуждений Дональд Трамп обещает навязать три радикальные политики, которые являются жестокими, антидемократичными и монументально глупыми. Не отмахивайтесь от этих обещаний, как от «просто Трампа, который есть Трамп». Верьте этому человеку, когда он говорит вам, кто он и что он собирается делать, если его снова выберут президентом.

Практически в каждой предвыборной речи Трамп обещает депортировать до 12 миллионов нелегальных иммигрантов. Это может показаться невозможным, но нет никаких оснований сомневаться, что он попытается это сделать. Демонизация иммигрантов была постоянной темой Трампа с момента его первой кампании, и, будучи президентом, он наказывал просителей убежища, намеренно разделяя семьи и помещая детей в клетки.

Спойлер

В субботу на митинге в Висконсине Трамп оправдывал этот план, ссылаясь на ложную историю о том, что члены венесуэльской банды захватили жилой комплекс в пригороде Денвера. Полиция там утверждает, что ничего подобного не было. Но Трамп раструбил эту ложь и сказал, что высылка мигрантов из страны « будет кровавой историей ».

Представьте себе, насколько кровавым было бы изгнание миллионов мужчин, женщин и детей из общин по всей стране. Стивен Миллер, советник, отвечавший за иммиграционную политику во время президентства Трампа, представил себе использование Национальной гвардии для «объезда страны и арестовывания нелегальных иммигрантов в ходе масштабных рейдов». Лихорадочная мечта Миллера продолжается представлением «крупномасштабных промежуточных площадок вблизи границы, скорее всего, в Техасе», где мигранты будут ожидать транспортировки по воздуху в свои родные страны.

Даже если отбросить бесчеловечность такой программы, представьте себе ее влияние на экономику. Трамп говорит аудитории, что нелегальные мигранты занимают «рабочие места для черных» и «рабочие места для испаноязычных», но общий уровень безработицы близок к историческим минимумам. Работодатели в городах и поселках по всей стране будут лишены работы.
Да, это безумие. Но опыт учит, что Трамп и его команда, объективно, безумны.

Другое обещание, которое Трамп делает постоянно и которое мы должны воспринимать серьезно, заключается в том, что он будет использовать президентскую власть, чтобы наказать своих политических врагов. В субботу, после митинга в Висконсине, Трамп опубликовал на Truth Social тираду, в которой возобновил свои ложные и опровергнутые заявления о проигрыше на выборах 2020 года только из-за фальсификаций на выборах.
«КОГДА Я ПОБЕДЮ, те люди, которые ОБМАНЫВАЛИ, будут привлечены к ответственности по всей строгости закона, включая длительные сроки тюремного заключения, чтобы этот разврат правосудия больше не повторился», — написал Трамп.

Спойлер

«Пожалуйста, имейте в виду, что это юридическое воздействие распространяется на юристов, политических деятелей, спонсоров, нелегальных избирателей и коррумпированных должностных лиц избирательных комиссий. Те, кто замешан в недобросовестном поведении, будут разыскиваться, ловиться и преследоваться на уровнях, к сожалению, никогда ранее не наблюдавшихся в нашей стране».
Явный подтекст Трампа — это расплата за федеральные и государственные преследования, с которыми он сталкивается — попытка уравнять свое собственное поведение с поведением своих политических оппонентов. Но есть огромная и очевидная разница. Десятки федеральных и государственных судей, включая ряд назначенцев Трампа, не нашли никаких доказательств фальсификации результатов выборов 2020 года. Но федеральные и государственные большие жюри нашли основания предъявить Трампу обвинение в совершении тяжкого преступления за попытку отменить выборы и побег в Мар-а-Лаго с кучей совершенно секретных документов.
Гнев Трампа может быть неоправданным, но он реален.

Он наверняка воспримет недавнее решение Верховного суда о президентской неприкосновенности как зеленый свет для использования Министерства юстиции в качестве орудия возмездия.
Некоторые могут считать, что хвастовство Трампа о массовых депортациях и политических преследованиях — это чисто риторика, хотя я так не считаю.

Универсальное экономическое средство Трампа от всех болезней — введение пошлин на импортные товары. В разное время он предлагал 10-процентный тариф по всем направлениям, тариф до 60 процентов на китайский импорт в частности и 100-процентный тариф на товары из стран, которые перестанут использовать доллар США в качестве резервной валюты.

Спойлер

Кажется, он искренне и невероятно неспособен понять, как работают тарифы. Он изображает их как «налоги» на иностранные государства, но на самом деле именно американские импортеры платят по счетам, которые затем перекладывают эти дополнительные расходы на потребителей. Тарифы Трампа фактически стали бы огромным повышением налогов для любого американца, который покупает что-либо, произведенное за рубежом.

Выступая на прошлой неделе в Экономическом клубе Нью-Йорка — из всех аудиторий — Трамп защищал эту плохую идею, восхваляя тариф Мак-Кинли , меру 1890 года, которая подняла импортные пошлины почти до 50 процентов и привела к резкому росту цен. Тариф, названный в честь члена Палаты представителей от Республиканской партии и будущего президента Уильяма Мак-Кинли, в конечном итоге сделал американцев беднее и принес правительству меньше доходов, а не больше.
Любой, кто задается вопросом, будет ли второй срок Трампа действительно настолько плохим, должен послушать, что он намерен сделать. Это будет не просто плохо. Это будет намного, намного хуже.

 

Реклама: ⭐ Wolfstreet.Cash: Обменник | QR-коды Tinkoff и Сбер | Прием Рублей | Наличные курьером

[xbb]

Позиция Дональда Трампа по 10 ключевым вопросам​

10 часов назад
Делиться

Би-би-си
Дональд Трамп — кандидат от республиканцев на пост президента на третьих выборах подряд. Что он сделает, если победит на этот раз?
Когда он потерпел поражение от Джо Байдена после своего первого срока на посту, страна была охвачена пандемией COVID, карантином и социальными беспорядками.
Это стало результатом кампании, в которой его центральными идеями были восстановление экономического благополучия, а также закона и порядка.
Вот его политические обещания на этот раз.

• Позиция Камалы Харрис по 10 вопросам

Экономика​

Это самая большая проблема для избирателей, и, по-видимому, именно высокие цены на продукты питания и жилье формируют их настроения, а не устойчивый рост и низкий уровень безработицы.
Инфляция резко упала с 40-летнего максимума в 2022 году, но бывший нью-йоркский бизнесмен сохранил устойчивое преимущество в опросах общественного мнения по экономике над своими оппонентами-демократами.
Одно из 20 основных обещаний на его предвыборном сайте — «положить конец инфляции и снова сделать Америку доступной».
Полномочия президента напрямую снижать цены весьма ограничены. Трамп пообещал расширить производство энергии в США, открыв такие районы, как арктическая пустыня, для бурения нефтяных скважин, что, по его мнению, снизит стоимость энергии, хотя аналитики настроены скептически.
Он утверждает, что может сократить расходы на жилье, запретив некоторым нелегальным иммигрантам брать ипотечные кредиты и депортировав других, а также запустив программу строительства жилья на федеральных землях.

• Кто побеждает в гонке за Белый дом?
• Трамп «оттачивает театральность» перед дебатами

Налоги​

Трамп запланировал целый ряд налоговых льгот.
Во-первых, он хочет продлить сокращения, которые он ввел в 2017 году, которые должны закончиться в следующем году. Это была самая крупная налоговая реформа за десятилетия, направленная на упрощение налогового кодекса и стимулирование роста и инвестиций.
Самые крупные сокращения коснулись предприятий и богатых граждан, однако демократы призвали отменить это решение.
Республиканец также хочет снизить корпоративный налог еще на один процентный пункт и предложил еще большее снижение — до 15%.
Он предложил освободить от налога доход, получаемый в виде чаевых, и его оппонент Камала Харрис впоследствии также поддержала это предложение.
Трамп также призвал отменить налог на выплаты по социальному обеспечению — шаг, который приветствовали бы пенсионеры-американцы, но в то же время он пробил бы большую дыру в фонде.

Торговля​

Бывший президент резко остановил эпоху свободной торговли в США, когда стал президентом, но введенные им пошлины на китайский импорт были в значительной степени сохранены и даже расширены Джо Байденом.
На этот раз он предложил ввести новые пошлины в размере 10–20% на большинство иностранных товаров, при этом основная доля — 60% — приходится на импорт из Китая.
Это часть его попыток поддержать отечественных производителей и положить конец аутсорсингу, но некоторые экономисты предупреждают, что это может привести к росту цен для потребителей.

Иммиграция​

Это возглавляет его список приоритетов, как и в 2016 году, когда его фирменным лозунгом было «Постройте стену».
Число пересечений границы достигло рекордного уровня в конце 2023 года, но в этот предвыборный год снизилось.
Трамп пообещал закрыть границу, завершив строительство стены и усилив контроль за соблюдением правил.
Он также пообещал провести крупнейшую в истории США массовую депортацию нелегальных мигрантов.
Его кандидат на пост вице-президента, Джей Ди Вэнс, сказал, что они начнут с высылки миллиона человек, но эксперты сообщили BBC, что депортации в таких масштабах столкнутся с юридическими и логистическими проблемами. Также есть утверждения, что это может замедлить экономический рост.
Дети нелегальных резидентов больше не будут иметь права на получение гражданства в соответствии с другой политикой Трампа, хотя это столкнется с серьезными юридическими препятствиями.

Аборт​

Это первые президентские выборы с тех пор, как Верховный суд отменил конституционное право на аборт в 2022 году, и Трампу не удалось найти последовательное послание.
Трое судей, назначенных им, будучи президентом, сыграли решающую роль в принятии знаменательного решения, которое демократы использовали для мобилизации сторонников в период, когда во многих штатах были введены ограничения на аборты.
Сам Трамп регулярно заявлял, что штаты должны иметь возможность самостоятельно принимать законы об абортах.
Однако в последние недели он пытался ходить по натянутой проволоке, занимая более умеренную позицию и стараясь не оттолкнуть от себя своих консервативных сторонников.
Он раскритиковал шестинедельный запрет во Флориде, вызвав гневную реакцию, но также заявил, что выступит против голосования в штате по вопросу о праве на аборт.

Украина и НАТО​

Республиканец проводит изоляционистскую внешнюю политику и хочет, чтобы США отстранились от конфликтов в других частях мира.
Он пообещал положить конец войне на Украине «в течение 24 часов» путем урегулирования конфликта с Россией путем переговоров. По словам демократов, этот шаг придаст смелости Владимиру Путину.
Трамп не сообщил подробностей о том, от чего, по его мнению, каждая сторона должна отказаться в рамках такой сделки, а Кремль заявил, что за 24 часа ничего сделать невозможно.
Трамп также заявил, что остановит поток наличных в Украину. В апреле г-н Байден подписал соглашение о военной помощи Украине на сумму 61 млрд долларов.
Что касается НАТО, он считает, что страны, которые не выделяют на оборону 2% ВВП, должны отказаться от защиты, которую дает членство в организации.

Война Израиля и Газы​

Трамп позиционировал себя как убежденного сторонника Израиля и осудил пропалестинских сторонников в кампусах американских колледжей.
Однако порой он также критиковал методы ведения войны Израилем.
Он заявил, что войны бы не было, если бы он был президентом, но не раскрыл подробностей о том, как он собирается ее закончить.
Будучи президентом, он разозлил палестинцев, перенеся посольство в Иерусалим, а его администрация перестала называть незаконными израильские поселения на Западном берегу, которые противоречат международному праву.

Здравоохранение​

В своих 20 главных приоритетах Трамп обещает не сокращать Medicare — федеральную программу медицинского страхования для пожилых людей.
Будучи президентом, он безуспешно пытался отменить законопроект президента Барака Обамы «О доступном медицинском обслуживании», который распространял страхование на миллионы людей.
Он по-прежнему критикует закон, который остается популярным, но в марте в программе Truth Social заявил, что не будет его подрывать.
Недавно он призвал финансировать лечение бесплодия за счет налогоплательщиков, но неясно, поддержат ли столь крупные расходы республиканцы в Конгрессе.

Преступление​

Он пообещал уничтожить наркокартели, искоренить насилие бандитов и восстановить города, управляемые демократами, которые, по его словам, переполнены преступностью.
Его республиканская политическая платформа обещает восстановить безопасность в районах путем пополнения полицейских участков и защиты офицеров от «необоснованных судебных исков».
Демократы указывают на его обещание помиловать сотни осужденных участников беспорядков 6 января как на противоречащее его позиции по поддержанию закона и порядка.
Они также указывают на тот факт, что, по данным ФБР, в 2023 году количество насильственных преступлений снизилось на 6%, а количество убийств — на 13%.

Климат​

Став президентом, Трамп отменил сотни мер по защите окружающей среды, включая ограничения на выбросы углекислого газа электростанциями и транспортными средствами, а также меры по защите федеральных водных путей.
На этот раз он снова обещает сократить регулирование, в частности, чтобы помочь американской автомобильной промышленности.
Он постоянно нападает на электромобили, обещая отменить планы Байдена по переходу на более экологичные автомобили.
Он давно выступает против морских ветровых электростанций, обещая прекратить использование этого источника возобновляемой энергии, как только будет избран.

 

Реклама: ⭐ Wolfstreet.Cash: Обменник | QR-коды Tinkoff и Сбер | Прием Рублей | Наличные курьером

[xbb]

Позиция Камалы Харрис по 10 ключевым вопросам​

8 часов назад
Делиться
Фил МакКосланд
BBC News, в Чикаго

Би-би-си
Вице-президент Камала Харрис была на волне благоприятных опросов и энергичных митингов с тех пор, как она стала кандидатом Демократической партии на пост президента. Но что мы узнали о ее политике с тех пор, как она приняла партийную мантию?
В начале сентября г-жа Харрис опубликовала подробную политическую платформу, предлагающую избирателям взглянуть на то, как может выглядеть администрация Харрис-Вальц. Страница платформы, которая фокусируется на ее экономической и внешнеполитической повестке дня, подчеркивает ее самый неотложный приоритет — борьба со стоимостью жизни.
Вот ее политические обещания.

• Позиция Дональда Трампа по 10 ключевым вопросам

Экономика​

Будучи вице-президентом, она была партнером г-на Байдена в принятии важного экономического законодательства, которое часто называют «Биденомикой», которое включало крупные инвестиции в инфраструктуру и зеленую энергетику.
Рост и создание рабочих мест были высокими, однако инфляция и высокие процентные ставки продолжают бить по кошелькам американцев.
В своей речи, посвященной экономике, г-жа Харрис пообещала ипотечную помощь тем, кто впервые покупает жилье, налоговый вычет для родителей новорожденных и запрет на завышение цен в продуктовых магазинах для сдерживания инфляции.
В своей речи на церемонии награждения она заявила, что ее планы создадут «экономику возможностей, в которой у каждого будет шанс конкурировать и добиться успеха».
В своем первом интервью телеканалу CNN в качестве кандидата от Демократической партии г-жа Харрис заявила, что «одним из моих главных приоритетов является поддержка и укрепление среднего класса».

• Кто побеждает в гонке за Белый дом?

Иммиграция​

Позиция г-жи Харрис по вопросу границы со временем изменилась на более умеренную в ходе этой кампании.
В ходе предвыборной кампании вице-президент подтвердила свою неизменную поддержку жесткого двухпартийного соглашения о безопасности границ, которое включало бы сотни миллионов долларов на строительство пограничной стены.
Ранее в этом году его торпедировали республиканцы в Конгрессе по настоянию Трампа.
Он предусматривает ускоренное принятие решений по делам о предоставлении убежища, ограниченное гуманитарное условно-досрочное освобождение и расширение полномочий по депортации мигрантов.
Частью ее политического предложения является возрождение законопроекта о безопасности границ и его подписание в качестве закона.
Она также заявила, что «должны быть последствия» для людей, которые незаконно пересекают границу США, хотя раньше она занимала гораздо более снисходительную позицию.
На посту вице-президента ей было поручено разобраться с коренными причинами рекордного числа мигрантов из Центральной Америки, пересекающих южную границу. Эти цифры резко возросли во время правления Байдена, но в последние месяцы снизились.
Она помогла собрать 3 млрд долларов — в основном от частных компаний — для региональных инвестиций в надежде, что это побудит жителей оставаться в своих родных странах.

Аборт​

Г-жа Харрис уже давно поддерживает право женщин на аборт.
Она сделала право на аборт центральным пунктом своей кампании и продолжает выступать за законодательство, которое закрепило бы репродуктивные права по всей стране.
«Когда Конгресс примет закон о восстановлении репродуктивных свобод, я, как президент Соединенных Штатов, подпишу его», — заявила она на митинге в рамках своей предвыборной кампании 2024 года в Атланте, штат Джорджия.
Она подтвердила это обязательство в своей речи на Национальном комитете Демократической партии.
В своем политическом предложении г-жа Харрис написала, что она «никогда не допустит принятия закона о национальном запрете абортов».
Г-жа Харрис была первым вице-президентом, посетившим клинику абортов, и совершила поездку по стране после того, как Верховный суд США отменил решение по делу «Роу против Уэйда» в 2022 году, чтобы рассмотреть вопрос о запрете абортов в штатах, часто формулируя этот вопрос как вопрос личной свободы.

Помощь НАТО и Украины​

В начале карьеры г-жа Харрис занималась в основном внутренними вопросами и делами штата Калифорния, однако после избрания в Сенат США она стала больше заниматься внешней политикой.
В качестве вице-президента она встретилась со 150 мировыми лидерами и посетила 21 страну.
В прошлом году она посетила Мюнхенскую конференцию по безопасности и выступила с заявлениями в поддержку западного альянса по безопасности НАТО, в которых осудила изоляционизм и вторжение России в Украину.
Г-жа Харрис пообещала поддерживать Украину «столько, сколько потребуется» и представляла США на «мирной конференции» в Киеве в Швейцарии.
В своей речи на Национальном комитете Демократической партии она отметила, что встречалась с президентом Владимиром Зеленским, чтобы «предупредить его о планах России по вторжению» за пять дней до российского вторжения, и «помогла мобилизовать глобальный ответ» после начала войны.
Вице-президент также пообещал, в случае своего избрания, обеспечить, чтобы «Америка, а не Китай, выиграла соревнование в 21 веке», и взять на себя ответственность за лидерство США.

Война Израиля и Газы​

Г-жа Харрис уже давно выступает за решение конфликта на основе принципа двух государств и призывает положить конец войне в секторе Газа.
В своей речи при вступлении в должность президента она пообещала обеспечить «безопасность Израиля, освобождение заложников, прекращение страданий в секторе Газа и возможность палестинскому народу реализовать свое право на достоинство, безопасность, свободу и самоопределение».
Будучи вице-президентом, она была одним из первых членов администрации, кто призвал к «немедленному прекращению огня», выразил обеспокоенность по поводу «гуманитарной катастрофы для палестинцев» и потребовал от Израиля положить конец конфликту.
Она подняла эти вопросы в ходе, по ее словам, «откровенных и конструктивных» переговоров с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, когда он посетил Вашингтон в июле.
Однако она не поддержала эмбарго на поставки оружия Израилю, к которому призывали некоторые левые силы США.
На съезде она заявила, что «всегда будет отстаивать право Израиля на самооборону, и я всегда буду гарантировать, что у Израиля будет возможность защитить себя».
В своем интервью CNN г-жа Харрис заявила, что сосредоточится на заключении соглашения о прекращении огня, что соответствует подходу президента Байдена.

Налоги​

В 2017 году, будучи сенатором, г-жа Харрис поддержала ряд программ прогрессивного налогообложения, выступив соавтором законопроекта вместе с Берни Сандерсом о расширении социального обеспечения для пожилых людей за счет повышения налоговой ставки на инвестиции.
Будучи кандидатом в президенты в 2019 году, она поддержала ставку корпоративного налога в размере 35% по сравнению с 21%.
Это было более агрессивным, чем предложение президента Байдена, которое она также поддержала, об увеличении до 28%.
Представитель предвыборной кампании сообщил BBC, что вице-президент продолжит поддерживать предложение президента Байдена не повышать налоги для американцев, зарабатывающих менее 400 000 долларов США (310 000 фунтов стерлингов).
В своей речи на Национальном комитете Демократической партии г-жа Харрис заявила, что она «проведет снижение налогов для среднего класса, которое принесет пользу более чем 100 миллионам американцев».
На момент выступления подробности снижения налогов были неясны. Кампания Харрис позже уточнила свои планы, когда опубликовала ее политическую повестку дня.
В кампании говорилось, что благодаря восстановлению детского налогового кредита и налогового кредита на заработанный доход больше американцев смогут сохранять большую часть своего дохода.
Восстановление расширенного детского налогового кредита позволит семьям с новорожденными детьми сократить налоги на 6000 долларов.

Здравоохранение​

Г-жа Харрис придерживалась довольно прогрессивных взглядов на здравоохранение в начале своей карьеры. Она поддерживала расширение финансируемых государством программ здравоохранения в США, которые охватывают пожилых людей, молодежь с ограниченными возможностями и бедных.
Это включало поддержку Medicare-for-All, прогрессивного приоритета, который сделал бы все здравоохранение финансируемым государством. Позже она отозвала эту позицию.
Ее предвыборный штаб сообщил BBC, что она не будет настаивать на введении системы единого плательщика в случае своего избрания в Белый дом.
Будучи вице-президентом, Белый дом добился успехов в здравоохранении. Он снизил стоимость рецептурных лекарств, установил предел цены на инсулин на уровне 35 долларов, разрешил Medicare договариваться о ценах на лекарства и установил предел расходов из собственного кармана на покрытие лекарств Medicare.
В ходе предвыборной кампании она заявила, что хочет списать миллиарды долларов задолженности американцев за медицинские услуги и будет сотрудничать со штатами по этому вопросу.
Подробности плана остаются скудными, но, будучи генеральным прокурором Калифорнии, г-жа Харрис часто использовала антимонопольное законодательство, чтобы заставить страховщиков, больницы и фармацевтические компании покрывать расходы.

Преступление​

Г-жа Харрис начала свою юридическую карьеру, преследуя лиц, занимающихся насилием над детьми, и торговцев людьми в сексуальных целях, прежде чем была избрана окружным прокурором Сан-Франциско, а затем генеральным прокурором Калифорнии.
Ее офисы увеличили количество обвинительных приговоров, особенно среди тяжких преступников, хотя эта история и вызвала критику со стороны прогрессивных левых, которые порой называли ее «полицейской», а правые обвиняли ее в мягкости в отношении преступности.
Г-жа Харрис также использовала свое прошлое в качестве прокурора, чтобы создать резкий контраст со своим оппонентом, который был осужден по 34 обвинениям в схеме получения денег с целью незаконного влияния на выборы 2016 года.
В своей речи на выборах в Демократическую партию она упомянула о его осуждении и признании его ответственным за совершение сексуального насилия.

Климат​

Будучи прокурором, г-жа Харрис защищала климатические законы Калифорнии и подавала в суд на нефтяные компании за ущерб окружающей среде. Она также призывала к политике в области изменения климата посредством «Нового зеленого курса» во время своей президентской кампании 2020 года — некоторые из которых были реализованы при нынешней администрации.
В 2019 году во время выступления на CNN она заявила : «Нет никаких сомнений, что я поддерживаю запрет фрекинга» — метода добычи газа и нефти из сланцевых пород, который может нанести вред окружающей среде.
В своем первом интервью в качестве кандидата от Демократической партии г-жа Харрис заявила CNN, что больше не поддерживает эту идею, поскольку «мы можем расти и развивать процветающую экономику чистой энергии, не запрещая фрекинг».
Будучи вице-президентом, она помогла принять Закон о снижении инфляции, который направил сотни миллиардов долларов на программы налоговых льгот и скидок для возобновляемых источников энергии и электромобилей.
Г-жа Харрис заявила, что в случае избрания в ноябре она будет защищать общественные земли и общественное здравоохранение, снижать расходы домохозяйств на электроэнергию и привлекать загрязнителей к ответственности за обеспечение чистого воздуха и воды, согласно ее политической платформе.

Законы об оружии​

На протяжении всей своей политической карьеры г-жа Харрис поддерживала правила безопасности при обращении с оружием и успешно защищала законы Калифорнии об оружии, когда они сталкивались с юридическими проблемами, будучи генеральным прокурором штата.
Будучи вице-президентом, она курировала работу Управления Белого дома по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия и в начале этого года объявила о выделении ресурсов на поддержку реализации законов о чрезвычайных ситуациях, направленных на предотвращение попадания огнестрельного оружия в руки тех, кто может нанести вред себе и другим.
Она также призвала штаты задействовать 750 миллионов долларов федеральных средств, которые администрация Байдена-Харрис выделила на программы кризисного вмешательства.
Ее политическая платформа включает запрет на штурмовое оружие и магазины большой емкости, а также требование всеобщей проверки биографических данных.

 

Реклама: ⭐ Wolfstreet.Cash: Обменник | QR-коды Tinkoff и Сбер | Прием Рублей | Наличные курьером

[xbb]

Первый тур дебатов в США (Часть 1)​

Відanti-colorados​

ВЕР 11, 2024

Этой ночью в США прошел первый тур публичных, предвыборных теледебатов, с участием кандидатов в президенты Камалы Харрис и Дональда Трампа. Мировая пресса бурно отреагировала на это событие и ни в одном из опубликованных материалов, не удалось прочесть о том, что первый тур остался за Трампом. Более того, никто даже близко не комментирует дебаты так, что у Трампа был шанс, но по какой-то причине он его упустил. Большая часть экспертов и обозревателей комментируют это так, что у Донни не было ни единого шанса, поскольку он не смог выстроить собственную стратегию и был вынужден идти вслед за Харрис, которая умело загоняла его в ловушки.

Кто-то даже написал о том, что если эти дебаты сравнивать с футбольным матчем, то Харрис его выиграла со счетом 3:1 и это соответствует счету выигранных ею туров в дебатах. Первый из трех она уже выиграла, а ее команда, прямо через несколько минут после окончания шоу, заявила о том, что с нетерпением ждут второго тура. Даже симпатизирующие Трампу деятели написали о том, что именно этот раунд предвыборных дебатов, оказался для Трампа худшим, за всю его политическую карьеру. По их мнению, так он не проигрывал ни Хилари Клинтон, ни Байдену.

Похоже на то, что после этого тура дебатов, в предвыборном штабе Трампа царит легкая паника, поскольку первой его реакцией было заявление о том, что модерация мероприятия была не корректной и что она была заточена против их кандидата. На самом же деле, они расписались в том, кого они двигают кандидатом в президенты. Руководство телеканала АВС, на котором состоялись дебаты, заранее предупредила о том, что прямо в ходе шоу, будет проводиться факт-чекинг и если кто-то из кандидатов будет оперировать откровенной и подтвержденной ложью, это будет озвучено прямо в ходе эфира.

С учетом того, что Трамп – откровенный лжец, то конечно же такая модерация ударила по нему. И кстати, он был пойман на лжи и публично в ней уличен. Скорее всего, эта ложь ему еще будет дорого стоить, поскольку она носит анекдотический вид и просто уничтожает суровый имидж Донни. Речь идет о том, что когда Трамп начал разворачивать свою критику миграционной политики демократов, он заявил о том, что в Спрингфилде, штат Огайо, мигранты из Гаити отлавливают и едят собак и кошек местных жителей.

Этот фейк был сфабрикован в недрах его штаба и получил широкое хождение в прессе. Но результаты проверок показали, что это была откровенная чушь, как и многое из того, что Трамп выдает за реальные события. В данном же случае важно то, что эти слухи были официально опровергнуты, на основании проведенной проверки, но Донни был настолько растерян во время дебатов, что попытался сесть на своих фейковых лошадок, за что сразу же получил ответ от модераторов, мол вернись в реальность и не пори чушь. А с реальностью у Трампа сложилось не очень хорошо.

Наблюдатели отмечают о том, что Донни плохо сделал свое домашнее задание и поплыл даже на темах, которые должны были дать ему сильную позицию. Причем, эту часть своей домашней работы Харрис выполнила как следует и понимая, какие темы будет обыгрывать оппонент, подготовила оборону на этих направлениях так, чтобы Донни сам закопал себя лучше, чем это сделала бы она сама. То есть, ее задачей было не просто отбить наезд по «слабым» для себя темам, но сделать так, чтобы Трамп обернул их против себя.

 

Реклама: ⭐ Wolfstreet.Cash: Обменник | QR-коды Tinkoff и Сбер | Прием Рублей | Наличные курьером

[xbb]

Первый тур дебатов в США (Часть 2)​

Відanti-colorados​

ВЕР 11, 2024

Как известно, Трамп всегда позиционировал себя как успешного бизнесмена, но многочисленные суды показали, что успех его состоит не в том, что он выпихнул какой-то Инновационный продукт или услугу, а в том, что он – не соблюдает принятые правила и при этом – не попался. Проще говоря, успех его состоит в том, что он – мошенник, что уже установил суд в Нью-Йорке. Но как известно, старого пса новым трюкам не научишь и потому, он пытается и дальше разводить свою публику на эту тему, а потому – его главные козыри были в области критики экономики США, в период правления президента Байдена и вице-президента Харрис. Особый упор Трамп сделал на том, что действующая администрация не может понизить уровень инфляции, что указывает на ее низкий профессионализм, а вот если изберут его, то он все наладит.

В ответ Харрис привела целую подборку решений правительства Трампа о повышении уровня налогообложения в частности на ширпотреб, который в США не производится и задала ему простой вопрос о том, что происходит с ценами на огромное количество товаров, которые охватывают его, Трампа, решения, они растут или падают. И Донни, как бизнесмен получил цугцванг. Он мог сказать, что рост налогов не влияет на цены, но в таком случае расписался бы в том, что вообще ничего не понимает в бизнесе, а его книжка про путь к успеху – перестала бы продаваться. Второй вариант был признать, что именно его решения и привели к росту инфляции. По хорошему, ему надо было снимать галстук и уходить из студии, но он позволил размазать себя еще сильнее.

Так, он поставил в вину Харрис гибель американских солдат в Афганистане и поспешный вывод войск, мол это убило авторитет Америки. На что Харрис снова потребовала напомнить о том, кто вел переговоры с талибами, кто принял решение о выводе войск из Афганистана и кто назначил такой сжатый срок их вывода. И Донни снова стало нехорошо, а Харрис закончила эту тему сказав о том, что администрация Байдена точно выполнила то решение, которое принял Трамп и на этот момент в Афганистане не осталось ни единого американского солдата.

То есть, как вменяемое правительство, администрация Байдана выполнила договорные обязательства США даже при том условии, что сами обязательства взял на США предшественник – Трамп. А в развитии темы она задала вопрос «под ватерлинию», мол сейчас идет война в Украине, где американские войска не принимают участие, а только помогают оружием и вот как Трамп относится к позиции администрации Байдена о том, что Украина должна победить в этой войне? И Трамп слился от этого ответа.

Это на фоне того, что один старый маразматик попросил другого маразматика Путина, помочь ему хоть как-то отбиться от Харрис. И как мы знаем, вражеская пропаганда просто взвыла по команде о том, что Трамп – нехороший и что лично товарищ Путин поддерживает Камалу Харрис. Это был настолько дешевый трюк, что он напоминает потуги Трампа и Путина, скрыть лысину остатками собственной шевелюры. Причем, именно в исполнении л**тей это сморится просто комично, поскольку самые разные шавки, которые в 2016 году предлагали выпить шампанского, за победу Трампа и (О ужас!) катались по Москве с американскими флагами, просто по команде «фас» стали имитировать истошный лай, в его же сторону. Хотя, что взять с проституток? Они всегда отрабатывают именно так и в такой позиции, за что им заплатили.

 

Реклама: ⭐ Wolfstreet.Cash: Обменник | QR-коды Tinkoff и Сбер | Прием Рублей | Наличные курьером

[xbb]

Харрис заставляет Трампа обороняться в жарких дебатах

Краткое содержание​

• Камала Харрис и Дональд Трамп встречаются в жарких дебатах — их первых на президентских выборах в США 2024 года
• Они обсуждали политику, но личные нападки также доминировали в течение 90-минутного мероприятия.
• Харрис сказал, что люди уходят с митингов Трампа пораньше «из-за усталости и скуки» — по его словам, люди вообще не ходят на ее митинги.
• Трамп раскритиковал действия Харрис в вопросах иммиграции и границы, а также ее перемены в политических позициях. Харрис обвинила его в «запретах абортов, введенных Трампом» и в атаках на Капитолий США 6 января.
• Экспресс-опросы показывают, что Харрис выиграла дебаты, но Трамп впоследствии заявил, что она «очень сильно проиграла»
• Поскольку выборы состоятся 5 ноября, Харрис немного опережает в общенациональных опросах общественного мнения , но в ключевых колеблющихся штатах ситуация очень напряженная

 

Реклама: ⭐ Wolfstreet.Cash: Обменник | QR-коды Tinkoff и Сбер | Прием Рублей | Наличные курьером

[xbb]

Выводы из президентских дебатов на канале ABC между Дональдом Трампом и Камалой Харрис
Камала Харрис дразнила Дональда Трампа почти все 1 час и 45 минут их первых и, возможно, единственных дебатов во вторник вечером — и Трамп воспользовался каждой минутой.

Спойлер

Вице-президент тщательно подготовилась к их дебатам и приправила почти каждый ответ комментарием, призванным разозлить бывшего президента. Она сказала Трампу, что мировые лидеры смеются над ним, а военные лидеры называют его «позором». Она назвала Трампа «слабым» и «неправильным». Она сказала, что Трампа уволили 81 миллион избирателей — число, которое проголосовало за президента Джо Байдена в 2020 году.

«Очевидно, ему очень трудно это осознать», — сказала она.

Трамп часто выходил из-под контроля. Он громко и неоднократно настаивал на том, что целый ряд лжи был правдой. Бывший президент повторял ложь о широко распространенном мошенничестве на выборах 2020 года. Он повторял теорию заговора о том, что иммигранты едят домашних животных, и лгал о том, что демократы поддерживают аборты после рождения детей, что является убийством и незаконно везде.

Он нарисовал ужасающую картину Соединенных Штатов, напоминающую «американскую бойню», о которой он предупреждал во время своей инаугурации в 2017 году.

«У нас умирающая нация», — заявил Трамп во вторник вечером.

Когда дебаты закончились, Харрис получила еще один стимул: музыкант и икона поп-культуры Тейлор Свифт опубликовала в Instagram, что поддерживает избирательный бюллетень Демократической партии. Она подписала свой пост «Тейлор Свифт, бездетная кошатница» — отсылка к противоречивым комментариям напарника Трампа, сенатора от Огайо Дж. Д. Вэнса, которые оттолкнули многих женщин.

Поворотный момент, когда Харрис упрекает Трампа в размере толпы на его митинге​

Харрис вышел на сцену с четким планом: выбить Трампа из игры.

Это был, по любым меркам, драматический успех. Когда вице-президент упомянул о судимости Трампа и нерешенных юридических вопросах, он клюнул. Когда она обвинила его в провале двухпартийного иммиграционного законопроекта, он клюнул еще сильнее. А когда Харрис предположила, что митинги Трампа скучны, он едва не подавился наживкой.

Вместо того чтобы обсуждать вопросы, поднятые модераторами, включая несколько вопросов, которые Трамп считает своими политическими сильными сторонами, бывший президент долго рассуждал о развлекательной ценности своих митингов, утверждал, что администрация Байдена преследует его на законных основаниях, и в течение долгого времени, странным образом, настаивал — вопреки всем имеющимся доказательствам, — что мигранты едят домашних животных американцев.

«Они едят собак, людей, которые приехали, они едят кошек, они едят домашних животных людей, которые там живут», — сказал Трамп после того, как Харрис раскритиковала его за провал иммиграционного законопроекта.

Харрис выглядела озадаченной, но редко возвращалась к прежним заявлениям, по-видимому, довольствуясь тем, что Трамп ушел.

Трамп, похоже, был особенно расстроен отступлением вице-президента о его предвыборных мероприятиях. Даже после того, как Мьюир попытался перенаправить дебаты на иммиграцию — опять же, одну из любимых тем Трампа — бывший президент отказался отпустить ее.

«Во-первых, позвольте мне ответить по поводу митингов», — сказал Трамп, высмеивая толпу Харрис, прежде чем вернуться к своим. «Люди не покидают мои митинги, у нас самые большие митинги, самые невероятные митинги в истории политики».

Первый час дебатов закончился примерно так же, как и начался: Трамп долго и узколобо затронул тему выборов 2020 года, которые, как он снова лживо заявил, у него украли.

Трамп Харрис: «Я говорю сейчас»
00:32 - Источник: CNN

Трамп торгует теориями заговора​

Несмотря на сигналы, поступавшие даже от его напарника, Трамп не удержался от повторения дежурной теории заговора во время дебатов.

Бывший президент выдвинул необоснованную теорию заговора о том, что мигранты с Гаити, проживающие в Спрингфилде, штат Огайо, едят чужих кошек и собак.

В какой-то момент он сказал: «В Спрингфилде едят собак. Они едят кошек. Они едят домашних животных людей, которые там живут».

Когда модератор ABC News Дэвид Мьюир указал на то, что городские власти отрицают любые доказательства того, что мигранты в Спрингфилде на самом деле едят домашних животных, Трамп удвоил ставку, заявив, что «люди по телевизору» говорят об этом. Когда его надавили, Трамп просто сказал: «Мы узнаем».

Когда дебаты перешли на преступность, Трамп заявил, что преступность в Соединенных Штатах выросла в отличие от остального мира. Там же Мьюир указал, что, согласно данным ФБР, преступность на самом деле снизилась за последние несколько лет.

Трамп снова сослался на другую теорию заговора о том, что ФБР глубоко коррумпировано и выпускает «мошеннические заявления». Он утверждал, что «это было мошенничество».

Позже в ходе дебатов Трамп заявил, что выборы в США — это «беспорядок», и заявил, что демократы пытаются заставить нелегальных иммигрантов голосовать на выборах.

Ожесточенный спор по поводу абортов — ключевой вопрос для обоих кандидатов​

Несколько моментов подчеркивают разницу между выступлением Байдена на июньских дебатах и выступлением Харрис во вторник, а также дебаты об абортах.

Вице-президент, который долгое время был одним из самых ярых сторонников администрации в вопросах репродуктивных прав, смог ответить бывшему президенту на защиту его политики в отношении абортов так, как это было не под силу Байдену.

Бывший президент, назначивший трех судей Верховного суда, которые отменили федеральные меры защиты абортов, пытался смягчить свою позицию по этому вопросу, критикуя запреты на аборты сроком в шесть недель и вновь заявляя о своей поддержке исключений для случаев изнасилования, инцеста и жизни матери. Но он также защищал отмену дела Роу против Уэйда.

«Теперь это не связано с федеральным правительством, — сказал Трамп. — Я оказал большую услугу, сделав это. Для этого потребовалась смелость».

Трамп повторил несколько аргументов, которые он привел об абортах во время июньских дебатов с Байденом. Он утверждал, что «все» хотели вернуть этот вопрос в штаты, несмотря на широко распространенное сопротивление демократов и некоторых независимых. Он ошибочно утверждал, что бывший губернатор Вирджинии сказал, что младенцев следует казнить — ссылка на комментарии бывшего губернатора-демократа Ральфа Нортхэма, врача, об уходе за родами после нежизнеспособных беременностей.

А Трамп повторил ложное утверждение о том, что в некоторых штатах разрешено делать аборты после рождения ребенка, что вызвало проверку фактов со стороны Линси Дэвис из ABC News.

«В этой стране нет ни одного штата, где было бы законно убивать ребенка после его рождения», — сказал Дэвис.

Харрис в ответ привела примеры случаев, когда женщины не могли сделать аборт после того, как стали жертвами изнасилования, или испытывали трудности с получением медицинской помощи по прерыванию беременности.

«Вы хотите поговорить об этом, это то, чего хотели люди?» — сказал Харрис. «Беременные женщины, которые хотят выносить беременность до срока, страдают от выкидыша, которым отказывают в лечении в отделении неотложной помощи, потому что врачи боятся, что они могут попасть в тюрьму, и она истекает кровью в машине на парковке — она этого не хотела».

Трампа спросили, почему женщины должны поддержать его в вопросе абортов. Посмотрите его ответ
05:12 - Источник: CNN

Вице-президент считает Трампа никем из себя не представляющим​

Стремясь представить себя избирателям, Харрис с самого начала задала тон, контрастируя с Трампом, представляя себя защитницей американцев среднего класса, а своего оппонента — эгоистом.

«У Дональда Трампа нет для вас плана», — заявила Харрис в ответ на вопрос об экономике, глядя в камеру и обращаясь напрямую к избирателям.

Опираясь на свою личную биографию, Харрис, представляя себя «ребенком из среднего класса», изложила экономическое видение, включающее налоговые льготы для семей и налоговые вычеты для малого бизнеса, в то время как Трамп, по ее словам, «сделает то же, что и раньше, а именно предоставит налоговые льготы миллиардерам и крупным корпорациям».

Харрис продолжила: «У Трампа на самом деле нет никаких планов на ваш счет, потому что он больше заинтересован в собственной защите, чем в заботе о вас».

В своих рекламных роликах и тезисах ее кампания утверждала, что Трамп — кандидат, заботящийся о себе, и Харрис высказала это послание на дебатах во вторник.

«Я скажу вам, единственное, о чем вы не услышите от него, это вы. И я скажу вам: я считаю, что вы заслуживаете президента, который действительно ставит вас на первое место», — сказала она.

Рукопожатие задает тон​

Когда Харрис и Трамп вышли на сцену в Филадельфии, это был первый раз, когда они встретились лично. Трамп, в конце концов, пропустил инаугурацию Байдена.

Харрис задала тон, пройдя шесть футов, отделяющих ее трибуну от трибуны Трампа, и протянув руку для рукопожатия. Она представилась и сказала: «Давайте устроим хорошую дискуссию».

«Рад вас видеть», — ответил Трамп.

Это было первое рукопожатие в ходе президентских дебатов с тех пор, как Трамп и Хиллари Клинтон встретились в 2016 году. Как известно, Трамп находился в неудобной близости от Клинтон во время их дебатов в стиле городского собрания.

Трамп в целом смотрел вперед, пока Харрис говорила, в то время как вице-президент общался с помощью мимики. Она смеялась над некоторыми комментариями Трампа, ухмылялась над другими, качала головой над некоторыми и временами казалась озадаченной.

Когда Трамп повторил развенчанный миф о том, что гаитянские иммигранты едят домашних животных в Спрингфилде, штат Огайо, Харрис насмешливо рассмеялся, пожав плечами и указав на Трампа.

Трамп говорит, что ему «наплевать» на гонку Харрис. Послушайте ее ответ
02:53 - Источник: CNN

Комментарии Трампа о расе Харрис, прошлые противоречия под микроскопом​

Когда Трампа спросили о его комментарии в прошлом месяце, в котором он ложно утверждал, что Харрис лишь недавно начала идентифицировать себя как чернокожую, бывший президент ответил, что уже где-то это прочитал.

«Мне все равно, — сказал Трамп. — Кем бы она ни захотела быть, меня это устраивает».

В течение нескольких недель после этих комментариев вице-президент избегал личных нападок, называя это «одной и той же старой избитой схемой».

Однако на мероприятии в Филадельфии Харрис содержательно ответила на нападки Трампа на ее идентичность. Но вместо того, чтобы защищать свою бесспорную расовую идентичность, вице-президент изложила историю бывшего президента о прошлой расовой дискриминации и расистском поведении.

Эта история включает расследования дискриминации при найме жилья, призывы к смертной казни для «пятерки из Центрального парка» — молодых цветных подростков, ложно обвиненных и осужденных за изнасилование и нападение на женщину в парке Нью-Йорка, — а также подпитывание ложного утверждения о том, что бывший президент Барак Обама не родился в Соединенных Штатах.

«И я думаю, что американский народ хочет большего, чем это. Хочет большего, чем это», — сказал Харрис. «Мы видим друг в друге друга. Мы видим друг в друге соседа. Мы не хотим лидера, который постоянно пытается заставить американцев указывать друг на друга пальцем».

Трамп оттолкнул, заявив, что другие, такие как бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, также поддержали дело против Central Park Five. Он назвал администрацию Байдена-Харрис раскольнической и заявил, что примеры вице-президента устарели.

«Это человек, которому приходится возвращаться на много лет назад — на 40, 50 лет назад, — потому что сейчас ничего нет», — сказал он.


Харрис отреагировала на то, что Трамп усилил разоблаченные слухи о том, что иммигранты едят домашних животных
03:20 - Источник: CNN

Трамп и Харрис упираются в основные мировые очаги напряженности​

Если у кого-то на сцене во вторник и был четкий, пошаговый план прекращения войн в Газе и на Украине, то они не поделились им со зрителями дома.

На вопрос о том, как она собирается обеспечить мир в Газе, Харрис сначала вспомнила ужасы атак ХАМАС 7 октября 2023 года на территории Израиля. Она высказала некоторую умеренную критику в адрес ответа Израиля, продолжающихся бомбардировок, в результате которых погибли десятки тысяч палестинцев, прежде чем перейти к своей поддержке решения о создании двух государств, права Израиля на самооборону и обязательства по восстановлению Газы.

«Нам нужно соглашение о прекращении огня, и нам нужно освободить заложников», — заявила Харрис. Байден и другие недавно признали, что такое соглашение еще далеко.

Трамп предоставил еще меньше подробностей.

«Она ненавидит Израиль», — сказал он о Харрис, добавив, что она также ненавидит «арабов».

Трамп время от времени пытался разжечь гнев среди арабских американцев из-за того, как Байден справляется с конфликтом. Но во вторник он быстро отказался от этой тактики, вместо этого упрекнув Харрис за пренебрежительное отношение к премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху во время недавнего визита на Капитолийский холм (она действительно встречалась с ним; она не присутствовала на его выступлении в Конгрессе), и снова заявив, что ничего из этого «никогда бы не произошло», если бы он все еще был в Белом доме.

То же самое касается и российской войны на Украине, по словам бывшего президента, который, остановившись и отметив, что он «очень хорошо знает Путина», заявил, что «Россия никогда бы… не вошла в Украину» во время его правления.

«Я сделаю это еще до того, как стану президентом», — добавил Трамп, заявив, что его избрание сбросит геополитическую расстановку сил и, по определению, ознаменует заключение сделки.

Харрис, со своей стороны, использовала российско-украинские переговоры, чтобы напасть на Трампа за его хорошо документированную симпатию к международным диктаторам и деспотам.

«Общеизвестно, что эти диктаторы и автократы болеют за то, чтобы вы снова стали президентом, — сказал Харрис, — потому что совершенно очевидно, что они могут манипулировать вами с помощью лести и одолжений».

Трамп дал отпор, вспомнив о своих попытках заставить страны-члены НАТО вносить больше взносов в альянс и раскритиковав Харрис за отказ Байдена сделать то же самое, а затем заявив, что у вице-президента «не хватает смелости попросить».

Харрис ответила, что, по ее мнению, Трамп мог бы, по сути, быстро положить конец войне – капитулировав перед Путиным. И тем самым, добавила она, подвергая опасности Польшу на западной границе Украины. (В Пенсильвании проживает большое количество польско-американского населения, отметила Харрис.)

Трамп неоднократно поднимал вопрос о том, как администрация справляется с выводом войск США из Афганистана, утверждая, что это демонстрирует слабость Белого дома и что Байден не уволил достаточно людей в ответ на это. Харрис сказала, что согласна с решением Байдена вывести американские войска из Афганистана в 2021 году, утверждая, что Трамп «заключил одну из самых слабых сделок, которые вы можете себе представить» по этому вопросу во время своего пребывания на посту президента.

Трамп, которого неоднократно обвиняли в том, что он слишком воодушевлен авторитарными лидерами, процитировал премьер-министра Венгрии Виктора Орбана.

«Орбан сказал это, он сказал: «Самый уважаемый, самый опасный человек — это Дональд Трамп. У нас не было проблем, когда Трамп был президентом», — сказал Трамп.

 

Реклама: ⭐ Wolfstreet.Cash: Обменник | QR-коды Tinkoff и Сбер | Прием Рублей | Наличные курьером

[xbb]

4 вывода из первых президентских дебатов Трампа и Харрис Вице-президент провел жаркие дебаты, не давая Трампу оторваться от него и сосредоточив все внимание на нем.

Анализ Аарона Блейка
11 сентября 2024 г., 12:10 по восточному поясному времен

Важный момент​

Выборы 2024 года кажутся максимально напряженными, а это значит, что бремя легло как на вице-президента Камалу Харрис , так и на бывшего президента Дональда Трампа , когда они вышли на сцену для дебатов ABC News в Филадельфии во вторник вечером. И ставки были особенно высоки, учитывая, что никаких дальнейших дебатов не было запланировано.
Харрис представлялась многим случайным избирателям, которые знали о ней относительно мало, поскольку она пыталась извлечь выгоду из своего роста популярности и опросов с тех пор, как она сменила президента Джо Байдена в качестве кандидата от Демократической партии. Тем временем Трамп стремился оставаться дисциплинированным и определять Харрис больше, чем она могла определить себя сама, — связывая ее с Байденом и более либеральными позициями, которые она занимала во время своей президентской кампании Демократической партии 2020 года.

Ниже приведены мои выводы.

Спойлер

Следите за

Спойлер

выборами 2024 года
Следовать
1. Харрис успешно сосредоточился на Трампе — и ему пришлось нелегко
Если демократы и беспокоились о чем-то, что могло бы повторить неудачное выступление Байдена на дебатах в конце июня, что привело к его выбыванию, то это быстро исчезло. Харрис вернулась к форме, которая сделала ее безоговорочным победителем праймериз дебатов демократов в начале 2020 года .
Более того, сделав акцент на Трампе, определяющем менее известную Харрис, она добилась того, что дебаты в основном касались Трампа и его менее привлекательных черт.
Харрис осветил практически все самые важные темы, до которых не смог добраться Байден: уголовные процессы Трампа, «Проект 2025», 6 января , его восхваление диктаторов, его критика Джона Маккейна и сообщения о унижении солдат, расистское насилие в Шарлоттсвилле, которое он преуменьшил, предположение Трампа об отмене некоторых частей Конституции, критика со стороны бывших помощников Трампа и, возможно, самое примечательное из всего, право на аборт .


Она также поддразнивала его, говоря о его часто путаной речи на митингах и размерах его толп, а также ссылаясь на негативный отзыв о его экономической политике от его альма-матер, Школы бизнеса Уортона при Пенсильванском университете.
Harris says people leave Trump rallies early out of boredom
0:35

Вице-президент Камала Харрис заявила 10 сентября, что люди покидают митинги бывшего президента Дональда Трампа «рано из-за усталости и скуки». (Видео: ABC News)
Трамп часто шел на поводу, сосредоточенный на защите своего послужного списка, а не на критике Байдена и Харрис. Он неоднократно вмешивался, чтобы попросить больше времени, чтобы поговорить о своих собственных уязвимостях. Часто это выглядело так, как будто Трамп был действующим президентом.
А Харрис неоднократно связывала все воедино, предлагая перспективу менее хаотичного президентства.
«Для всех, кто смотрит, кто помнит, что было 6 января, я говорю: нам не нужно возвращаться. Давайте не будем возвращаться. Мы не вернемся назад», — сказал Харрис. «Пришло время перевернуть страницу. И если это был слишком далекий для вас мост, ну, в нашей кампании есть место для вас, чтобы вы отстаивали страну, отстаивали нашу демократию, отстаивали верховенство закона и прекратили хаос и прекратили подход, который заключается в нападении на основы нашей демократии, потому что вам не нравится результат».


Трамп не уделял много времени привязыванию Харрис к Байдену до самого конца дебатов. И за исключением короткого момента ближе к концу, он не затронул ее конкретных либеральных позиций, которые она заняла много лет назад, таких как обязательная программа выкупа оружия и запрет фрекинга.
Трамп также сравнительно мало рассказывал о своей собственной политике, за исключением неоднократного указания на свой план введения пошлин (который, как небезосновательно заметил соведущий Дэвид Мьюир из ABC News, может привести к росту расходов для потребителей).
Единственный момент, на который Трамп нападал снова и снова, — это преступность среди мигрантов и рекордный уровень нелегальной иммиграции за время правления Байдена — настоящая обуза для демократов, даже несмотря на то, что количество нелегальных пересечений границы существенно сократилось за последние месяцы.

В какой-то момент обсуждения Трамп призвал к действию.
«Я бы сказал, что мы оба сейчас же покинем эти дебаты», — сказал Трамп. «Я бы хотел, чтобы она отправилась в Вашингтон, округ Колумбия, во время этих дебатов, потому что мы тратим много времени впустую».

Как будто он предпочел бы оказаться в другом месте.
2. Пожарный шланг лжи Трампа
Выступление Трампа на дебатах с самого начала представляло собой поток дезинформации.
Он ложно утверждал или предполагал:

• Демократы поддерживают казнь младенцев после рождения. ( Другой модератор Линси Дэвис из ABC News правильно заметила: «В этой стране нет ни одного штата, где было бы законно убивать ребенка после его рождения».)
• «Каждый ученый-юрист» хотел, чтобы дело «Роу против Уэйда » было отменено.
• Что недавно у нас была «возможно, самая высокая инфляция в истории нашей страны».
• Что «уровень преступности снизился во всем мире, кроме нас». (Мьюир отметил, что ФБР сообщило о снижении уровня насильственных преступлений.)
• Что Министерство юстиции принимало участие в каждом деле против него.
• Что демократы пытаются заставить нелегальных иммигрантов голосовать за них.
• Нелегальные иммигранты «захватывают города и здания» в Авроре, штат Колорадо. (Полиция утверждает, что этого не произошло .)

Но, пожалуй, ни в одном вопросе опора Трампа на ложную информацию не была столь явной, как в случае с нелепыми и бесчеловечными слухами о том, что гаитянские иммигранты крадут и едят домашних животных в Спрингфилде, штат Огайо, — утверждениями, которые получили распространение среди правых пользователей социальных сетей. Трамп затронул эту тему в самом начале, а затем вернулся к ней позже.

«В Спрингфилде они едят собак», — заявил Трамп. «Люди, которые приехали, едят кошек. Они едят — они едят домашних животных людей, которые там живут».
Trump repeats false claim that immigrants are eating dogs
0:32

Бывший президент Дональд Трамп ложно заявил, что иммигранты «едят собак» в городе Огайо во время президентских дебатов 10 сентября. (Видео: ABC NEWS)
За исключением того, что всего несколько часов назад напарник Трампа, Джей Ди Вэнс , признал, поделившись слухом, что он вполне может быть ложным. Мьюир отметил, что чиновники в городе говорят, что это безосновательно.

Однако Трамп не отступил, заявив, что видел по телевизору подтверждения этой истории.
Если и был момент, который стал олицетворением дебатов, которые зачастую, казалось бы, были направлены на привлечение сторонников крайне правых взглядов и союзников в социальных сетях, то это, безусловно, был он.
«Это уже крайность», — ответил Харрис.

3. Харрис выступил с пламенной речью об абортах
Харрис вела аргументацию по поводу абортов так, как Байден никогда не мог.
Она неоднократно высказывалась в пылу этой темы, которая сильно ударила по Республиканской партии с тех пор, как был отменен закон Роу . Она отметила, что отмена закона Роу привела к тому, что многие контролируемые республиканцами штаты запретили аборты, иногда без исключений для изнасилований и инцеста.
«Переживший преступление, надругательство над своим телом, не имеет права принимать решение о том, что будет с его телом», — сказал Харрис, упомянув, как это может повлиять на 12- и 13-летних детей. «Это безнравственно».
Harris defends reproductive freedom
1:15

Вице-президент Камала Харрис заявила, что поддерживает восстановление дела «Роу против Уэйда» и назвала запреты на аборты «оскорбительными» во время президентских дебатов 10 сентября. (Видео: ABC News, Фото: Деметриус Фримен/ABC News)
В другом месте она добавила: «Это оскорбительно для женщин Америки. … Работающие люди, работающие женщины, которые работают на одной или двух работах, которые едва могут позволить себе уход за детьми, вынуждены ехать в другой штат, чтобы сесть на самолет, сидеть рядом с незнакомцами, чтобы поехать и получить необходимую медицинскую помощь — они едва могут себе это позволить. И то, через что вы ее заставляете пройти, — это бессовестно».


Ответ Трампа состоял в том, чтобы по сути отречься от результатов в этих красных штатах — чтобы оставить этот вопрос на усмотрение штатов — и сослаться на то, что демократы не проводят черту в отношении абортов в третьем триместре, а также на ложь о законных казнях после родов. (Модераторы спросили Харрис, допустит ли она какие-либо ограничения; она ответила, что поддерживает стандарт, установленный Роу .)
Трамп также поставил себе в заслугу то, что добился отмены в Алабаме решения Верховного суда штата, которое существенно ограничивало доступ к экстракорпоральному оплодотворению.
«Я был лидером в этом», — сказал Трамп. «Они знают это, и все остальные это знают. Я был лидером в вопросах оплодотворения, ЭКО».

4. Трамп был полностью сосредоточен на нелегальных иммигрантах и преступности среди мигрантов.
С самых первых мгновений дебатов было ясно, что Трамп был сосредоточен исключительно на этом вопросе. Он почти сразу же поднял тему Авроры и Спрингфилда и неоднократно возвращал разговор к этой теме.

«Они позволили преступникам», — сказал Трамп, утверждая без доказательств, что преступников было «многие миллионы». «Они позволили террористам. Они позволили обычным уличным преступникам. Они позволили людям, наркоторговцам приехать в нашу страну».
Трамп добавил в другой момент: «Плохая иммиграция — это худшее, что может случиться с нашей экономикой. Они это сделали, и она разрушила нашу страну своей политикой. Это безумие».

Однако заявления Трампа часто опровергались ложью.
Харрис, тем временем, пыталась оградить себя, крепко обнимая двухпартийную сенатскую иммиграционную сделку, которую Трамп помог погубить, обвиняя его в том, что он предпочитает «работать над проблемой, а не решать ее». Детали этого законопроекта — который даже несколько республиканцев утверждали, что это хорошая и довольно консервативная сделка — были подробно обсуждены, что могло помочь Харрис.

 

Реклама: ⭐ Wolfstreet.Cash: Обменник | QR-коды Tinkoff и Сбер | Прием Рублей | Наличные курьером

[xbb]

Первый тур дебатов в США (Часть 3)​

Відanti-colorados​

ВЕР 11, 2024

Ну а самой громкой пощечиной Трампу был вопрос о том, что он носился с отменой программы медицинского обеспечения населения, запущенной еще в 2010 году президентом Обамой. Она действует и по сию пору, но уже третью предвыборную кампанию, Трамп выступает с обещанием ее отменить, поскольку она наносит ущерб Штатам. И вот Харрис вывела эту тему на чистую воду, предложив Трампу пояснить, что он предлагает вместо «Обама кеа», как оказалось, активно спекулируя на этой теме, Трамп и до сих пор не имеет представления о том, чем ее можно заменить. По крайней мере, вот что он ответил по этому поводу:

«Мы работаем над вещами. Мы собираемся сделать это, и мы собираемся заменить это… У меня есть концепции плана. Сейчас я не президент»

А когда Харрис попросила ответить его прямо, имеет ли он собственный план реформирования системы здравоохранения с тем, чтобы заменить существующий, ответить односложно «да» или «нет», Донни ответил так:

«Я бы изменил это только в том случае, если бы мы придумали что-то лучшее и дешевле. И есть концепции и варианты, которые мы должны сделать, и вы услышите об этом в недалеком будущем».

Просто на минуточку! Пациент усиленно топчется по этой теме еще с дебатов 2016 года, когда он пытался бить этой темой Хилари Клинтон. Эту же тему он развозил в ходе предвыборной кампании 2020 года и опять он скачет на этой лошадке, но куда и зачем – понятия не имеет. А ведь он так живописно представлял проблемы с когнитивными способностями Байдена, но здесь он просто начисто расписался в том, что за 8 лет даже на шаг не приблизился к тому, чтобы осуществить одно из самых ключевых своих обещаний.

Тем самым Трамп явно продемонстрировал, что плывет в темах, которые сам считает заглавными, для себя. Это явно указывает на его те самые – когнитивные возможности и способности. Ведь одно дело, когда тебя вытянули на дискуссию в тему, которая тебе неприятна или тяжела, для тебя, и совсем другое, когда ты сыплешься на «ударных темах», что и было продемонстрировано в ходе ночных дебатов. А Харрис перехватила инициативу и сказала о том, что наверное любая система не может быть совершенной и она намерена развивать эту тему так, чтобы американцам было комфортнее жить в этой стране.

Ожидаемо Харрис выбила Трампа из равновесия темой судов, которыми он загрузился под горло. Донни был вынужден оправдываться и выглядело это жалко. Плюс к тому, Харрис ударила оппонента темой абортов, причем тут она показала зубы прокурора, который имеет огромный опыт публичных и жестких дебатов в судах. Она бросила Трампу в лицо, что он, как мужчина и правительство, как институт, не имеют права указывать женщине, что ей делать со своим телом. Донни на это просто нечего было ответить.

И вот еще, на наш взгляд – ключевой момент. Харрис прощупала «дно» Трампа в том смысле, насколько он ведется на совсем уж дешевые и практически – откровенные трюки. Она заявила о том, что речи Трампа настолько унылы и разнообразны, что с его митингов, не дождавшись окончания, немногочисленная публика начинает расходиться в разочаровании. На что Трамп взорвался и стал доказывать, что его речи – очень интересные и познавательные и что с его митингов никто не расходится.

 

Реклама: ⭐ Wolfstreet.Cash: Обменник | QR-коды Tinkoff и Сбер | Прием Рублей | Наличные курьером

[xbb]

Первый тур дебатов в США (Часть 4)​

Відanti-colorados​

ВЕР 11, 2024

В самом деле, он же написал несколько книжек о том, как нужно вести переговоры и как важно удерживать внимание собеседника. При этом, он делился личными секретами об этих вещах, а тут его уличили в том, что он не способен удержать внимание собственных сторонников. Эта тема чуть не довела его до истерики, тем самым показав, что такими мелкими шпильками ему можно сорвать крышу и он начинает молоть уже откровенную чушь.

Это – важный момент, который задает участникам дебатов роль ведомого и ведущего. Камала продемонстрировала, что понимает, как работает логика Трампа и как его можно вывести из себя чем-то совершенно безобидным, на что матерый политик просто не обратит внимания или может перевести в шутку. Например, на пассаж о том, что публика уходит с его митинга, Трамп вполне мог рассмеяться и сказать, что давно заметил эту особенность, но она вызвана тем, что его речи возбуждают у людей аппетит и потому они не уходят с митинга, а бегут за бургером. Ну или как-то так.

А с Донни просто пена пошла от этого вопроса. А раз так, то его можно гонять как дресированого пони. При этом он даже не понял, что только что Камала показала публике, как она способна манипулировать этим бестолковым стариком. И публика заметила этот момент. По крайней мере пресса на нем жестко акцентируется и некоторые задаются вопросом об уровне подготовки Трампа к таким мероприятиям.

В итоге, блиц-опрос, который обычно проводится после окончания дебатов показал, что 67% американцев считают, что этот тур выиграла Харрис и 37%, что выиграл Трамп, хотя трудно даже понять, где именно оказался его выигрыш. А а ведь прямо перед началом дебатов, по мнению тех же опрашиваемых, шансы кандидатов казались равными. Трамп оказался не готовым к такому стилю оппонирования и складывается впечатления, что он даже не сможет как-то эффективно поправить свою тактику.

В общем то, что было очевидно, а именно – заточенность кампании Трампа против Джо Байдена, сыграла с ним злую шутку. Демократы сделали ровно тоже самое и выпустили в игру кандидата, который идеально подходит к такому оппоненту как Трамп. Харрис показала, что может играть первым номером, в очном поединке и это для Трампа оказалось новой реальностью. Обычно он задавал тональность дебатам, но Харрис не просто перехватила инициативу, а казалось, что взяла Трампа за ухо и провела его по всем ловушкам и капканам, которые были заготовлены заранее. И скажем так, еще большой вопрос заключается в том, смогла бы именно так ярко проявить себя Харрис, будь оппонентом не Трамп, а системный политик?

В свою очередь Трамп стал заложником собственного авторитаризма. Он уверовал в то, что в дебатах ему нет равных и потому его самоуверенность сыграла дурную шутку. Ну а неспособность принимать командную игру, что он уже не раз продемонстрировал в судах, спустила в унитаз работу его команды, которая предупреждала его о том, что именно такие дебаты он и получит. Не помогло, Трамп решил действовать так, как ему удобно и не проявил ни йоты гибкости. В таком случае, он становится предсказуемым и бить его можно просто с любой стороны.

Как оно там будет ближе к выборам – увидим, но уже ясно, что Харрис чувствует себя уверенно и ее шансы на победу – резко возросли. В любом случае, она сформулировала главный лозунг своей предвыборной кампании, когда сказала о том, что она живет будущим Америки, а Трамп тянет ее в прошлое. Эта формула понятна всем и думаю, она сработает.

 

Реклама: ⭐ Wolfstreet.Cash: Обменник | QR-коды Tinkoff и Сбер | Прием Рублей | Наличные курьером

[xbb]

Трамп все пояснил​

Відanti-colorados​

ВЕР 11, 2024

Сейчас в США утро и пошли первые комментарии теледебатов, прошедших уже поздно ночью между претендентами на пост президента, и в данном случае интересно то, как отзываются конгрессмены-республиканцы по поводу того, что они увидели. Скажем так, сказать прямо «мы не ту свинью зарезали», а вернее – «мы не на ту лошадь поставили», они не могут, поскольку в таком случае возникнут вопросы к ним и к партии в целом о том, куда они смотрели, чтобы взять и поставить все на эту старую и явно – бестолковую клячу. В общем, никто не решится сказать: «Слазим, эта лошадь уже сдохла и никуда не скачет». Тем не менее, нечто подобное все же пробивается сквозь весьма сдержанный тон комментариев. Вот несколько реплик республиканцев, которые попросили издание The Hill не называть их имен:

«Мне просто грустно… Она точно знала, где резать, чтобы проникнуть ему под кожу. Просто в целом разочаровывает, что он больше не был собран, как на первых дебатах (которые прошли с Байденом – ред.)»

Второй республиканец хотел было сказать «Шоб я так жил, как выступал этот шлимазл», но все же конгрессмен должен говорить культурно и потому в его исполнении это выглядело так:

«Она (Харрис – редю) разговаривает с ним как с малышом, и при этом – отлично провоцирует его. Он допускает ошибки не придерживается плана».

Третий пытается держать удар и показывать вид лихой и придурковатый, перед лицом очевидного провала, но тем не менее, даже его бодрые речи выглядят не слишком убедительно.

«Было упущено слишком много возможностей. Это не катастрофа, но и не хорошо».

Ну а сам Дональд Трамп еще раз показал, насколько странно у него работает мировосприятие. Он устроил очные дебаты уже с микрофоном и пояснил своим сторонникам, как следует оценивать результаты дебатов, невзирая на то, что опросы четко показали победу Харрис 2/3 голосов. Трамп заявил, что он выступил очень мощно и просто разгромил Харрис. В общем, он сел на ту самую лошадь, что и в 2020 году, когда рассказывал, что выиграл выборы хотя бы потому, что он – красивый. Но его собственная оценка дебатов была высказана не сама по себе, а в контексте следующего раунда дебатов. Напомним, предвыборная кампания предполагает проведение трех туров теледебатов и это был первый тур. В связи с этим Трамп сказал следующее:

«Я хорошо провел время, я думаю, что это были наши лучшие дебаты в жизни».

И это он сказал после того, как американская пресса в один голос оценила этот тур как полностью проваленный Трампом и худшим за три его предвыборные кампании, начиная с 2016 года. И вот на этом фоне, старик сказал такое:

«Она хочет сделать еще один, потому что ее избили сегодня вечером. Я не знаю, собираемся ли мы сделать еще один тур… Она хочет вторых дебатов, потому что она проиграла сегодня вечером, очень сильно. … Мы подумаем об этом».

И тут все, кто троллил Байдена и его старческие тормоза в прямой речи, могут еще раз послушать то, что вещает Донни, и подумать о том, того ли деда они критиковали? Ведь здесь явно уже заворот мозгов. В общем, если Трамп сольется с дебатов, что вполне может быть, то он однозначно поставит крест на самопровозглашенном титуле короля риторики и дебатов. Он просто распишется в том, что Харрис порвала его как Бобик грелку и что он просто боится выходить с нею на прямую дискуссию. Вот после этого пассажа Трампа каждый, кто за него топил, уже должен задуматься о собственных умственных способностях, если ему нравится именно такое.

 

Реклама: ⭐ Wolfstreet.Cash: Обменник | QR-коды Tinkoff и Сбер | Прием Рублей | Наличные курьером

[xbb]

ГОСПОДИН СОВРАМШИ

И в завершении – пара слов о побочном эффекте недавних теледебатов между претендентами на пост президента США Камалой Харрис и Дональом Трампом. Как мы писали ранее, домашний телеканал, еще перед начало дебатов, предупредил обоих участников о том, что прямо по ходу мероприятия, будет проводиться факт-чекинг. А теперь стали известны результаты именно этого аспекта дебатов. Вот как это выглядит графически:

Тут комментарии просто излишни. Половина Америки готова поддержать персонажа, который лжет практически после каждого раскрытия рта. Тут речь уже не о республиканцах и демократах или о каких-то программах. Речь идет о том, что публике больше нравится, правда или ложь?

...

 

Реклама: ⭐ Wolfstreet.Cash: Обменник | QR-коды Tinkoff и Сбер | Прием Рублей | Наличные курьером

[xbb]

Трамп отказался от еще одних дебатов с Гаррис​

12 сен. 2024 23:57
0197

Фото: gettyimages
Трамп убежден в своей победе над Гаррисом

Экспрезидент заявил, что опросы якобы "четко показывают, что он выиграл дебаты", а Гаррис проиграла.​

Кандидат в президенты США от республиканцев Дональд Трамп заявил, что больше не будет участвовать в дебатах с конкуренткой от демократов Камалой Гаррис. Об этом в четверг, 12 сентября, он написал в своей соцсети Truth Social.
“Когда боксер проигрывает бой, первыми словами, которые он произносит, есть: “Я ХОЧУ РЕВАНШ”. Опросы четко показывают, что я выиграл дебаты против радикальной левой кандидатки от Демократической партии Камалы Гаррис во вторник вечером, и она немедленно призвала к новым дебатам”, – написал Трамп.
Вскоре после появления этого сообщения Гаррис вышла на сцену на митинге в Северной Каролине, где заявила о своем желании снова встретиться с бывшим президентом.
"Я считаю, что мы обязаны перед избирателям провести еще одну дискуссию", - подчеркнула вице-президент.
Напомним, по результатам опроса телерадиокомпании CNN, 63% респондентов считают, что на прениях победила Гаррис. 37% американцев считают, что победу одержал Трамп.
Также сообщалось, что после дебатов во вторник Гаррис увеличила отрыв от Трампа до 5%.

 

Реклама: ⭐ Wolfstreet.Cash: Обменник | QR-коды Tinkoff и Сбер | Прием Рублей | Наличные курьером

[assss]

Трамп начал разворачивать свою критику миграционной политики демократов, он заявил о том, что в Спрингфилде, штат Огайо, мигранты из Гаити отлавливают и едят собак и кошек местных жителей. Этот фейк был сфабрикован в недрах его штаба и получил широкое хождение в прессе. Но результаты проверок показали, что это была откровенная чушь, как и многое из того, что Трамп выдает за реальные события. В данном же случае важно то, что эти слухи были официально опровергнуты, на основании проведенной проверки,

Замечательный козырь: слова Трампа "официально" опроверг демократический мэр этого города, которого Трамп и обвинил в том, что творится в этом городе. Потому что мэр-демократ "провёл проверку". Об этом нам сообщает представительница демократической администрации, которая и виновна, в том числе, лично, в миграционном кризисе, который устроила эта администрация (ей через наушник подсказали). И это стоит на первом месте среди всех "доказательств" проигрыша Трампа. Дальше не стал читать: что-то мне подсказывает, что и все остальные простыни будут содержать подобного типа "доказательства". А вот о главном доказательстве - о замечательной улыбке Харрис - там не будет сказано или будет сказано слишком мало: 2-3 абзаца в каждом опусе, не больше.
Поражает только наглость, с которой демократы именно сейчас вытащили старую историю про то, как Харрис якобы "предупреждала Зеленского о вторжении за 5 дней до него" (типа все уже забыли, как там было). Это после всех разоблачений о том, как Блинкен и эта же Харрис действительно ездили в те дни в Украину и уговаривали Зеленского и всех остальных просто сдаться, пугая, что они не будут оказывать помощь. И действительно, потом минимум, полгода ничем не помогали, кроме болтовни. В то время, как подготовка вторжения, и без них, была тогда для всех очевидна ещё задолго до этих 5 дней и была тогда общим местом во всех мировых СМИ. Приехала она, сообщить. Зеленскому достаточно было тогда телевизор включить на любом канале, что бы это "узнать". Зато вот, почему войска Ураины отводились в это время от границ и разминировалась территория - это можно объяснить и этими поездками.

 

Реклама: ⭐ Wolfstreet.Cash: Обменник | QR-коды Tinkoff и Сбер | Прием Рублей | Наличные курьером

[xbb]

Российские боты распространяют фейковые видео для дискредитации Камалы Гаррис​

• Елизавета Ковтун

Читати українською
Поделиться
Источник: Блог Microsoft

Российские боты в интернете активно распространяют фейковые видео, направленные на дискредитацию кандидата в президенты США Камалы Гаррис и ее предвыборной кампании.
Главные тезисы

• Российские боты распространяют фейковые видео, направленные на дискредитацию Камалы Гаррис и ее предвыборной кампании.
• Отчет Центра анализа угроз Microsoft выделяет изменение тактики влияния России на политическую ситуацию в США с фокусом на кампании Гаррис-Волза и распространении дезинформации.
• Группы троллей Storm-1516 и Storm-1679 создали и распространили фейковые видео о Камале Гаррисе, вызвавшие широкий резонанс в сети.
• Microsoft предупреждает об увеличении фейковых видео, распространяемых Россией с политическими целями, ближе к выборам в США.
• Выборы президента в США влияют на международные отношения, и победа Камалы Гаррис может повлиять на поддержку со стороны Украины.

РФ пытается дискредитировать Гаррис перед выборами в США​

Как отмечается в отчете Центра анализа угроз Microsoft (MTAC), в последние несколько месяцев Россия изменила тактику влияния на политическую ситуацию в США, сосредоточившись на кампании Гаррис-Волза, распространяя дезинформационные видео.
Упоминаются две группы троллей — Storm-1516 и новая Storm-1679, которые создали и распространили два видео о Гаррисе, набравших миллионы просмотров.
В первом видео говорится о якобы нападении поклонников Гаррис на участника митинга в поддержку Дональда Трампа. Во втором видео актриса, похожая на Гаррис, изображена, как она сбегает с места ДТП.

Эти видео распространяются от имени придуманного местного СМИ из Сан-Франциско, созданного за несколько дней до их публикации.

Новая группа троллей Storm-1679 переключила свое внимание с контента об Олимпийских играх в Париже на распространение фейковых видео, дискредитирующих Гаррис. Одно из таких видео, содержащих ложные заявления, собрало более 100 тысяч просмотров в Telegram за несколько часов.

Microsoft предупреждает, что приближающиеся выборы в США могут привести к увеличению количества фейковых видео, распространяемых Россией с политическими целями.

Поделиться

Выборы президента в США​

Американцы 5 ноября 2024 года проголосуют за следующего главу государства. Они будут выбирать между экспрезидентом и кандидатом от Республиканской партии Дональдом Трампом и вице-президентом США, кандидатом от Демократической партии Камалой Гаррис.
Большинство экспертов сходятся во мнении, что Украине выгодна именно победа демократки. Она публичную поддерживает нашу страну и обещает помогать и дальше.
Трамп же делал неоднозначные заявления по поддержке Украины. Ряд экспертов и политиков считают, что он может перестать помогать Киеву.

Трамп неоднократно говорил, что закончит войну в Украине через день. Однако ни разу он не сказал, как именно это сделает.

 

Реклама: ⭐ Wolfstreet.Cash: Обменник | QR-коды Tinkoff и Сбер | Прием Рублей | Наличные курьером

[xbb]

Крупнейший профсоюз США отказался поддержать Харрис или Трампа​

5 часов назад
BBC News, Вашингтон

Teamsters union declines to endorse either Harris or Trump

The decision is a blow to the Harris campaign's efforts to woo working-class voters in swing states.

www.bbc.com

Гетти Изображения

Президент Teamsters Шон О'Брайен в последние месяцы раздражал демократов и дразнил республиканцев
Один из самых влиятельных профсоюзов Америки, Международное братство водителей грузовиков, впервые с 1996 года отказался выдать президентскую поддержку США.
Профсоюз, насчитывающий около 1,3 миллиона членов по всей территории США и Канады, заявил, что получил «мало обязательств по основным вопросам, касающимся Teamsters» ни от кандидата от Демократической партии Камалы Харрис, ни от кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа.
В организации также заявили, что опрос рядовых членов организации не выявил «определенной поддержки» ни одному из кандидатов, хотя два из последних опросов показали однобокую поддержку Трампа.
Этот шаг наносит серьезный удар по попыткам кампании Харрис привлечь на свою сторону избирателей из рабочего класса, поскольку до дня выборов осталось менее 50 дней.

Спойлер

Поддержка могла бы мобилизовать тысячи водителей грузовиков, которые живут, работают и голосуют в таких критически важных штатах, как Пенсильвания, Мичиган и Висконсин.
Вскоре после объявления некоторые региональные советы профсоюза водителей грузовиков, представляющие более полумиллиона членов в Мичигане, Висконсине, Неваде и Калифорнии, заявили, что поддержат Харриса.
В своем заявлении кампания Харрис заявила о своей поддержке «подавляющего большинства организованных трудящихся» и отметила, что многие местные члены профсоюза водителей грузовиков поддержали ее кандидатуру.
«В то время как Дональд Трамп говорит, что бастующих рабочих следует увольнять, вице-президент Харрис буквально ходила по пикетам и решительно отстаивала интересы организованного труда на протяжении всей своей карьеры», — заявила представитель предвыборной кампании Лорен Хитт.

https://www.bbc.com/news/articles/cj4x71znwxdo
Рядовой состав профсоюза — коалиция членов, в которую входят водители грузовых автомобилей, рабочие складов и пилоты авиакомпаний — долгое время считался политически разнообразным.
Генеральный президент Шон О'Брайен стремился наладить отношения с республиканцами с тех пор, как он возглавил исполнительный совет в 2022 году.
Он связался с более популистскими деятелями внутри партии, такими как сенаторы США Джош Хоули из Миссури и Джей Ди Вэнс из Огайо, который теперь является напарником Трампа по предвыборной гонке.
В январе г-н О'Брайен также встречался с Трампом в частном порядке в его поместье Мар-а-Лаго, незадолго до того, как бывший президент посетил круглый стол с правлением профсоюза в его штаб-квартире в Вашингтоне, округ Колумбия.
После этой встречи Трамп заявил, что, по его мнению, у него «хорошие шансы» получить поддержку профсоюза.
Правление также встречалось с президентом Джо Байденом, прежде чем он ушел с поста кандидата от Демократической партии, а также с кандидатами от третьих партий Робертом Ф. Кеннеди-младшим и Корнелом Уэстом.
Однако профсоюз встревожил демократов, когда сделал свой первый за многие годы финансовый взнос в пользу их оппонентов, пожертвовав по 45 000 долларов (34 000 фунтов стерлингов) — максимально допустимый взнос — на национальные съезды Демократической и Республиканской партий в феврале.
Г-н О'Брайен также стал первым руководителем профсоюза водителей грузовиков, выступившим на Республиканском национальном съезде (RNC).
Глава профсоюза, приглашенный выступить с речью в прайм-тайм на мероприятии в Милуоки, похвалил Трампа, назвав его «крепким ублюдком», но отказался поддержать его.
Позже он также раскритиковал Трампа и главного доверенного лица предвыборной кампании, миллиардера-бизнесмена Илона Маска за комментарии, в которых они обсуждали увольнение работников, угрожающих объявить забастовку.
После своего решения выступить на национальном съезде Республиканской партии г-н О'Брайен не получил приглашения от демократов выступить на партийном съезде в прошлом месяце.
Вместо этого партия пригласила рядовых членов представлять организацию и выступать со сцены съезда.
Некоторые члены профсоюза водителей грузовиков выразили недовольство г-ном О'Брайеном из-за его праворадикальной деятельности.
В прошлом месяце Национальная фракция чернокожих профсоюзов водителей грузовиков и шесть местных профсоюзов бросили вызов национальному руководству, единолично поддержав Харрис и призвав членов поддержать ее.
В понедельник Харрис встретился с правлением профсоюза водителей грузовиков Teamsters в ходе долго откладывавшегося круглого стола, который длился полтора часа.
В сообщении New York Times встреча описывалась как «иногда напряженная», однако представитель профсоюза водителей грузовиков Teamsters оспорил эту характеристику, отвечая на вопрос BBC.
Во время встречи, добавила Times, Харрис сказал лидерам профсоюза водителей грузовиков: «Я уверен, что выиграю это дело. Мне нужна ваша поддержка, но если я ее не получу, я буду относиться к вам так же, как если бы я ее получил».
Выступая перед журналистами после выступления Харрис, г-н О'Брайен отметил, что «не было большой разницы» между ее ответами и ответами ее предшественника Байдена.
Байден постоянно называет себя «самым пролейбористским президентом из всех», указывая на политику, которая облегчила возможность объединения американских рабочих и отдала приоритет профсоюзному труду в проектах федерального правительства.
В сентябре прошлого года он вошел в историю как первый президент США, вышедший на пикет, присоединившись к Объединенному профсоюзу работников автомобильной промышленности Мичигана во время забастовки против трех крупнейших американских автомобильных компаний: General Motors, Ford и Stellantis.
Администрация Байдена также поддержала пенсионный фонд Teamsters на сумму 36 млрд долларов, что, по ее словам, позволило предотвратить сокращение пенсионных доходов более 600 000 членов.
Г-н О'Брайен и другие лидеры также неоднократно признавали, что Байден «отлично подходит профсоюзам».
Однако до того, как он отказался от участия в выборах в июле, некоторые сообщения предполагали, что профсоюз водителей грузовиков не планировал поддерживать заявку Байдена на переизбрание.
Исправление: более ранняя версия этой истории была обновлена с целью отразить тот факт, что профсоюз водителей грузовиков Teamsters является четвертым по величине, а не самым крупным профсоюзом США.

 

Реклама: ⭐ Wolfstreet.Cash: Обменник | QR-коды Tinkoff и Сбер | Прием Рублей | Наличные курьером

[xbb]

Протрамповская избирательная комиссия Джорджии голосует за необходимость ручного подсчета бюллетеней​

https://mmgp.com/redirect?to=aHR0cHM6Ly93d3cud2FzaGluZ3RvbnBvc3QuY29tL3BvbGl0aWNzLzIwMjQvMDkvMjAvdHJ1bXAtZ2VvcmdpYS1lbGVjdGlvbi1ib2FyZC1oYW5kLWNvdW50LWJhbGxvdHMv

Критики планируют подать в суд, утверждая, что новое требование почти наверняка приведет к ошибкам и может нарушить процесс подтверждения результатов голосования в решающем колеблющемся штате.
В пятницу Избирательная комиссия штата Джорджия одобрила правило, требующее от округов, находящихся на решающем этапе президентской гонки, вручную подсчитывать все бюллетени в этом году, что может поставить под угрозу ноябрьские выборы, задержав объявление результатов на недели, если не на месяцы.


Изменение было инициировано большинством, поддерживающим Трампа, которое в последние недели приняло ряд изменений в правилах выборов штата и одобрило требование ручного подсчета голосов, несмотря на ряд публичных комментаторов, которые умоляли их этого не делать. Среди критиков были защитники демократии, которые обвинили совет в намеренном внесении хаоса и неопределенности в президентскую гонку, а также руководители выборов и работники избирательных комиссий, которые заявили, что ручной подсчет займет слишком много времени, будет стоить денег и почти наверняка приведет к ошибкам подсчета. Офис республиканского генерального прокурора штата, который отвечает за консультирование совета, написал в своем заключении, что изменение было незаконным.

Спойлер

Правление проголосовало 3-2 за одобрение, которая потребует ручного подсчета в дополнение к обычному машинному подсчету на каждом участке. Правило требует, чтобы ручной подсчет проводился в ночь ноябрьских выборов или на следующий день. Но десятки должностных лиц избирательных комиссий заявили, что это будет физически невозможно во всех округах, кроме самых маленьких. Многие также заявили в публичных комментариях в пятницу, что в этом году слишком поздно принимать новые процедуры, для которых их сотрудники не обучены и на которые у них нет средств.


«Военные бюллетени уже выпущены», — сказал Итан Комптон, руководитель выборов в округе Ирвин на юге Джорджии. «Выборы начались. Сейчас не время менять правила. Это только снизит честность наших выборов».[/COLOR]

[COLOR=var(--wpds-colors-primary)]Следите за политикой[/COLOR]
Следовать

Спойлер

[COLOR=var(--wpds-colors-onBackground)]Требование ручного подсчета голосов было одним из 11 правил, которые, как ожидается, будут вынесены на голосование в пятницу, последний пакет, который Государственный избирательный совет рассмотрел за последние недели в попытке, как говорят сторонники, сделать выборы в штате более безопасными и прозрачными. Вся эта суматоха — дело рук нового правого большинства, которое взяло под контроль совет в мае с провозглашенной миссией не допустить мошенничества и других нарушений, которые могли бы испортить результаты президентских выборов в этом году.
Все трое являются сторонниками бывшего президента [COLOR=var(--wpds-colors-onBackground)]Дональда Трампа[/COLOR] , а правила, которые они продвигают, были поддержаны ведущими сторонниками ложного утверждения в штате о том, что [COLOR=var(--wpds-colors-onBackground)]Джо Байден[/COLOR] украл выборы в Джорджии в 2020 году.


Несколько выступавших выступили в защиту новых правил, сославшись на нарушения на выборах 2020 года и заявив, что ручной подсчет голосов обеспечит необходимую прозрачность в период низкого доверия к системе.
«Почему государственные служащие не позволяют нам увидеть ответственность?» — задается вопросом Мэри Белл Ходжес, жительница округа Гвиннетт в пригороде Атланты.
Предложившая ручной подсчет голосов Шарлин Александер из округа Фейетт заявила совету, что большая часть критики основана на дезинформации, поскольку правило требует подсчета количества бюллетеней (чтобы убедиться, что результат совпадает с результатами машины), но не требует ручного подсчета голосов.

Критики заявили, что это все еще ненужное бремя для избирательных комиссий. И большинство ораторов предупредили о бесчисленных способах, которыми, по их мнению, ручной подсчет может перевернуть президентскую гонку в Джорджии — избирательном поле битвы, где Байден выиграл с перевесом [COLOR=var(--wpds-colors-onBackground)]менее 12 000 голосов[/COLOR] четыре года назад из примерно 5 миллионов поданных голосов.

Некоторые указали на прецедент федерального суда, рекомендующий 90-дневный «период тишины» перед выборами, в течение которого считается неразумным менять правила из-за риска путаницы, ошибок и недостаточной подготовки.
Другие заявили, что ручной подсчет обойдется в миллионы по всему штату, с необходимостью нанимать и обучать дополнительных работников для проведения подсчета, который, согласно правилу, должен выполняться тремя лицами на участок. Еще одна проблема: требование к работникам избирательных участков обрабатывать бюллетени — в некоторых случаях несколько раз, если результаты ручного подсчета не совпадают с данными машин и их нужно начинать заново — вносит риск безопасности в строгие правила цепочки поставок, касающиеся обработки бюллетеней.

Сайра Дрейпер, член законодательного собрания штата от Демократической партии и адвокат по выборам из округа Декалб, была отмечена в своих комментариях на встрече.

«Это заставляет меня усомниться в добросовестности членов этого совета», — сказал Дрейпер. «Введение 11, может быть, 12 новых правил за несколько дней до дня выборов — это мошенничество. Мы настраиваем наши округа на провал. Откуда мы знаем, что они провалятся? Потому что они говорят вам об этом».
Демократы уже подали в суд на правило, принятое ранее в этом году, которое может позволить округам отложить сертификацию, слушание по этому делу назначено на 1 октября. Ожидаются новые судебные разбирательства.
Исследования и практика снова и снова показывают, что ручной подсчет бюллетеней менее точен, чем машинный, и что он может занять дни, недели или месяцы, в зависимости от размера юрисдикции. Ручной подсчет 2,1 миллиона бюллетеней в округе Марикопа, штат Аризона, после выборов 2020 года занял более двух месяцев.

Большинство юрисдикций в Соединенных Штатах уже проверяют результаты выборов, вручную подсчитывая выборку бюллетеней и сравнивая результаты с машинными подсчетами. Они делают это после того, как сообщаются неофициальные результаты, поощряя доверие к результату, не запутывая подсчет в ночь выборов.

Ранняя версия предложения о ручном подсчете голосов, предложенная одним из членов совета большинства Джанель Кинг, предполагала, что подсчет голосов должен проводиться в ночь выборов на каждом участке.
Правление согласилось изменить это предложение; версия, принятая в пятницу, позволит округам начать ручной подсчет в своих центральных офисах не позднее следующего дня. Правило требует, чтобы три работника избирательных комиссий подсчитывали результаты каждого участка независимо. Если их результаты не совпадают, они должны сообщить о расхождении окружному избирательному совету. Ручной подсчет должен быть завершен в течение недели, что, по словам экспертов, невозможно.

Ранее в этом году совет принял правило, которое, по словам критиков, может дать советам округов право откладывать сертификацию результатов. Правило позволяет советам требовать «разумных расследований», если у них есть вопросы о результатах выборов. Правило не уточняет, что такое разумное расследование, и не устанавливает никаких ограничений по срокам такого расследования или по документам, которые может потребовать совет.

Закон штата Джорджия требует, чтобы окружные советы подтвердили результаты выборов к понедельнику после выборов, однако критики нового правила утверждают, что это может привести к тому, что советы неверно истолкуют свои полномочия и откажутся подтверждать результаты, тем самым замедляя процесс сертификации на уровне штата.
На президентских выборах календарь для определения того, какие выборщики президента соберутся и отправят свои голоса в Вашингтон, фиксирован и негибок, и сбои могут сорвать процесс. В этом году выборщики должны собраться в каждом штате 17 декабря, что предшествует подсчету голосов выборщиков в Вашингтоне 6 [COLOR=var(--wpds-colors-onBackground)]января[/COLOR] 2025 года.

Некоторые критики говорят, что поскольку требование ручного подсчета почти наверняка внесет ошибку в процесс подсчета, оно может предоставить окружным советам доказательства, необходимые для расследования результатов и задержки сертификации. Некоторые сомневаются, что эти два правила вместе представляют собой преднамеренный саботаж выборов в штате.

«Требование к работникам избирательных комиссий вручную подсчитывать бюллетени после закрытия избирательных участков не приведет ни к чему иному, как к предоставлению измученным патриотам возможности подорвать доверие общественности посредством честной ошибки», — заявил Джозеф Кирк, руководитель избирательной комиссии округа Бартоу, к северо-западу от Атланты.
Генеральный прокурор штата Крис Карр (республиканец) также выступил в четверг с официальным анализом предложения, заявив, что закон штата не допускает ручного подсчета голосов на уровне избирательных участков.

Председатель совета директоров Джон Фервье, назначенный губернатором Брайаном Кемпом (республиканец), проголосовал против предложения и заявил, что, по его мнению, это правило ставит совет под юридическую угрозу.
«Если бы законодательный орган хотел этого, они бы внесли это в закон», — сказал он. «Этот совет здесь не для того, чтобы создавать законы. Мы здесь для того, чтобы толковать законы, и я не вижу нигде в законе, где мы интерпретируем ручной подсчет бюллетеней после того, как они вышли из машины».[/COLOR]

​

[COLOR=var(--wpds-colors-onBackground-subtle)]Члены избирательной комиссии штата Джанель Кинг (справа) и Сара Тиндалл Газаль слушают обсуждение во время заседания избирательной комиссии штата Джорджия. (Майк Стюарт/AP)[/COLOR]

[COLOR=var(--wpds-colors-onBackground)]Избирательная комиссия штата выполняет широкий спектр обязанностей, включая расследование администрирования выборов и рекомендации по санкциям или даже судебному преследованию за ненадлежащее управление или мошенничество. Она также дает рекомендации по новым законам и пишет правила для содействия единообразию и честности на выборах в штате.

Это двухпартийный совет, в котором пять членов назначаются губернатором, Палатой представителей штата, Сенатом штата и каждой из двух основных партий. Его роль обычно была гораздо менее заметной, чем роль секретаря штата или других лиц, участвующих в управлении голосованием в Джорджии.
Партийный уклон нового большинства вызвал беспокойство у сторонников демократии, руководителей окружных выборов и аппарата госсекретаря Брэда Раффенспергера (республиканец), который на этой неделе направил в комиссию резкое письмо, осуждающее правила, рассматриваемые в пятницу, включая правила, которые потребуют внесения изменений в бюллетени для заочного голосования и временные бюллетени.
«Чтобы подчеркнуть абсурдность сроков действий Совета», — написала главный юрисконсульт Раффенспергера Шарлин Макгоуэн, «[бюллетени] уже напечатаны, и округа уже начнут рассылать избирателям бюллетени для заочного голосования до того, как какие-либо изменения правил вступят в силу».
Она добавила: «Внедрить это изменение к 2024 году просто невозможно».

На митинге в Атланте летом Трамп назвал поименно трех членов большинства и назвал их «питбулями, борющимися за честность, прозрачность и победу».
Трамп неоднократно отказывался заявлять, что примет результаты выборов 2024 года, и жаловался на «вмешательство» демократов, заявляя, что, по его мнению, единственный способ проиграть — это если другая сторона сжульничает.

 

Реклама: ⭐ Wolfstreet.Cash: Обменник | QR-коды Tinkoff и Сбер | Прием Рублей | Наличные курьером

[xbb]

Для любителей Трампа
Трамп никогда не сдается. 41 урок лидерства от эксцентричного миллиардера (fb2)

 

Реклама: ⭐ Wolfstreet.Cash: Обменник | QR-коды Tinkoff и Сбер | Прием Рублей | Наличные курьером

[xbb]

​

Что Трамп пообещал сделать в «первый день» на посту президента​

В свой первый день на посту президента Трамп дал 41 конкретное обещание, включая массовые депортации и запрет на участие трансгендерных женщин в спорте.У Дональда Трампа длинный список исполнительных мер, которые он, по его словам, хочет осуществить в свой потенциальный первый день в Белом доме. Среди них: начать массовые депортации, отменить льготы для электромобилей и запретить трансгендерным женщинам заниматься женским спортом.
По данным анализа его речей, проведенного Washington Post, с момента выдвижения своей кандидатуры на второй срок Трамп дал 41 четкое обещание относительно того, что он хочет сделать «в первый день» на посту президента, и в ходе предвыборной кампании он упоминал эти обещания более 200 раз.
В то время как кандидаты в президенты часто трубят о своих планах на первый день в Белом доме, Трамп особенно усердно прибегает к этому риторическому приему, когда стоит за телесуфлером. Его предложения часто предусматривают расширение полномочий Овального кабинета за пределы того, как их использовали предыдущие президенты — включая самого Трампа.

Более 200 обещаний «первого дня»​

ОБРАЗОВАНИЕ
82 раза

Спойлер

Трамп пообещал в первый же день

Спойлер

сократить финансирование школ, в которых преподают то, что он преподает

​

Спойлер

неоднократно описывался как «критическая расовая теория» и «трансгендерное безумие» .​

ИММИГРАЦИЯ
74

Он упомянул о начале «крупнейшей депорации

операция в американской истории» более 20 раз.​

ЭНЕРГИЯ
41

Трамп пообещал «отменить решение Байдена»

«Мандат на электромобили» — 31 раз.​

ТРАНСГЕНДЕРНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
25

Он также неоднократно обещал

«Не допускайте мужчин в женский спорт».​

ДРУГОЙ
33[/COLOR]
[COLOR=var(--wpds-colors-onBackground)]По мнению экспертов-юристов, многие обещания Трампа выходят за рамки полномочий президента в соответствии с Конституцией. Даже некоторые из тех, которые находятся в его компетенции, столкнутся с юридическими или логистическими проблемами, которые сделают их практически невозможными для выполнения в сжатые сроки.
Но Трамп уже пытался преодолеть такие ограничения, и он может попытаться снова во время потенциального второго срока. В конце прошлого года, когда его заставили пообещать не злоупотреблять властью, если он вернется в Белый дом, Трамп сказал, что не будет диктатором « [COLOR=var(--wpds-colors-onBackground)]за исключением первого дня[/COLOR] », пообещав закрыть южную границу и расширить бурение нефтяных скважин.
«Многое, но не все из того, что Трамп говорит, что он хочет сделать в первый день, будет незаконным или непрактичным», — сказал Стив Владек, эксперт по конституционному праву в юридическом центре Джорджтаунского университета и критик того, как Трамп использует исполнительную власть. «Но даже незаконные вещи могут вступить в силу на какое-то время, и он может действительно преуспеть в продвижении закона в своем направлении».
Трамп также давал широкие обещания в своей кампании 2016 года. В свой первый день в Белом доме он подписал в значительной степени символический указ, положивший начало его попыткам отменить Закон о доступном медицинском обслуживании, и приказал заморозить все ожидающие рассмотрения правительственные постановления, пока его администрация не сможет их рассмотреть. Он также отменил план по снижению сборов по некоторым федеральным ипотечным кредитам. Вскоре после этого он развернул более агрессивную политику, например, ограничения на поездки из стран со значительным мусульманским населением.[/COLOR]

[COLOR=var(--wpds-colors-primary)]Следите за выборами 2024 года[/COLOR]
Следовать
[COLOR=var(--wpds-colors-onBackground)]Каролин Ливитт, пресс-секретарь предвыборного штаба Трампа, заявила в своем заявлении, что Трамп «выполнил свои обещания первого срока построить стену, восстановить экономику и снова сделать Америку уважаемой на мировой арене — и он выполнит свои обещания и во второй срок».
Вице-президент Камала Харрис, кандидат от Демократической партии, сравнительно мало говорила о том, что она будет делать в свой возможный первый день в качестве президента. Она несколько раз намекала на свои планы на первый день, в том числе в [COLOR=var(--wpds-colors-onBackground)]августовском интервью CNN[/COLOR] , в котором она сказала, что сосредоточится на приведении в действие своей экономической политики с целью снижения потребительских цен и укрепления среднего класса.[/COLOR]
[COLOR=var(--wpds-colors-gray20-static)]

Часто повторяемые обещания по иммиграции

Завершить «каждый открытый

пограничная политика

Администрация Байдена»

Начните «крупнейшую

операция по депортации

в американской истории»

«Мы восстановим Трампа

запрет на въезд из

страны, охваченные террором»

Подписать приказ о «прекращении

автоматическое гражданство для

дети нелегальных иммигрантов»​

Другой[/COLOR]
[COLOR=var(--wpds-colors-onBackground)]Трамп сосредоточил свою кампанию 2016 года на антииммигрантской риторике, и он делает это снова в этом году. Согласно анализу The Post, он дал больше уникальных обещаний первого дня, связанных с этой темой, чем с любой другой.
Два обещания, которые он упоминает чаще всего — «начать крупнейшую операцию по депортации в истории Америки» и «отменить любую политику открытых границ администрации Байдена» — сигнализируют о жестком подавлении иммиграции, но не содержат подробностей о том, какие конкретные действия он предпримет в Белом доме.
Президенты обладают широкими полномочиями по формированию иммиграционной политики в соответствии с Конституцией и федеральным иммиграционным законодательством, поэтому тот факт, что Трамп дает широкие обещания по этому вопросу, неудивителен, особенно учитывая его важность для избирателей.
Но президенты должны придерживаться конституционных гарантий, таких как надлежащая правовая процедура, при принятии иммиграционной политики. Его обещание провести массовые депортации столкнется [COLOR=var(--wpds-colors-onBackground)]с юридическими проблемами[/COLOR] на этом фронте, а также с логистическими препятствиями, которые сделают немедленную крупномасштабную депортацию невозможной. Сторонники также осудили этот план как бесчеловечный.
Еще одно обещание Трампа в первый день по поводу иммиграции — положить конец гражданству по праву рождения, основополагающему принципу американских гражданских прав, закрепленному в 14-й поправке. Эксперты в целом согласны, что такой шаг потребует [COLOR=var(--wpds-colors-onBackground)]внесения поправки в конституцию,[/COLOR] предложенной Конгрессом и ратифицированной тремя четвертями штатов.
И даже если Трамп попытается отменить гражданство по праву рождения для определенных групп посредством исполнительных мер — например, дав указание штатам не выдавать свидетельства о рождении — это, вероятно, будет немедленно остановлено в суде, сказал Омар Джадват, директор проекта ACLU по правам иммигрантов.
«Есть множество способов, которыми можно это сделать, — сказал Джадват, — но невозможно представить, чтобы какой-либо суд допустил нечто столь явно неконституционное».
У Трампа больше свободы действий, когда дело касается отмены исполнительных мер по иммиграции, таких как [COLOR=var(--wpds-colors-onBackground)]защита[/COLOR] Байдена для нелегальных иммигрантов-супругов граждан США. Однако даже там его решения должны будут соответствовать федеральному административному праву, которое устанавливает требования к изменению правительственных постановлений.
Трамп уже спотыкался об это раньше. Будучи президентом, он дважды пытался отменить программу администрации Обамы по защите нелегальных иммигрантов, привезенных в США детьми, но был [COLOR=var(--wpds-colors-onBackground)]заблокирован Верховным судом[/COLOR] .[/COLOR]
[COLOR=var(--wpds-colors-gray20-static)]

Два образовательных обещания

Сокращение федеральных фондов для

школы учат чему

Трамп описал как

«критическая теория расы» и

«трансгендерное безумие»

Сокращение федеральных фондов для

школы, которые имеют

«Мандат на вакцинацию

или масочный режим»​

[/COLOR]
[COLOR=var(--wpds-colors-onBackground)]В 2023 году, когда общенациональные дебаты по поводу преподавания вопросов расы и пола накалились, Трамп в своих речах на митингах начал давать два четких обещания первого дня, касающихся образования.
По меньшей мере 45 раз он угрожал сократить федеральное финансирование школ, которые разрешают обсуждать расу, пол или сексуальную ориентацию, против которых он возражает. Аналогичным образом, он 37 раз заявлял, что сократит финансирование школ, в которых действуют требования вакцинации или ношения масок. Трамп выразил свое несогласие с этими требованиями общественного здравоохранения во время пандемии коронавируса и придерживался этой линии даже после того, как школьные округа смягчили или полностью отменили правила пандемии.
Однако ни одно из этих обещаний не может быть выполнено Трампом; для сокращения финансирования ему потребуется одобрение Конгресса, поскольку в действующем законодательстве такие условия для федерального финансирования образования отсутствуют.[/COLOR]
[COLOR=var(--wpds-colors-gray20-static)]

Энергетические обещания

Отменить «электрическую

мандат транспортного средства”

Отклонить «отказ» Калифорнии

просьба запретить все автомобили на газе»

Отменить зеленый

Новый курс​

[/COLOR]
[COLOR=var(--wpds-colors-onBackground)]Трамп 31 раз обещал отменить то, что он называет «мандатом Байдена на электромобили». Байден не издавал никакого конкретного «мандата» на электромобили, но эта фраза стала модным словом среди республиканцев, как правило, относящимся к [COLOR=var(--wpds-colors-onBackground)]стандартам выбросов топлива администрации Байдена и набору стимулов[/COLOR] — некоторые из которых были одобрены Конгрессом — для содействия производству электромобилей.
Трамп также девять раз говорил, что он «отменит Зеленый Новый курс». Термин « Зеленый Новый курс» возник в резолюции об изменении климата 2019 года, предложенной либеральными демократами Конгресса. С тех пор республиканцы используют его для обозначения экологических компонентов Закона о снижении инфляции и других экологических политик, с которыми они не согласны.
Ни одна из этих политик не может быть отменена Трампом в одностороннем порядке в первый же день, поскольку они либо подразумевают законодательство, принятое Конгрессом, либо регламент агентства, который может стать предметом судебного разбирательства, если Трамп попытается их отменить.[/COLOR]
[COLOR=var(--wpds-colors-gray20-static)]

Обещания по вопросам трансгендеров

Приказать федеральным агентствам

«Я буду держать мужчин подальше от

женский спорт»

Запретить «ребенка»

сексуальное увечье»

«прекратить пропаганду секса или

«Смена пола в любом возрасте»​

[/COLOR]
[COLOR=var(--wpds-colors-onBackground)]Помимо угроз сократить финансирование школ из-за обсуждения гендерной идентичности, Трамп в первый же день своего президентства пообещал принять политику, которая повлияет на личную жизнь трансгендерных американцев.
Его наиболее частое обещание на этом фронте — запретить трансгендерным женщинам участвовать в женских видах спорта — замечание, которое он сделал 18 раз. Он также предложил общенациональный запрет на операции по подтверждению пола для несовершеннолетних, которые он называет «детским сексуальным обрезанием». Трамп мог бы попытаться отколоть эти цели с помощью исполнительных действий, но, как и в случае с другими обещаниями, это не политика, которую президент может принять в одностороннем порядке, и его, вероятно, немедленно оспорят в суде.[/COLOR]
[COLOR=var(--wpds-colors-gray20-static)]

Другие примечательные обещания «первого дня»

Отменить Байдена

плата за лицензию на рыбную ловлю​

Прекратите облагать налогом чаевые
Другой
искусственный интеллект
огнестрельное оружие
разнообразие, равенство и инклюзивность
Отменить приказы Байдена о...[/COLOR]
[COLOR=var(--wpds-colors-onBackground)]Другие предложения Трампа, высказанные в первый день, представляют собой скорее набор из нескольких тем, охватывающих широкий спектр вопросов и упоминаемых в его речах в основном вскользь.
Он пообещал отменить три указа Байдена в первый день своего правления — один, связанный с развитием ИИ, один, расширяющий проверку биографических данных при покупке оружия, и один, продвигающий разнообразие, равенство и инклюзивность в федеральной рабочей силе. Здесь он мог бы внести некоторые немедленные изменения. Президенты не связаны указами своих предшественников, поэтому вполне вероятно, что он мог бы начать быстро их отменять.
«Это самое простое, что может сделать президент в свой первый день», — сказал Владек из Georgetown Law. «Самое простое — отозвать указы президента».
Трамп также выдвинул более дюжины других обещаний первого дня, включая проблемы ветеранов и преследования Министерства юстиции. Он сделал по крайней мере семь замечаний первого дня, связанных с смягчением различных правил коммерческой рыбалки, и три упоминания отмены налогов на чаевые, предложение, которое и он, и Харрис выдвинули в ходе предвыборной к

ампании.
Методология

1. [The Post составил базу данных речей Трампа с момента запуска его кампании 15 ноября 2022 года по 10 сентября 2024 года из истории его прямых трансляций Rumble. The Post извлек все упоминания им «дня первого» или «первого дня» и определил, какие темы были упомянуты и какие отдельные обещания, если таковые имелись, были даны. Для отбора отдельных обещаний были включены только упоминания о потенциальном первом дне Трампа в должности в 2025 году​

 

Реклама: ⭐ Wolfstreet.Cash: Обменник | QR-коды Tinkoff и Сбер | Прием Рублей | Наличные курьером