После того, как Харрис унаследовала номинацию, и после того, как ее рейтинг резко вырос, и она произнесла довольно хорошую речь на съезде, те же самые демократы немедленно начали вести себя так, будто они провалили тест на сотрясение мозга и не могли вспомнить ничего до вчерашнего дня. Внезапно Харрис оказалась не просто адекватным резервом — она стала потрясающей и вдохновляющей, кандидатом, от которого умеренные консерваторы и независимые избиратели не могли отказаться.
Начали появляться знаки, которые адаптировали красно-бело-синюю фотоиллюстрацию Шепарда Фейри Барака Обамы 2008 года, только с лицом Харриса вместо лица Обамы. Мне сказали, что эта кампания не будет касаться сути управления; она будет касаться атмосферы.
Сейчас мы узнаем, что кампании никогда не ограничиваются только атмосферой, и, перефразируя
легендарного футбольного тренера , Харрис в значительной степени та, кем мы ее считали. До сих пор она провела удивительно надежную кампанию — дисциплинированную, оптимистичную, свободную от невынужденных ошибок. Она заслуживает похвалы за это. Но она остается осторожной, идеологически неопределенной и преданной клише. У нее есть навыки превосходного кандидата на уровне штата в Калифорнии, но это совсем не то же самое, что
баллотироваться на пост президента и продавать программу общенациональной общественности, которая опасается активистского правительства.
Возьмем, к примеру, ее интервью с
группой чернокожих журналистов на прошлой неделе, в котором она сбивчиво подытожила свою экономическую политику следующим образом: «Мой план для экономики включает в себя то, что я представляю и во что верю и называю экономикой возможностей. Что мы можем сделать, чтобы вырастить экономику
возможностей . Где все люди имеют доступ к ресурсам, чтобы
конкурировать . Применять свою невероятную трудовую этику, свои амбиции, свои стремления и свои мечты и на самом деле не просто выживать, а двигаться вперед».[/COLOR]
[COLOR=var(--wpds-colors-gray40)]Остальные ее комментарии следовали по тому же грязному пути бессмысленной риторики. Именно так Харрис общается публично, и это отчасти объясняет, почему она никогда не собиралась укреплять голоса скептически настроенных независимых избирателей и открывать непреодолимое преимущество в опросах.[/COLOR]
[COLOR=var(--wpds-colors-onBackground)]Но Харрис все равно подходит к этим последним шести неделям предвыборной кампании с реальным преимуществом перед Трампом, чья репутация политического монстра, на мой взгляд, не соответствует его реальным результатам.
Трамп выиграл выборы ровно один раз — в 2016 году, когда он был неизвестной величиной, на которую избиратели могли возлагать всевозможные надежды. Даже тогда, и даже соревнуясь с оппонентом, погрязшим в спорах, он не смог выиграть голоса избирателей.
С тех пор, как Трамп вступил в должность и стал самой известной величиной на планете, его партия не победила ни на одних национальных выборах. И хотя странные выборы 2020 года запомнились как невероятно близкие, во многом из-за того, как были представлены результаты, на самом деле это было не так. Байден победил Трампа на 7 миллионов голосов и 74 голоса в коллегии выборщиков. Конечно, небольшой перевес в нескольких штатах означал, что выборы могли переломиться в любую сторону, и это будет верно и на этот раз. Но возможно — вероятно, действительно — что мы уже увидели потолок поддержки Трампа и что он на самом деле ничего не может сделать, чтобы его нарастить.
И у Харрис есть преимущество, которого не было у Байдена: тектонический сдвиг в вопросе репродуктивных прав. (Я бы использовал более ограниченный термин «
[COLOR=var(--wpds-colors-onBackground)]аборт[/COLOR] », но республиканцы в гениальном порыве каким-то образом решили расширить свой крестовый поход, включив в него доступ к лечению бесплодия, чтобы оттолкнуть миллионы семей, которые на самом деле
хотят иметь детей.)
Республиканцы проиграли все избирательные законопроекты об абортах — всего семь — с тех пор, как Верховный суд отменил дело
Роу против Уэйда в 2022 году. Харрис уже бежит близко к тому, что сделали Хиллари Клинтон и Байден среди женщин в целом, опережая Трампа более чем на 10 пунктов в некоторых опросах, и в последнее время она, похоже, набирает обороты
[COLOR=var(--wpds-colors-onBackground)]именно среди белых женщин[/COLOR] (при этом теряя больше белых мужчин). Если есть одна проблема, которая, вероятно, воодушевит новых избирателей и приблизит штаты, то это она.
