НАДО ВЫБИВАТЬ ДЕНЬГИ ИЗ ТЕХ КТО НАС РАЗВЕЛ! А это сайты РЕФОВОДОВ! Мне менты сказали что с ммсис хрен что получится, а эти 100% соучастники раз деньги за нас получали! Сказал пиши заяву, мы его завтра утром выжмем! Особенно нажился http://e-rentier.ru/
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
Внимание! Правила форума о Forex
Претензия к компании MMCIS от mazu [ Нет выплаты ]+ - Страница 5
- Автор темы mazu
- Дата начала
ПОЧЕМУ MMCIS обвинило Деньги Он Лайн а не другие платежные системы.?Вобщем разобрался наконец,и понял Лысого,говорит он правду ..Дело в том что ДОЛ это агрегатор платежей,это такая надструктура,а уже она работает с сотнями платежных систем..картинка ниже схематично все изображает
Вобщем смотрел я сегодня программу по ОРТ об ММСИС,знаете кто были эксперты? Какая то блондинка,мент,и психолог,пол программы говорили об МММ.Потом пару свидетелей клиентов ММСИС спросили....всё!!!!Такого некачественного репортажа не видел,ни аналитиков рынка...все свелось к тому,что доходы 100% в год это нереально и все что есть на рынке это пирамиды...
Но почему не скажут о том,что Банки по сути инвестируют в теже инструменты и также пасутся на форексе?Почему не говорят что имея сверхприбыли банки нам начисляют 5-7% в год на депозиты....
Так кто кого дурит? Понятно что те кто хочет заработать не нужен банкам,им нужно что бы ты деньги нёс им...А они уже на тебе наваривались,а вот когда ты заработать сам решил без посредника в лице банка ,то тебя напугать надо.Всё пирамиды не вздумайте туда идти...пашите за гроши и не жалуйтесь...вот итог передачи
А почему же не сказали о том,как провюкивались деньги нашего Пенсионного Фонда,то бишь наши с вами накопления.Когда активы,купленные нашими олигархами брали тренд на падение,то по звонку на наши с вами деньги ПФ начиналась скупка этих акций дешевеющих, и когда был эффект краткосрочный и цена поднималась или хоть не падала,то тут то и олигархи скидывали продавали эти активы по цене выше ,наваривая маржу.
Но итог,акции все равно упали...по сути на наши деньги приобретались невыгодные продукты...и ПФ такая дыра мама миа,а олигархи ещё и в плюсе..Вот и думайте откуда у нас такие пенсии мизерные,да и куча других фондов где деньги аккумулируются...не проследишь все.
Теперь снова о ДОЛ.ММСИС не врала ,когда говорила что деньги зависли в ДОЛ,многие тогда не поняли а при чем тут ДОЛ,если платеж проходил через РБК или Робокассу и так далее...
Дело всё в том,что во главе как и сказал Комыса ,стоит именно ДОЛ.Дело в том,что ДОЛ это АГРЕГАТОР ПЛАТЕЖЕЙ,и все операции совершает именно он,ниже разберитесь в схематичном изображении работы системы.
http://s001.radikal.ru/i194/1411/e8/8998144e0713.jpg[..
ММСИС не российская компания,она больше всё таки украинская,ну и поддержка во властных кругах все таки Украины а не России.
Альпари вот крупный игрок работающий под российской "крышей",подумайте сами,2 очень идентичные компании,только у них 2 среди всех остальных компаний есть президент,примерно похожие продукты...
ММСИС мог ещё привлекать средства российских клиентов,но в условиях санкций и отсутствия ликвидности на внешних рынках,банкам России позарез нужны и будут нужны деньги.
Альпари все же делится как то,может они и не аффелированы в банковскую структуру России но играют все же тут,
Другое дело ММСИС,совсем другая "крыша",другие люди за спинами....Вот я так и думаю что просто пришло указание отключить от ликвидности компанию ММСИС,дабы не мешала на российской территории...
Клиент теперь потенциальный или в Альпари пойдет,или вообще никуда не пойдет а останется в банке.В обоих случаях это выгодно российской власти,финансы внутри страны.
Ну хотя и у ММСИС как они заявляли в России финансовый центр.
Вот такие мысли,что думаете ?
Вобщем смотрел я сегодня программу по ОРТ об ММСИС,знаете кто были эксперты? Какая то блондинка,мент,и психолог,пол программы говорили об МММ.Потом пару свидетелей клиентов ММСИС спросили....всё!!!!Такого некачественного репортажа не видел,ни аналитиков рынка...все свелось к тому,что доходы 100% в год это нереально и все что есть на рынке это пирамиды...
Но почему не скажут о том,что Банки по сути инвестируют в теже инструменты и также пасутся на форексе?Почему не говорят что имея сверхприбыли банки нам начисляют 5-7% в год на депозиты....
Так кто кого дурит? Понятно что те кто хочет заработать не нужен банкам,им нужно что бы ты деньги нёс им...А они уже на тебе наваривались,а вот когда ты заработать сам решил без посредника в лице банка ,то тебя напугать надо.Всё пирамиды не вздумайте туда идти...пашите за гроши и не жалуйтесь...вот итог передачи
А почему же не сказали о том,как провюкивались деньги нашего Пенсионного Фонда,то бишь наши с вами накопления.Когда активы,купленные нашими олигархами брали тренд на падение,то по звонку на наши с вами деньги ПФ начиналась скупка этих акций дешевеющих, и когда был эффект краткосрочный и цена поднималась или хоть не падала,то тут то и олигархи скидывали продавали эти активы по цене выше ,наваривая маржу.
Но итог,акции все равно упали...по сути на наши деньги приобретались невыгодные продукты...и ПФ такая дыра мама миа,а олигархи ещё и в плюсе..Вот и думайте откуда у нас такие пенсии мизерные,да и куча других фондов где деньги аккумулируются...не проследишь все.
Теперь снова о ДОЛ.ММСИС не врала ,когда говорила что деньги зависли в ДОЛ,многие тогда не поняли а при чем тут ДОЛ,если платеж проходил через РБК или Робокассу и так далее...
Дело всё в том,что во главе как и сказал Комыса ,стоит именно ДОЛ.Дело в том,что ДОЛ это АГРЕГАТОР ПЛАТЕЖЕЙ,и все операции совершает именно он,ниже разберитесь в схематичном изображении работы системы.
http://s001.radikal.ru/i194/1411/e8/8998144e0713.jpg[..
ММСИС не российская компания,она больше всё таки украинская,ну и поддержка во властных кругах все таки Украины а не России.
Альпари вот крупный игрок работающий под российской "крышей",подумайте сами,2 очень идентичные компании,только у них 2 среди всех остальных компаний есть президент,примерно похожие продукты...
ММСИС мог ещё привлекать средства российских клиентов,но в условиях санкций и отсутствия ликвидности на внешних рынках,банкам России позарез нужны и будут нужны деньги.
Альпари все же делится как то,может они и не аффелированы в банковскую структуру России но играют все же тут,
Другое дело ММСИС,совсем другая "крыша",другие люди за спинами....Вот я так и думаю что просто пришло указание отключить от ликвидности компанию ММСИС,дабы не мешала на российской территории...
Клиент теперь потенциальный или в Альпари пойдет,или вообще никуда не пойдет а останется в банке.В обоих случаях это выгодно российской власти,финансы внутри страны.
Ну хотя и у ММСИС как они заявляли в России финансовый центр.
Вот такие мысли,что думаете ?
Вложения
-
IIg5xFSclvg.jpg
ЦБ хочет обязать форекс-брокеров получать лицензию
Банк России намерен обязать форекс-брокеров получать лицензию, а банкам запретят совмещать форекс-операции со своим основным бизнесом: им нужно будет создавать для этого отдельные компании
Специальные компании для рынка Forex
Предложения регулятора по развитию рынка Forex озвучила директор департамента развития финансовых рынков ЦБ Елена Чайковская. На собрании Национальной фондовой ассоциации (НФА) Чайковская сообщила, что Банк России рассматривает возможность введения специализации для компаний, предлагающих подобные услуги гражданам, рассказали РБК два участника собрания. «Представители некоторых компаний поинтересовались, как в этом случае быть банкам, которые работают на рынке Forex и для которых эта деятельность не является основным видом бизнеса. В ответ мы услышали, что банки могут создавать для этого специальные дочерние компании», – рассказал РБК один из участников встречи с ЦБ.
Президент НФА Константин Волков подтвердил эту информацию, уточнив, что речь, скорее всего, идет о получении отдельной лицензии для форекс-брокера. Председатель правления компании «Финам» Владислав Кочетков назвал предложение ЦБ «странным». «По этой логике тогда можно обязать банки также вывести в отдельное юрлицо и бизнес на рынке ценных бумаг, отделив его от банковской деятельности, – рассуждает он. – Можно создать «дочку», которая будет заниматься форексом, но это потребует от банков переводить клиентов на новое юрлицо, а значит, возможен какой-то отток клиентов. И нельзя исключать, что многие из них окажутся в компаниях-однодневках, которые активно рекламируют свои финансовые услуги».
Член правления Нефтепромбанка Вадим Лосев считает, что ничего страшного в том, чтобы создать дочернюю компанию для банков, нет, однако это может вызвать новые издержки. «Очевидно, что после вступления в силу закона о рынке Forex деятельность компаний, предоставляющих эти услуги, будет определенным образом контролироваться ЦБ. Поэтому банкам придется потратиться на то, чтобы выстроить эффективную систему управления, чтобы соблюдать все лицензионные требования», – поясняет Лосев.
Игроков на рынке Forex станет меньше
В отличие от банкиров у представителей форекс-компаний более лояльное отношение к инициативе ЦБ. В Центре регулирования внебиржевых финансовых инструментов и технологий (ЦРФИН) говорят, что поддерживают инициативу ЦБ и считают ее справедливой. «Операции на рынке Forex связаны с высоким риском, поэтому для профучастников важна качественная система риск-менеджента, – поясняет член правления ЦРФИН Ульяна Власенко. – Поправки, предлагаемые ЦБ, будут способствовать качественному развитию рынка Forex и борьбе с недобросовестными игроками. Поэтому мы не видим ничего страшного в том, что общее количество участников рынка может сократиться».
Глава думского комитета по финансовому рынку Госдумы Наталья Бурыкина рассказала РБК, что сейчас идет обсуждение требований, которые будут предъявляться к компаниям, работающим на рынке Forex. «Мы выступаем за отдельное лицензирование этого вида деятельности, – говорит она. – Позиция ЦБ в том, что для этого необходимо создавать отдельную компанию. Банки не должны этим заниматься». По мнению депутата, логика регулятора состоит в том, что граждане не должны воспринимать услуги форекс-брокера как некий финансовый продукт. «Если вы идете в банк, то берете там кредит, получаете карту, – поясняет Наталья Бурыкина. – Если мы говорим о рынке Forex, то нужно понимать, что это казино, где брокер выступает в роли крупье. Казино даже честнее, оно не выдает кредиты и не использует плечи».
«По сути, большинство форекс-брокеров – это букмекерские конторы. Их вкладчики ничем не защищены, – добавляет начальник дилингового центра Металлинвестбанка Сергей Романчук. – В отличие от них банки предоставляют более безопасный и легальный доступ на валютный рынок. Я не припомню ни одного случая, чтобы у вкладчиков были претензии к обманувшим их кредитным организациям».
Банк России намерен обязать форекс-брокеров получать лицензию, а банкам запретят совмещать форекс-операции со своим основным бизнесом: им нужно будет создавать для этого отдельные компании
Специальные компании для рынка Forex
Предложения регулятора по развитию рынка Forex озвучила директор департамента развития финансовых рынков ЦБ Елена Чайковская. На собрании Национальной фондовой ассоциации (НФА) Чайковская сообщила, что Банк России рассматривает возможность введения специализации для компаний, предлагающих подобные услуги гражданам, рассказали РБК два участника собрания. «Представители некоторых компаний поинтересовались, как в этом случае быть банкам, которые работают на рынке Forex и для которых эта деятельность не является основным видом бизнеса. В ответ мы услышали, что банки могут создавать для этого специальные дочерние компании», – рассказал РБК один из участников встречи с ЦБ.
Президент НФА Константин Волков подтвердил эту информацию, уточнив, что речь, скорее всего, идет о получении отдельной лицензии для форекс-брокера. Председатель правления компании «Финам» Владислав Кочетков назвал предложение ЦБ «странным». «По этой логике тогда можно обязать банки также вывести в отдельное юрлицо и бизнес на рынке ценных бумаг, отделив его от банковской деятельности, – рассуждает он. – Можно создать «дочку», которая будет заниматься форексом, но это потребует от банков переводить клиентов на новое юрлицо, а значит, возможен какой-то отток клиентов. И нельзя исключать, что многие из них окажутся в компаниях-однодневках, которые активно рекламируют свои финансовые услуги».
Член правления Нефтепромбанка Вадим Лосев считает, что ничего страшного в том, чтобы создать дочернюю компанию для банков, нет, однако это может вызвать новые издержки. «Очевидно, что после вступления в силу закона о рынке Forex деятельность компаний, предоставляющих эти услуги, будет определенным образом контролироваться ЦБ. Поэтому банкам придется потратиться на то, чтобы выстроить эффективную систему управления, чтобы соблюдать все лицензионные требования», – поясняет Лосев.
Игроков на рынке Forex станет меньше
В отличие от банкиров у представителей форекс-компаний более лояльное отношение к инициативе ЦБ. В Центре регулирования внебиржевых финансовых инструментов и технологий (ЦРФИН) говорят, что поддерживают инициативу ЦБ и считают ее справедливой. «Операции на рынке Forex связаны с высоким риском, поэтому для профучастников важна качественная система риск-менеджента, – поясняет член правления ЦРФИН Ульяна Власенко. – Поправки, предлагаемые ЦБ, будут способствовать качественному развитию рынка Forex и борьбе с недобросовестными игроками. Поэтому мы не видим ничего страшного в том, что общее количество участников рынка может сократиться».
Глава думского комитета по финансовому рынку Госдумы Наталья Бурыкина рассказала РБК, что сейчас идет обсуждение требований, которые будут предъявляться к компаниям, работающим на рынке Forex. «Мы выступаем за отдельное лицензирование этого вида деятельности, – говорит она. – Позиция ЦБ в том, что для этого необходимо создавать отдельную компанию. Банки не должны этим заниматься». По мнению депутата, логика регулятора состоит в том, что граждане не должны воспринимать услуги форекс-брокера как некий финансовый продукт. «Если вы идете в банк, то берете там кредит, получаете карту, – поясняет Наталья Бурыкина. – Если мы говорим о рынке Forex, то нужно понимать, что это казино, где брокер выступает в роли крупье. Казино даже честнее, оно не выдает кредиты и не использует плечи».
«По сути, большинство форекс-брокеров – это букмекерские конторы. Их вкладчики ничем не защищены, – добавляет начальник дилингового центра Металлинвестбанка Сергей Романчук. – В отличие от них банки предоставляют более безопасный и легальный доступ на валютный рынок. Я не припомню ни одного случая, чтобы у вкладчиков были претензии к обманувшим их кредитным организациям».
Последнее редактирование:
