Прибыль Sony превзошла собственные прогнозы

Sony выпустила отчет о годовой прибыли компании, которая превысила результаты прошлого финансового периода и собственные оценки. Конгломерат обещал инвесторам заработать 1,18 трлн иен операционной прибыли и выручки в размере 11,5 трлн иен.

По факту оба показателя достигли значений 1,21 трлн и 11,54 трлн, чистая прибыль компании превзошла прошлогодние показатели на 6,21%.

Sony по-прежнему «выезжает» на рекордных продажах самой популярной игровой консоли PlayStation 5. Дополнительным источником сверхприбыли стали рекордные результаты полупроводникового подразделения.

Квартальные результаты показали падение операционной прибыли на 7% до 128,46 млрд иен. Судя по всему, проблемы в росте расходов, потому что выручка компании выросла на 35% от прошлогодних значений.

По итогам недели, акции Sony выросли на 4,91%, показав уверенный аптренд.

Источник
Уникальность

 

[Croshuk]

Акции наверное будут в ближайшее время только расти

 

[Alcest]

Повтор существующей новости:

Sony получила рекордную годовую прибыль

Сообщается, что компания Sony, финансовый год которой завершился 31 марта 2023 года показала рекордную годовую прибыль, вкупе с отличными показателями и за 4-й квартал прошлого года. Так, за 4-й квартал 2022 года выручка этой компании составила $22,7 млрд и это на 35% больше, чем за 4-й квартал...

mmgp.com

Следовательно - снос.

Будьте внимательнее при выборе темы и всегда просматривайте заготовки!

 

[cryptononame]

Следовательно - снос.

Будьте внимательнее при выборе темы и всегда просматривайте заготовки!

У меня этот пользователь попал в "черный список", по итогам нашего с ним общения. Придется разблокировать.

 

[cryptononame]

Следовательно - снос.

Кстати, заметила, что в конкурирующей со мной новости нет уникальности. А что так модно было, просто копировать новости не заботясь об их уникальном содержании? Так может восстановим мою новость, она не нарушает правила форума.

Или пусть автор даст ссылку на уникальность. Я бы ее тоже посмотрела. Судя по тексту я сомневаюсь, что это уникальный текст.

 

[Room]

Кстати, заметила, что в конкурирующей со мной новости нет уникальности. А что так модно было, просто копировать новости не заботясь об их уникальном содержании? Так может восстановим мою новость, она не нарушает правила форума.

Или пусть автор даст ссылку на уникальность. Я бы ее тоже посмотрела. Судя по тексту я сомневаюсь, что это уникальный текст.

Я посмотрел уникальность новости в которой вы заметили что в "конкурирующей со мной новости нет уникальности. "
В ней нет ссылки на проверку уникальности
Посмотрел по сервису текст.ру

(Уникальность: 0.00%
Домены, на которых найдены совпадения
mmgp.com
100%
Коммерсант
39%
Торг спб
18%)

Потом посмотрел вашу новость по текст.ру
Уникальность: 0.00%

(Домены, на которых найдены совпадения
mmgp.com
100%)

Ваша новость на 100% уникальна и нигде схожего текста или откуда вы брали информацию не показывает.
Да и по слогу видно, что написана простым, "человеческим" языком. Это так называемый копирайт или уникальная статья.

Надо смотреть что об этом говорят правила раздела.

"
Для всех новостных разделов действуют следующие правила:

1. Копипаст запрещен. Уникальность публикуемых новостей должен составлять не менее 70% по contect-watch.ru или text.ru. Старайтесь добавлять актуальные, интересные новости и излагать их своими словами."

и

1. Оплата за новость может быть отклонена по таким причинам:
   • Низкое качество
   • Некорректное оформление
   • Машинный перевод
   • Неправильный раздел
   • Не указаны источники
   • Нет ссылки на проверку уникальности
   • Копипаст
2. Такие новости могут быть удалены или перенесены в разделы "Горячие новости" и "Горячие новости криптовалют".

 

[Alcest]

У меня этот пользователь попал в "черный список", по итогам нашего с ним общения

В первую очередь рассматриваются повторы, а уже потом - все остальное. Не стоит перекидывать одно на другое.

Или пусть автор даст ссылку на уникальность. Я бы ее тоже посмотрела. Судя по тексту я сомневаюсь, что это уникальный текст.

Вот ссылка на уникальность текста
Просьба отбросить все сомнения - человек уже восемь лет пишет новости.

в "черный список", по итогам нашего с ним общения. Придется разблокировать

Еще одна просьба закончить этот детский сад. Никаких черных списков быть недолжно.

 

[OPLOTT]

Я посмотрел уникальность новости в которой вы заметили что в "конкурирующей со мной новости нет уникальности. "
В ней нет ссылки на проверку уникальности
Посмотрел по сервису текст.ру

(Уникальность: 0.00%
Домены, на которых найдены совпадения
mmgp.com
100%
Коммерсант
39%
Торг спб
18%)

Потом посмотрел вашу новость по текст.ру
Уникальность: 0.00%

(Домены, на которых найдены совпадения
mmgp.com
100%)

Ваша новость на 100% уникальна и нигде схожего текста или откуда вы брали информацию не показывает.
Да и по слогу видно, что написана простым, "человеческим" языком. Это так называемый копирайт или уникальная статья.

Надо смотреть что об этом говорят правила раздела.

"
Для всех новостных разделов действуют следующие правила:

1. Копипаст запрещен. Уникальность публикуемых новостей должен составлять не менее 70% по contect-watch.ru или text.ru. Старайтесь добавлять актуальные, интересные новости и излагать их своими словами."

и

1. Оплата за новость может быть отклонена по таким причинам:
   • Низкое качество
   • Некорректное оформление
   • Машинный перевод
   • Неправильный раздел
   • Не указаны источники
   • Нет ссылки на проверку уникальности
   • Копипаст
2. Такие новости могут быть удалены или перенесены в разделы "Горячие новости" и "Горячие новости криптовалют".

Поясните, что за бред вы здесь написали?
Лично у меня ВСЕГДА после новостей стоят ссылки на уникальность, поскольку я соблюдаю правила акции. Да и если, что-то не так с уникальностью, то модератор раздела новостей такую новость не пропустит. А если кто-то этого не видит, то это его (её) проблемы. Зачем лезть не в своё дело? Модераторы, зачем пропускаете такие посты? Флеймингом вы просто первый здесь занимаетесь. Вы хоть бы ОДНУ новость на этом форуме разместители бы от своей руки. Только один копипаст - это все на что вы способны.

 

[cryptononame]

Еще одна просьба закончить этот детский сад. Никаких черных списков быть недолжно.

Я тоже против черных списков, но Вы же видите, какая нервная реакция у человека? Я подумала, зачем мне читать этот негатив, вот и внесла в ЧС., но уже "выпустила.

 

[OPLOTT]

Я тоже против черных списков, но Вы же видите, какая нервная реакция у человека? Я подумала, зачем мне читать этот негатив, вот и внесла в ЧС., но уже "выпустила.

На самом деле нервная реакция это у вас, уважаемая. А что у вас ранее в ЛК попросил, помните? Если плохо с памятью, то я у вас спросил, а зачем нужно после размещения своей темы в разделе, то тут же писать к ней свой же комментарий? Причем каждый раз - во всех своих новых темах. На что вы зачем-то меня спросили, а почему я так не делаю? Ну вот не делаю, ответил я, потому что у меня есть совесть. Пусть пользователи первые пишут свои комментарии, а я в им отвечу - так устроено на всех подобных форумах, но вы вдруг решили привнести сюда свои "новые правила". И после этого вы почему-то обиделись и занесли меня в свой черный список, хотя даже не одного слово оскорбления в вашу сторону от меня не прозвучало. Всё было в очень корректной форме - переписка сохранена.

И после этого вы тут нам заявляете, что у меня нервная реакция? Может пора к специалистам уже за помощью обращаться, уважаемая?

 

[OPLOTT]

Я посмотрел уникальность новости в которой вы заметили что в "конкурирующей со мной новости нет уникальности. "

И что? Ничего мне ответить на просьбу дать пояснения. То есть я прав, верно?

 

[cryptononame]

И после этого вы тут нам заявляете, что у меня нервная реакция?

А разве нет?

Посмотрите сколько букв Вы написали и зачем? На что Вы жалуетесь? На то что я выполнила Вашу просьбу и перстала писать комментарии или на то, что просила у Вас почему Вы так не делаете сами?

Зачем эти эмоциональные взрывы, суть Ваших претензий ко мне в чем?

 

[OPLOTT]

суть Ваших претензий ко мне в чем?

Я всегда пишу много букв в отличие от вас и это чтобы донести до каждого человека всё что нужно. По себе не судите то. И я не жалуюсь - я показываю, что вы из себя представляете на самом деле, уважаемая.
Я вас спросил, что зачем вы так делаете и ляпаете свои ПЕРВЫЕ комментарии после каждой своей темы. Для чего? В чем смысл этого действа? Но вы так до сих пор так и не ответили на этот вопрос. Сказав "А" надо говорить "Б", но от вас ответы на такие неудобные вопросы надо вытаскивать клещами. Или я ошибаюсь?

 

[cryptononame]

Я вас спросил, что зачем вы так делаете и ляпаете свои ПЕРВЫЕ комментарии после каждой своей темы. Для чего? В чем смысл этого действа? Но вы так до сих пор так и не ответили на этот вопрос.

Спросили? Да у Вас был "нервный припадок" в личной переписке, за что я и поместила Вас в "черный список", но из человеколюбия решил не писать комменты, как Вы и просили. Судя по тому, что Вы даже не видите того факта, что я исполнила Вашу прихоть, продолжала жаловаться на то, чего нет, Вы просто капризный человек.

Наш диалог, надеюсь, исчерпан, или Вы снова хотите в попасть в ЧС?

 

[OPLOTT]

Спросили? Да у Вас был "нервный припадок" в личной переписке, за что я и поместила Вас в "черный список", но из человеколюбия решил не писать комменты, как Вы и просили. Судя по тому, что Вы даже не видите того факта, что я исполнила Вашу прихоть, продолжала жаловаться на то, чего нет, Вы просто капризный человек.

Наш диалог, надеюсь, исчерпан, или Вы снова хотите в попасть в ЧС?

Я не жалуюсь - ещё раз повторяю, если не доходит. Я у вас спросил смысл ваших действий - а вы снова увиливаете в сторону. Это говорит о том, что кто вы на самом деле. И я всё вижу, но я всегда дохожу разбор до истоков, то есть в чём корень проблемы, в отличие от вас, уважаемая.
И мне плевать куда вы там меня поставите - это вы будите с модератором отдельно тогда разбираться, если продолжите участвовать в этой новостной акции данного форума. Подумайте хорошо над своим поведением - взрослый человек, а изображаете из себя детский сад. Не я это сказал, заметьте.

 

[cryptononame]

Я у вас спросил смысл ваших действий - а вы снова увиливаете в сторону. Это говорит о том, что кто вы на самом деле.

Я Вам уже писала. Как и каждый пользователь на форуме, я могу высказывать свое мнение после публикации новостей. Пункта, запрещающего комментировать новость, в правилах форума нет.

Вы же начали писать 100500 сообщений личку по этому поводу и это ыло слишком навязчивым. Я подумала, раз человеку так больно от моих действий, почему не пойти ему на встречу. Не стала публиковать комментарии давным-давно.

Так я еще раз повторю вопрос - " На что Вы жалуетесь?" Ваше требование выполнено сто лет назад, хотя такого в правилах форума нет, а Вы не модератор, чтобы мне указывать.

И кто тут из нас устроил "детский сад"?

 

[OPLOTT]

Я Вам уже писала. Как и каждый пользователь на форуме, я могу высказывать свое мнение после публикации новостей.

Смысл, поясните смысл этих действий! Вот уже в сотый рах повторяю вам, уважаемая, именно этот вопрос, но вы старательно от него увиливаете. Как же вы боитесь сказать правду! И просьба к вам не перекручивать мои слова. Я от вас ничего не требовал, а я по-человечески обратился к вам с просьбой. Думайте, что пишите то. Кто я такой, что от вас что-то там требовать?

 

[cryptononame]

Кто я такой, что от вас что-то там требовать?

Именно так я Вам и написала. Вы ничего не можете требовать, но Ваша просьба была мной выполнена давным-давно. Так в чем смысл Вашей текстовой истерики? Чтобы просто пофлудить?

А наш Ваш вопрос я давно ответила.

На форуме свобода слова, каждый пишет комментарии к любым постам, в том числе и своим собственным. Или я что-то пропустила в правилах? Так Вы покажите этот пункт.

Если такого пункта нет, тогда я не понимаю чего конкретно вы еще от меня хотите? Показать насколько Вы можете быть назойливым даже тогда, когда удовлетворяют Вашу просьбу.

 

[OPLOTT]

А наш Ваш вопрос я давно ответила

текстовой истерики

Текстовая истерия, это у вас уважаемая - даже не видите, что тут мне отвечаете: А наш Ваш....

Короче с вами всё давно ясно.

 

[cryptononame]

Текстовая истерия, это у вас уважаемая

Долго будете использовать детсадовские приемы -"Я не я"? Вы могли просто извиниться перед дамой и мы бы завершили прения. Или в жизни Вы тоже агрессивно ведете себя с женщинами?

Я вообще не понимаю причину Вашего текстового фонтана возмущений. Да я пару раз написала комментарии к своим же новостям. И почему это вызвало такую гипертрофированную реакцию, да еще с оскорблениями в мой адрес?