учет ведется именно по доходу с этих средств, в плане что при увеличении суммы по причине инвестиций, то этот факт не учитывается
Это понятно: глупо было бы учитывать деньги, внесенные инвесторами, в качестве "дохода". Я о чем спрашиваю: у управляющего есть оферта, где сказано, положим, что 50% дохода за торговый период он забирает себе. ОК, таким образом, реальный доход инвесторов за ТП составляет половину того, что наторговал управ. Так вот этот самый "прогнозируемый доход" за год - он как, считается, как совокупность всех процентов, которые управ потенциально получит за год, или же такую доходность получит финальный инвестор с учетом того, что управ заберет часть прибыли?
Первое меня мало волнует, и вот почему: положим, управляющий показывает доходность 2% в неделю. Считая, что в году 52 недели и при условии полного реинвестирования прибыли, получаем годовую доходность 1,02**52=2,8003, то есть 280% (из которых 100% - мой начальный вклад, а 180% - прибыль поверх него). Однако если учесть, что я, как инвестор, получаю лишь половину дохода, то реальная для меня цифра становится 1,01**52=1,678, то есть 168% (из которых начальный вклад 100%, а прибыль всего 68% годовых). Разница есть, не правда ли? А учитывая почти обязательные просадки, она станет еще больше. Ведь если управ просел на 20%, например (а все эти 20% убытка я беру на себя полностью, если это не ПАММ-2.0), то наторговать обратно, чтобы выйти из просадки, ему нужно будет уже 1/0.8=1,25, то есть 25%, причем половину прибыли управ так и будет забирать себе. А это дополнительно, и существенно, снижает годовую прибыль.
Вот мне и любопытно: что именно показывает этот странный параметр, "ожидаемая доходность"?
