Поставщик программного обеспечения, ориентированного на конфиденциальность, Proton, разработчик Proton Mail, Proton Calendar, Proton Drive и других приложений, подал иск против Apple, обвинив компанию в антиконкурентных практиках в App Store. В новом иске Proton утверждает, что производитель iPhone занимает монопольное положение на рынках смартфонов, распространения приложений и обработки платежей за приложения. Компания также сравнивает комиссии Apple с тарифами на интернет-торговлю, называя их «искусственными и произвольными».
Иск направлен на изменение App Store и возмещение денежного ущерба, который, по словам Proton, будет пожертвован организациям, борющимся за демократию и права человека. Судебные документы, поданные в Северном округе Калифорнии, являются частью более крупного коллективного иска против Apple. Proton заявляет, что присоединяется к другим разработчикам, в том числе к группе корейских разработчиков, которые также подали иск против технологического гиганта. Этот иск является одним из последних, оспаривающих доминирующее положение Apple на рынке мобильных приложений.
Он следует за другой многолетней битвой между Epic Games и Apple, в которой Apple в основном победила, поскольку была признана не монополистом, что создало прецедент для нового иска. Однако судья в этом деле также постановил, что Apple должна разрешить американским разработчикам приложений размещать ссылки на свои веб-сайты, где они предлагают альтернативные механизмы оплаты, без взимания комиссии с этих продаж. (Apple по-прежнему оспаривает это решение в апелляционном суде).
Дело Proton рассматривается с другой точки зрения. В нем цитируется дело Epic, в котором говорится, что доказательства подтверждают, что Apple получает такую большую прибыль от комиссий App Store, что возникает вопрос, действительно ли эти комиссии необходимы для поддержки App Store, как утверждает Apple. Proton, аналогично, оспаривает политику Apple в отношении платежей.
Компания указывает на то, что Apple запретила разработчикам напрямую общаться со своими клиентами в приложении, где они могли бы информировать их о скидках в Интернете. Кроме того, приложения, которые не поддерживают платежную систему Apple, рискуют быть удалены из App Store, говорится в иске. Аргументы, касающиеся платежей, затрагивают и другие нюансы работы системы, например, то, что из-за правил Apple сложнее управлять платежами и подписками на разных устройствах. Например, компания объяснила в своем блоге, что клиенты, которые обновили свои учетные записи в Интернете, не могут перейти на более раннюю версию с устройств iOS, что ухудшает качество обслуживания клиентов.
Proton также утверждает, что его приложение «Календарь» не может быть установлено по умолчанию, хотя iOS позволяет пользователям менять настройки по умолчанию для других приложений, таких как браузеры, электронная почта, телефонные звонки, обмен сообщениями и т. д. Компания также отмечает, что ее Proton Drive ограничен в фоновой обработке, в то время как iCloud — нет.
Примечательно, что в своем иске Proton фокусируется на том, как единая точка распространения Apple с App Store делает его инструментом, используемым диктатурами по всему миру для подавления свободы слова. В этом плане компания указывает на все приложения, которые Apple должна удалить, чтобы соблюдать законы на таких рынках, как Россия и Китай.
Это решение сказывается на разработчиках iOS, говорит Proton, как в случае, когда ее приложение VPN было под угрозой удаления, потому что оно утверждало, что «разблокирует заблокированные сайты». «Монопольный контроль Apple над распространением программного обеспечения на устройствах iOS создает множество проблем для потребителей, предприятий и общества в целом», — говорится в сообщении Proton. «Антимонопольные законы существуют потому, что власть, дарованная монопольным статусом, неизбежно приводит к злоупотреблениям.
В случае олигархических технологических гигантов эти злоупотребления имеют широкие последствия для общества, и для будущего Интернета жизненно важно, чтобы они были устранены сейчас». Мы обратились к Apple за комментариями, но не получили немедленного ответа.
Оригинал
Уникальность
