Pынок денежных переводов открывается для Биткойна
Одним из самых часто упоминаемых преимуществ биткойна является возможность очень быстрых и дешевых международных денежных переводов. Это огромное преимущество не только для глобального бизнеса, но и для трудовых мигрантов, желающих отправить деньги своим семьям.
Еще недавно, сама мысль о том, что киргизские дворники или таджикские строители смогут использовать Биткойн для переводов на родину выглядела смешной, эта перспектива казалась далекой экзотикой. Но с появлением по всему миру поддерживающей инфраструктуры биткойн-обменников и биткойн-банкоматов, эта перспектива сильно приблизилась.
Тем более, что в настоящее время банки и сервисы денежных переводов (Western Union и т.п.), доминирующие в этой сфере, не очень-то горят желанием ее развивать. С усилением норм регулирования денежных переводов после скандалов, связанных с отмыванием денег мексиканских картелей в банке HSBC, некоторые банки вообще приостанавливают свои сервисы дешевых переводов.
Согласно последним новостям, Bank of America, JPMorgan Chase и Citigroup отменили программы, которые позволяли трудовым мигрантам отправлять деньги домой своим семьям по сниженным тарифам. Банки винят в этом усиление регулирования, в результате чего их программы стали менее прибыльными. Wells Fargo пока не отменил свою программу переводов, направленную на трудовых мигрантов, но утверждает, что регулирование ощутимо снизило доходы банка.
Существенным аргументов в пользу позиции банков по закрытию своих программ денежных переводов, является то, что правительство оштрафовало HSBC на миллиарды долларов, что многократно перекрыло доход банка от предоставления данных услуг. И при этом, госрегулирование мало чего добилось – закрытие дешевых переводов едва ли будет иметь значительное влияние на террористические сети и наркокартели.
В то время как наркокартели и прочие криминальные структуры могут легко оплатить любые комиссии банков или Western Union, эффект от закрытия программ денежных переводов будет более выраженным в отношении обычных мигрантов и их семей. Более 51 миллиарда долларов США были высланы из Соединенных Штатов трудовыми мигрантами в 2012 году, часто в небольших суммах. Закрытие банковских программ дешевых переводов открывает огромные возможности для биткойна.
В то время как многие банки все равно выполняют переводы в Мексику и другие страны, по данным New York Times, стоимость их выросла более чем в пять раз. Есть страны в еще худшем положении, как, например, Сомали, где совсем мало банков, в которые к тому же еще не каждый банк в мире даст сделать перевод.
Увеличение стоимости банковских услуг привело к увеличению зависимости от дорогостоящих специализированных сервисов, таких как Western Union. В этих сервисах, при переводе небольших сумм комиссия может доходить до 30% от суммы перевода. Многие эксперты предполагают, что отсутствие конкуренции позволит Western Union еще больше увеличить свои тарифы на переводы.
Это было бы на руку биткойну. В этом случае главное преимущество биткойна в виде низкой стоимости переводов средств станет еще более выраженным. Это может и должно стать возможностью для биткойна захватить некоторые рынки денежных переводов.
Биткойн имеет гораздо более низкие, почти незаметные комиссии при переводах, чем все имеющиеся банковские, а тем более комиссии Western Union. Программа Bank of America под названием SafeSend предусматривала бесплатную отправку денег, но чтобы получить их на другом конце света, возможно, придется заплатить немалый процент. Это был один из самых дешевых способов отправки денег в Мексику, но Bank of America закрыл и эту программу.
Еще одно преимущество биткойна – это то, что он не регулируется банковскими правилами, что некоторые трудовые мигранты, несомненно, найдут привлекательным. В той же статье New York Times приводят слова одного из мигрантов, который был недоволен услугами банка Wells Fargo:
«Доминго Гарсиа, 36-летний водитель лимузина в Лос-Анжелесе, сказал, что разочарован работой Wells Fargo, когда один из переводов для его семьи на сумму 1500 долларов был отклонен. На той же неделе, по его словам, члены его семьи пытались отправить еще один большой перевод. Его мать остро нуждается в средствах для оплаты лечения химиотерапией в Мексике. В больнице сказали, что не будут продолжать лечение, пока не получат оплату.
В статье New York Times ни разу не упоминаются криптовалюты, но описанная ситуация звучит абсолютно идентично словам биткойн-евангелистов, когда их просят описать в чем именно ценность и необходимость цифровых валют.
Однако, если биткойн хочет занять место уходящих банков и сервисов денежных переводов, индустрия должна будет увеличить свое физическое присутствие в наиболее вероятных странах получателях переводов.
Мексика получила более половины от всего объема переводов из США в 2012 году (51 млрд. долларов), и в стране всего лишь один биткойн-банкомат (в Тихуане). Существует также всего один биткойн-банкомат на территории всего континента Южной Америки, а в Африке и вовсе пока нет подобных банкоматов.
Local Bitcoins – это, конечно, может и вариант для некоторых из этих регионов, но это точно не будет приемлемым и безопасным способом продажи биткойнов для конечных пользователей. Если биткойн-индустрия хочет получить долю в более чем пятидесяти-миллиардном рынке международных переводов, который банки сейчас считают своей вотчиной, придется потрудиться. Нужно будет обеспечить легкий и недорогой сервис, ориентируясь именно на конечного получателя. При этом все должно быть очень просто: прийти в офис или к банкомату, отсканировать QR-код, послать биткойны, а на другом конце света получатель может забрать деньги в местной валюте.
Покупка биткойна через банковский счет, которого попросту может не быть у пользователя, затруднит внедрение такого сервиса. Банкоматы и физические точки продаж не только делают биткойн проще и понятнее для потребителя, они также могут выступать в качестве рекламы и образовательного центра, обучающего новичков, жаждущих информации.
Может ли решение предпринимателей из Украины по интеграции биткойн-услуг в более чем 4000 платежных терминалов быть решением? Можно рассматривать и такой вариант, и он также кажется более реальным и менее дорогим, чем создание эквивалентной сети биткойн-банкоматов.
Капитализация биткойна сейчас оценивается более чем в 8 миллиардов долларов США, что является впечатляющей цифрой для валюты, которая существует всего лишь с 2008 года и начиналась с нуля. Однако это абсолютно незначительная сумма в сравнении с вышеупомянутым 51 млрд. долларов, отправляемых ежегодно из Соединенных Штатов. Если биткойн сможет захватить хотя бы часть этого рынка, то он будет иметь огромное влияние не только на цену, но и на жизни трудовых мигрантов во всем мире.
Кто-то просто должен создать такую инфраструктуру.
http://cointelegraph.com/news/11203...ms-a-51-billion-opportunity-opens-for-bitcoin
Одним из самых часто упоминаемых преимуществ биткойна является возможность очень быстрых и дешевых международных денежных переводов. Это огромное преимущество не только для глобального бизнеса, но и для трудовых мигрантов, желающих отправить деньги своим семьям.
Еще недавно, сама мысль о том, что киргизские дворники или таджикские строители смогут использовать Биткойн для переводов на родину выглядела смешной, эта перспектива казалась далекой экзотикой. Но с появлением по всему миру поддерживающей инфраструктуры биткойн-обменников и биткойн-банкоматов, эта перспектива сильно приблизилась.
Тем более, что в настоящее время банки и сервисы денежных переводов (Western Union и т.п.), доминирующие в этой сфере, не очень-то горят желанием ее развивать. С усилением норм регулирования денежных переводов после скандалов, связанных с отмыванием денег мексиканских картелей в банке HSBC, некоторые банки вообще приостанавливают свои сервисы дешевых переводов.
Согласно последним новостям, Bank of America, JPMorgan Chase и Citigroup отменили программы, которые позволяли трудовым мигрантам отправлять деньги домой своим семьям по сниженным тарифам. Банки винят в этом усиление регулирования, в результате чего их программы стали менее прибыльными. Wells Fargo пока не отменил свою программу переводов, направленную на трудовых мигрантов, но утверждает, что регулирование ощутимо снизило доходы банка.
Существенным аргументов в пользу позиции банков по закрытию своих программ денежных переводов, является то, что правительство оштрафовало HSBC на миллиарды долларов, что многократно перекрыло доход банка от предоставления данных услуг. И при этом, госрегулирование мало чего добилось – закрытие дешевых переводов едва ли будет иметь значительное влияние на террористические сети и наркокартели.
В то время как наркокартели и прочие криминальные структуры могут легко оплатить любые комиссии банков или Western Union, эффект от закрытия программ денежных переводов будет более выраженным в отношении обычных мигрантов и их семей. Более 51 миллиарда долларов США были высланы из Соединенных Штатов трудовыми мигрантами в 2012 году, часто в небольших суммах. Закрытие банковских программ дешевых переводов открывает огромные возможности для биткойна.
В то время как многие банки все равно выполняют переводы в Мексику и другие страны, по данным New York Times, стоимость их выросла более чем в пять раз. Есть страны в еще худшем положении, как, например, Сомали, где совсем мало банков, в которые к тому же еще не каждый банк в мире даст сделать перевод.
Увеличение стоимости банковских услуг привело к увеличению зависимости от дорогостоящих специализированных сервисов, таких как Western Union. В этих сервисах, при переводе небольших сумм комиссия может доходить до 30% от суммы перевода. Многие эксперты предполагают, что отсутствие конкуренции позволит Western Union еще больше увеличить свои тарифы на переводы.
Это было бы на руку биткойну. В этом случае главное преимущество биткойна в виде низкой стоимости переводов средств станет еще более выраженным. Это может и должно стать возможностью для биткойна захватить некоторые рынки денежных переводов.
Биткойн имеет гораздо более низкие, почти незаметные комиссии при переводах, чем все имеющиеся банковские, а тем более комиссии Western Union. Программа Bank of America под названием SafeSend предусматривала бесплатную отправку денег, но чтобы получить их на другом конце света, возможно, придется заплатить немалый процент. Это был один из самых дешевых способов отправки денег в Мексику, но Bank of America закрыл и эту программу.
Еще одно преимущество биткойна – это то, что он не регулируется банковскими правилами, что некоторые трудовые мигранты, несомненно, найдут привлекательным. В той же статье New York Times приводят слова одного из мигрантов, который был недоволен услугами банка Wells Fargo:
«Доминго Гарсиа, 36-летний водитель лимузина в Лос-Анжелесе, сказал, что разочарован работой Wells Fargo, когда один из переводов для его семьи на сумму 1500 долларов был отклонен. На той же неделе, по его словам, члены его семьи пытались отправить еще один большой перевод. Его мать остро нуждается в средствах для оплаты лечения химиотерапией в Мексике. В больнице сказали, что не будут продолжать лечение, пока не получат оплату.
В статье New York Times ни разу не упоминаются криптовалюты, но описанная ситуация звучит абсолютно идентично словам биткойн-евангелистов, когда их просят описать в чем именно ценность и необходимость цифровых валют.
Однако, если биткойн хочет занять место уходящих банков и сервисов денежных переводов, индустрия должна будет увеличить свое физическое присутствие в наиболее вероятных странах получателях переводов.
Мексика получила более половины от всего объема переводов из США в 2012 году (51 млрд. долларов), и в стране всего лишь один биткойн-банкомат (в Тихуане). Существует также всего один биткойн-банкомат на территории всего континента Южной Америки, а в Африке и вовсе пока нет подобных банкоматов.
Local Bitcoins – это, конечно, может и вариант для некоторых из этих регионов, но это точно не будет приемлемым и безопасным способом продажи биткойнов для конечных пользователей. Если биткойн-индустрия хочет получить долю в более чем пятидесяти-миллиардном рынке международных переводов, который банки сейчас считают своей вотчиной, придется потрудиться. Нужно будет обеспечить легкий и недорогой сервис, ориентируясь именно на конечного получателя. При этом все должно быть очень просто: прийти в офис или к банкомату, отсканировать QR-код, послать биткойны, а на другом конце света получатель может забрать деньги в местной валюте.
Покупка биткойна через банковский счет, которого попросту может не быть у пользователя, затруднит внедрение такого сервиса. Банкоматы и физические точки продаж не только делают биткойн проще и понятнее для потребителя, они также могут выступать в качестве рекламы и образовательного центра, обучающего новичков, жаждущих информации.
Может ли решение предпринимателей из Украины по интеграции биткойн-услуг в более чем 4000 платежных терминалов быть решением? Можно рассматривать и такой вариант, и он также кажется более реальным и менее дорогим, чем создание эквивалентной сети биткойн-банкоматов.
Капитализация биткойна сейчас оценивается более чем в 8 миллиардов долларов США, что является впечатляющей цифрой для валюты, которая существует всего лишь с 2008 года и начиналась с нуля. Однако это абсолютно незначительная сумма в сравнении с вышеупомянутым 51 млрд. долларов, отправляемых ежегодно из Соединенных Штатов. Если биткойн сможет захватить хотя бы часть этого рынка, то он будет иметь огромное влияние не только на цену, но и на жизни трудовых мигрантов во всем мире.
Кто-то просто должен создать такую инфраструктуру.
http://cointelegraph.com/news/11203...ms-a-51-billion-opportunity-opens-for-bitcoin
