С учетом того, что Эллиот дает только цели то алгоритм можно построить только с ними и то в случае относительно долгосрочных графиков. Классическая проблема, что пока сделку имеет смысл открывать еще ничего до конца не ясно, когда ясно, уже собственно говоря смысла нет.
Определение волн, номеров там их и прогнозов, это уж сильно субъективное занятие. чтобы мы могли говорить об алгоритме. Человек слишком несовершенен в этом плане, сегодня он может дать оду оценку. а завтра совершенно другую одному и тому же куску графика, так что о каком алгоритме тут может идти речь?
Ну нейросеть обучали волнам Эллиота и успешно причем, другой вопрос, что иметь такую нейросеть очень и очень дорого, и какой то мега доходности она в итоге не предоставляет, просто потому что Эллиот на небольших таймфреймах и если у нас импульса нет, пашет ну так себе.
Да если бы все так было просто, редко какой индикатор четко покажет вход в рынок без сомнений. На истории конечно любой индюк будет тащить, но на практике все намного иначе. Кинул индикатор, он показал вход и все разворачивается против тебя.
А он и не должен ничего показывать без сомнений, просто по совокупности сигналов трейдер получает больше прибыли, чем убытка, при этом отдельный сигнал вполне может быть и убыточным, он все равно ничего не решает. Потому системность, это слепое следование правилам и все.
Дорого, а прибыли нет? Печально тогда. Остался открытым вопрос, а для чего тогда такая дорогая и бесполезная нейросеть? Я ведь сразу сказал, что построить торговую систему с четким алгоритмам на теории волн Эллиота очень вряд ли выйдет, слишком уж запутанная эта теория.
Приветствую , коллега. А что я не вижу таковой темы, Данила, в твоем блоге? Было бы интересно понаблюдать за твоей рабочей стратегией и как ты торгуешь, используя все это? Возможно увидеть в ближайшее время стратегию такую у тебя или это требует много времени? Как вообще торговля движется твоя?
