• Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
  • Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"

Развитые, развивающиеся и наименее развитые страны. Принципиальные отличия.

Пенс

Профессионал
Регистрация
03.05.2012
Сообщения
836
Реакции
296
Поинты
0.410
Википедия:
Развитые страны
Развивающиеся страны
Наименее развитые страны
Список стран по ВВП (ППС) на душу населения

карта доходов населения мира


Как по вашему - почему все страны мира не могут быть развитыми? чего не хватает или что мешает - образование, ресурсы, менталитет, климат, мировое правительство?

добавлено через 9 минут
мне кажется что принципиальным моментом является климат, даже генетика не причем
 
Последнее редактирование:

dmitrytkachev

МАСТЕР
Регистрация
14.05.2009
Сообщения
1,793
Реакции
765
Поинты
0.000
Как по вашему - почему все страны мира не могут быть развитыми? чего не хватает или что мешает - образование, ресурсы, менталитет, климат, мировое правительство?

Потому что есть метрополии, а есть колонии. И это хорошо видно по товарно-денежным потокам.

США много потребляют, но мало производят

Их доля в мировом производстве - около 20%, а потребления – около 40%

В предыдущем тексте, посвященном проблеме разделения труда, говорилось о том, что специфика современной системы состоит в том, что для национальной экономики США доля производства в мировой экономике существенно меньше, чем потребления. По моим оценкам это соответствует примерно уровню 20/40, или, иначе, доля США в мировом производстве (по паритету покупательной способности) составляет около 20%, а потребление (в масштабе мирового потребления) – около 40%, однако предъявить строгие доказательства этого факта сложно.

Дело в том, что в условиях современной экономики практически невозможно вычленить чисто национальные товарные потоки. Скажем, какова доля локализации в производстве айфонов, которое формально осуществляется в Китае? Как при этом оценивать реальную стоимость всех лицензий и технической документации, которые приходится использовать при этом производстве? Можно даже проще: если американский гражданин покупает изделие китайского производства, можно ли считать доходы от отчислений, которые делает Китай для производства этого изделия американским владельцам технологий, как доход от внутреннего американского производства, или это – часть, возникшая за счет стимулированного спроса? А ведь есть куда более тонкие аспекты: например, в отсутствии стимулированного спроса производство какого-то изделия может и продолжаться, но объемы этого производства серьезно упадут; соответственно, цена вырастет, а прибыль будет перераспределяться между США и Китаем совершенно в другой пропорции…

Читать полностью: http://www.km.ru/avtorskaya-kolonka...a/ssha-mnogo-potreblyayut-no-malo-proizvodyat
 

Alex235

Профессионал
Регистрация
28.10.2011
Сообщения
1,075
Реакции
810
Поинты
0.000
мне кажется что принципиальным моментом является климат, даже генетика не причем
Не, климат точно не при делах (или очень косвенно). По Ваше же карте это хорошо видно, нет никакой зависимости между например широтой и доходами. Вон на Корейском полуострове даже две крайности соседствуют :). Вообще, такое чувство, что крупье свыше карты раздал :). Кто на что будет способен, плюс бонусы от географического положения.
 

Пенс

Профессионал
Регистрация
03.05.2012
Сообщения
836
Реакции
296
Поинты
0.410
Не, климат точно не при делах (или очень косвенно)
считаю, что климат во всем виноват, потому что до индустриальной революции он играл решающую роль, т.к. доступность еды и тепла напрямую зависили от климата, соответственно люди живущие в слишком холодных/жарких условиях больше тратили времени на удовлетворение жизненонеобходимых нужд, нежели сородичи по планете. Например, в Европе климат позволял достаточно просто производить жратву, поэтому у европейцев высвобождалось время на войны и экспансию. Америка и Австралия - продукт экспансии Европы, Япония - продукт экспансии Америки. После индустриальной революции я считаю, что шансы уравнялись у всех, вопрос лишь в инерционности настроений передающихся из поколения в поколение. Мне лично кажется, что всеже в основе основ лежит климат
 
Сверху Снизу